vivo文集 部分4/5 辗转当代网路多年，还是vivo大人文气感人，憋，憋提你姨，你姨是掺沙写作

2013年5月4日


这话很傻X的，我写评论，就只代表我自己，完全独立，就是放口炮的人，什么扮相都有，互相攻击也屡见不鲜，并无所谓的党和统一面目，创造并使用（推特）口炮党的人，不是智力缺陷，就是居心不良，捆绑起来贬低、污名化一大批人。我骂人，指名道姓就是肉X肉唐僧，就是意欲贬斥送饭党人，统一打包，也还有点道理，因为肉X自居送饭党创始人，且其图腾其logo就是肉X的漫画图像，但我实际上比较少这么做，因为这不精确，也不公平。 //@南云楼-:肉唐僧和“口炮党”都把自己的打扮得这么难看，难道是政治磁场无所不在的影响所致？

这是难以判断的，因为系统太复杂巨大，变量太多，我虽然臭骂肉X这b，指出了一些也许不利于“不再送饭”的tradeoff，但我没对送饭本身加以论定。 //@海岸天际-:显然没有，而且是反作用。//@akid：我的标准只是：肉式送饭，到底有没有对「不用再送饭」这个终极目标有所助益？

这太明显太常识了，都不用讲。但具体到肉式送饭，我认为最大的受益者是肉X本人，他作为最聪明最具菩萨心肠的伟大革命皮条客而荣登神位，供人膜拜。其他当事者、受影响者只有些微的变化。 //@撒泼打滚:当然有，被送的人因为获得物资和精神上的支持而敢于继续为不用再送饭的社会而抗争。

别搞笑了，我从没听说过有动辄拿皮搋子捅人家母亲阴道的领袖，如果他靠谱，不会被莫之许和我的几篇帖子打倒、毁了，如果他不靠谱，早点挤掉脓疮也不是坏事，你是想说我的杀伤力太强大？我倒不这么认为，他是本质不良，一夹逼，就开始自毁。

像什么还我的钱，我结束你这卑鄙小人的政治生命，说人家靠媳妇养，把公共批评搞成隐私揭发与人身人格攻击抹黑，嘴脸太无耻了些。

他还是好人，就是不知道天资还是学力问题，能级升不上去，像他说的，好像莫之许这样的老江湖的判断能被我显著影响一样，他自己没有与我类似的观点，就不会转发我的帖子。 //@gloriagany:上午实在忍不住unfo了，本来以为伯林只是个老好人。

这不用担心，关在监牢里的良心犯啥也不知道，难属也估计不怎么上网看微博论争，也不见得人人有道德/美学上的洁癖，自己处于困境，钱送过来，为什么不要呢。但我肯定不会要，估计持这种态度的还有一批吧。 //@情绪稳定V:我更关心肉唐僧主导的送饭，还有没有人敢接受。

送饭与口炮并无显著冲突（矛盾之细微处再讲），当发生争议与路线分歧，该怎么站队？我觉得可以从花费维稳经费的数额上来反向推断，谁耗费党国的财政收入多，就支持谁。

一群被错置了地点和时间的傻逼。 //@被解救的未来:vivo，你对新浪上的铅笔社怎么看？奥地利学派。

窑洞党崩溃，归根到底还是个经济与财政的问题。 //@hx_氵木:真心觉得，博弈论比“实干重于空谈”这种可疑的道德判断更有用，更清晰。

“民主之后杀全家，一人一个貌如花。”

这在帮我拉偏架了，我就是爱骂人，不时主动骂人，有多少人愿/能逼我出手？不过我骂人会适当调整分寸，肉X这种变态病人，加大用药，恶人自有恶人磨，我就是那个恶人。 //@威廉洛三世:语言暴力？那次出手不是被逼？修养？支部外人没几个配提。//@手掌黑: V，这是夸你呢还是骂你呢？

呵呵，这就是我攻击笑鼠、肉X尤烈，而没怎么斥责郭玉闪的原因，你认为对你去做好了，虽然也存在竞争，但都成不了气候，自己尽心而已，少装X，少拿自己因为苟且策略而积累的话语权抹黑栽赃别人。你依赖着体制纵容、保护、栽培，凭此结果帮体制打压、边缘化体制最激烈的反对者，还好意思吹自己是革命党人？没有逻辑一致性，处处悖谬和自我分裂，想把什么好事都占全，于是不诚，虚伪，吃相难看，笑鼠的问题，是太蠢了，也有点阴，而肉X，痞，脏，ego太重。//@南云楼-:是的。倘若以送饭行动集聚的政治与道德资源，来对口炮党的诉求进行攻击、诋毁，破坏力极大。

还有，肉X太喜欢装了，动辄毫无必要地引用名人名言冒充学问大、读书多，以及自诩的皮鞋党，洋洋自得的精英派头，我有着本能的怀疑与反感，一压力测试，全露馅了，他就是打小教养不良的乡下土包。

都是奴隶，都是贱民，都是肉猪，被党国上层和精英剥削奴役，正在为争取做人的权利而流泪流汗流血，八字还没一撇，你先在意识、言论和派头上把P民分成三六九等，自己高居上流，俯视众生，我呸，你为啥不直接加入窑洞匪帮呢，你跟他们精神气质最像。

送饭与此大大不同，用一个别的有创意的logo并不影响传播、识别效果，而选择了肉X的漫画图像，只能解读为自我造神，把自己与饭恩教捆绑起来，立为教主。 //@季燕江氏:，选举的时候，这是常用手段。我觉得无所谓。

这小子还真接查韦斯的班了。不过左一点问题也不大，拉美不少国家贫富差异悬殊，巴西、阿根廷都是左翼在执政。//@微天下
【快讯】法新社报道，玻利维亚总统莫拉莱斯驱逐美国国际开发署官员。

里约热内卢的贫民窟很出名的。巴西是前殖民地，资本家圈地搞种植园、牧场，后来又是工厂、矿业，沿袭自由资本主义制度，似乎没怎么用土改、加大转移支付等激进手段调整过，所以积累起来的贫富差距很大。 //@吕青青_:最近有朋友去了里约房价和消费高得惊人 贫富差距大。

根据我的粗略观察，肉X没这么爱钱，他可能也不缺目前能从其中挤榨出来的钱，肉X好名，好色，好当教主，好装得智力高、比别人聪明，即使钱或收益，也是从其他渠道间接来的，比如结识了某金主给自己介绍个生意，找了个好工作，多卖几本书，写文章稿费高了等。//@廣陵逍遙主：恕我阴暗，也没有根据，我觉得所谓的送饭铺子就是利用民众的善心为自己赚钱的一门生意。这不比乌有之乡红色鼓噪背后的有机食品推广高明多少。

小邝是个没怎么见过世面的土鳖，这两天还在捧肉X的臭脚。以前常来fo我和MC，被我们骂，他有点受不了，说我关注你们，你们别回fo，省得被看见什么不妥又扁他。 //@高下堂主人:主要是有人捧啊，邝海炎称之为“我见过的智商和情商均最高的人”。

他人不坏，但学力和洞察的天资差了些，于是在一些高级的问题上会判断错误。 //@愤怒的破事:哈哈那还挺可爱的。


也许是西方油画延伸到这个话题吧，但终止在印度卡久拉霍性爱神庙。

大致如此吧，但我不认为印度性爱神庙只单纯是宗教方面的体现（比如性力派），它也是日常世俗生活的折射。婆罗门教/印度教等的性观念并不是那么保守，假正经，把性污名化、罪化是基督教/伊斯兰教的产物。

佛教等自然有禁欲的观念，但这是对修行者来说的，他们对世俗生活中的性有种“自然健康”的态度。所以南亚、东南亚的佛教社会和林迦崇拜并没有太大的违和感。


当代社会，这不是什么洪水猛兽。像老九对好火药的评价就太苛刻了，说她轻浮虚荣爱炫耀，确实有点，但不是什么大问题。 //@愤怒的破事:好像老v还经常提到个观点大意是说干露露的行为是对肉猪国的正常秩序和观念的冲刷 总归是好事

好火药有些本能的优良政治直觉，比如第一时间对第一夫人的厌恶，但见识之类就没法谈了，她不读书，视野窄，也没什么写作论述的能力。

看大波妹的，谁管这么多？ //@求之于内:好火药就一条，韩粉，就够呛了。


德国这个国家，发展比较均衡，汉萨同盟的年代，北部靠海一带条件好一些，资本主义初期，靠近法国的莱茵河沿岸工矿业发达（著名的鲁尔区），但德国统一，则是普鲁士完成的，其首府是柏林，在东部，它也没有像法国那样的特大中心城市巴黎，而是法兰克福、慕尼黑、汉堡、柏林等鼎足而立。

两德分裂的时候折腾了一下，再说，德国别的地方都不错，各擅胜场，根本不鸟你什么首都，不会像巴黎、伦敦、莫斯科、北京那样变态地把资源都在一个城市堆积。


2013年5月4日


大型石化项目放在沿海一带尚可理解，在成都平原/盆地建设，可谓丧心病狂。

肯定是石油裂解了，原料国际上来的，先运到港口，再拉到四川。 //@胡同一霸:原料用四川天然气？

大型石化项目，国际上都是沿海集中布局的，像美国的墨西哥湾，欧洲的鹿特丹，日本鹿岛，韩国釜山，集中污染，集中治理，像中国这样遍地开花的，十分罕见。 //@胡同一霸:回复@林朴:连昆明都上石化大项目，绝对疯了

这是地方政府恶性竞争，GDP增长、政绩高于产业规划的结果，一个石化项目，动辄投资百亿，也可以带动本地就业，还是缴税大户，于是地方官员不顾长期危害，竞相以优惠条件争取，镇压民众抗议，恐怕也是其投资协议的一部分。

中髸不亡，灾难不已。

污染当然很大程度是可控的，但问题在于你想花多少钱，业主有没有这个意愿去减排控污，如果他嫌成本太高，不愿意，受影响民众有没有办法去强制他，在当前情形下，没有对应的制度安排，或者无效。 //@加肥猫imax:以现在的技术，这种项目污染是否可控？

中国不是号称地大物博吗，不是新加坡这种弹丸之地，实在没必要放一颗炸弹在成都附近，那里还是地震高发地带。

像前苏联的切尔诺贝利核电站，距基辅只有100多公里，还在其水源上游，不知道这些sb选址时怎么想的，核电站爆炸后，还封锁消息，这极大地伤害了乌克兰人的感情，所以苏联解体时，乌克兰人坚决要独立。

俄国的起始就是基辅公国，那时的莫斯科还是个鸟不拉屎的地方，莫斯科公国壮大以后，吞并了基辅，但有时势力衰败会被波兰兼并一部分，但总体而言，乌克兰人跟俄罗斯人是一个种族，也长期属于俄国。

波兰、立陶宛统治基辅主要是在俄罗斯与乌克兰联盟之前。 波兰在一战时趁乱打入过基辅，占领了乌克兰西部的领土，二战时才被苏联收复。

一个食品、药品、婴儿奶粉都是毒药的国家，怎么可能会有安全的大型石化工厂和核电站，最大的恐怖还不是出了问题，而是出了问题不让你知道。切尔诺贝利核电站爆炸后，苏联当局封锁消息，本地居民不知底细，看见官员及其亲属子女都在跑，才知道出大事了，但这时，已经被核辐射严重伤害健康。

封锁消息，不让国民知道真实情况，自然是出于维稳的政治考虑，对于任何一个专制政权，政治维稳都是高于普通民众的生命健康的，甚至可以为此主动屠杀无辜群众。//@愤怒的破事:所以反复论证px无害的都是傻逼谁都知道奶粉不应该有毒 可在肉猪国就不同。

反对在松江建化工厂，支持在外滩建核电站。

你这说错了，核电的案例里，所有者、代理人、最直接的受益者、操作者是分割和剥离的，本地官员不会去核电厂上班，有了政绩升任他省或中央了，是短期行为者，而对于中央当局，最重要的是政治维稳，利益冲突时也只照顾500家族，其他人（包括普通党员和中下级官员）都是随时可以牺牲的走狗与奴隶。

你怎么保证中国的核电站没有操作失误呢，即使没有，遇到日本福岛这样的自然灾难（地震、海啸）又怎么办？

扯淡，相信中共的都得去检查下自己智商。三聚氰胺奶粉事件怎么处理的这么快就忘了？


因为没关注过，我都不知道肉X们具体怎么操作的。像书2他们那种攻击，比如虚高价格，然后给主事者提成，因为没有证据，故而不是真正有效的。

而且，在肉铺贩卖商品，还有风险溢价的问题，你是否愿意为了多赚几千几万块钱被政治警察盯上，轻则砸了你的家当，重则锒铛入狱。这里的风险和收益很难评价比较，因为国宝系统有很大的自由裁量权。


2013年5月5日


@wxb1919：拿马克思吐槽的基本都是傻逼。

中国、苏联这些sb地方是受“马克思理论”之害了，但北欧的高福利、很多发达资本主义国家普通劳工工作待遇的改善，以及落后国家的民族独立、土地改革等，都从马克思那里找到了思想资源，甚至马克思主义可以成为反向的激励，为了防止共祸，资本家（及其掌握的政府）主动出让一部分利益给贫民对冲。

像现在，欧洲、拉丁美洲，很多国家是左翼政党执政，信奉社民主义之类，虽然有的人认为老马不见得可以归入社民主义思想谱系，但他当然是此一倾向里传播最广影响最大的人。作为思想家，他怎么说都行，在革命实践中出了大问题，主要还得列宁、斯大林、毛泽东负责。

分叉点在列宁和托洛茨基那里，但列宁掌握了最高领导权，及其死后，斯大林接班，托洛茨基被放逐，强化了极权暴政路线，列宁还是蒋秃的导师呢，跟毛贼是同一根藤上结的两个瓜。

如今如果忠实于马克思的思想，那一定是要联合工人、农民、知识分子来干死中共和潘石屹、任志强、李彦宏、史玉柱这些资本家的，也没什么不好，马克思出道的第一篇著名文章，就是批判普鲁士的书报检查令的，那当然要操萱萱他妈菊花了。

不是马克思给了工人饭吃，而是工人（以马的思想为武器）通过联合、行动改善了自己的处境，拿回更多属于自己应得的份额。 //@boa心随我炫:感谢马克思工人有口饱饭吃。


2013年5月6日


（陈永苗）牛逼吹这么大，也只是“我们当年命名维权运动”。

如果可以集体行动，建设“公民社会”，是没人反对的，那么10年了，我们看看持此类理念的许志永等成果如何，取得了哪些进展和突破？在网上点点鼠标，匿名给某受难者捐献100元，是言论还是行动呢，当年在县长上签名，与此有什么不同，属于言论还是行动，哪个更有意义和威慑力，承受更大维稳压力？

网络实名制、手机实名制、火车票实名制，你把自己的策略、小九九表白得这么清楚，党国庞大专业的维稳系统难道不是你一撅屁股就知道你要拉什么屎了，怎么把自己的私货夹带进去而逃脱网格维稳系统的监察镇压？如果集体行动，建设“公民社会”是路径，给出一个成功的、影响重大的案例。

党国维稳系统在不断评价所有存在潜在危险的言论与行动的风险，然后依据风险大小分配维稳经费和资源，经过连续动态调整，微分下来的每份风险的边际（维稳经费和资源）支出也许是相等的，和资本的边际收益趋向均等类似，经过转化，那么争论可以认为聚焦在何处存在着维稳资本投入的错配。

如果抽象化地处理历年来各种“反对”个人和事件的话，我认为鳖蚣在维护自己的统治方面是高效的专业的尽职尽责的，极少发生资源错配情形，所以政权至今依然稳固，同样，聪明的真诚的尽力的反对者也在不断地通过试错把自己的言论与行动推向了边际线附近。

解析到此，问题转化到“反对”之真诚和聪明的评价上，聪明也无关紧要，因为人们天资有差异，真诚、不诚，则是大关键。肉X与莫之许比，我认为是不诚的。郭玉闪与许志永，与莫近似地诚吧，但他们无疑不够聪明，起码从文字上看如此。

我的看法是都要承认自己的失败和悲观，但依然去做自己喜好和擅长的事，尽心而已，目前无结果也不问结果。

@游精佑：我介入维权初衷也是想去政治化的，我确实无意“政治”参与。心想在民主前先法制--讲道理总可以吧。但是狗日的福州市公安局的一些领导和福建萨比国宝一定要把我推到敌对面。现在我就是要正面应对！抄送@福州市公安局 @福州马尾警方在线

@游精佑：前面的微博言不尽意。所谓去政治化是试错检验。有这么多的教训还要试错，我认为是不恰当的。应明确告知所有有意独立介入公共事务的人有关风险，否则无准备的牺牲，对家人，对自己伤害只会更大。要集聚的是有准备的人。

我也不是在驳陈永苗，随便谈谈感想而已，否则像他的“一人成军”与“群体行动”怎么逻辑上自圆其说等就很成问题。暗渡陈仓，日别人的媳妇生自己的娃，鳖蚣自己就是行家里手，第一次失败了，被老蒋果断清党，第二次比较成功，日本人入侵造成了机会，坐大之后把蒋校长赶到了孤岛。维稳政治显然会吸收这些经验与教训。

这些年，由于国进民退，当局财力日益雄厚，不但很少出现维稳经费和资源的错配，甚至不时在超配，茉莉花事件，昨天（前天）的成都石化抗议都是如此，提前给机关单位、社区打招呼，学校上课，提前一天重兵集结，铁桶一般包围天府广场、九眼桥。

别TM拿大词（民间主体性）唬人，那些被司法冤枉的进京告状者，那些因为强制拆迁被损害利益的人，那些失地农民，那些罢工工人，谁没有主体性（不然怎么争取自己的利益和维权），又怎么不是民间的了？罗马尼亚、蒙古，说解体就解体，马上民主化，此前的民间主体性塑造在哪里，通过什么方式实现的？

现在绝大多数人都精明得很，只是在观望谁强谁弱，高压下嵌套选择一条最安全最能实现自己利益的生存方式而已。

在鸡国，政治是遥远而可怕的事物，肉猪们有吃有喝，虽然不怎么平等，但确实无论城乡生活条件20-30余年来普遍有所改善提高，那么为什么要冒险触碰高压线呢？从媒体（微博）上看遍地是灾，因为中国太大了，但从个人生活圈子的经验判断，通常是歌舞升平的，起码可以勉强度日。


2013年5月6日


环保、食品安全，在支那国不是个技术问题，而首要是政治问题。

（理聪们）真他妈智商低得可怜，牛奶有毒吗，大米有毒吗，猪肉有毒吗？但吃到你嘴里，往往就成了毒药，所以对平民百姓来说最安全的策略就是让PX滚远些。

这群在匪髸XI脑教育环境中学了点自然科学知识皮毛的人，不懂政治、不识经济，也无文化素养，结果成了最愚昧的可怜虫，替权贵站台，出卖毒害自己和父老乡亲，连大字不识一个、凭直觉和常识判断的乡下文盲都不如。

不是这样论证，因为专制政治剥夺了消费者的知情权、舆论批评权和联合抵制权。

白五毛与红五毛。//@七格福礼德是吧:到今天对这一点还揣着明白装糊涂的，基本都是右派五毛，甚至比左派五毛更可恶，因为后者不过是老鼠肉，前者却还混了羊油。


加剧国民内部的分离和冲突是好事，试图弱化、敉平这些冲突，实际上在替当局站台，维稳的帮闲帮忙帮凶。 //@Kielboat:实事求是地说，当毛左被利用来对抗或牵制自由派时，他们无论如何都是受保护的，如果想自行其事挑战当局时就一样被镇压。

毛左或真心厌恶右翼/自由派，或只是演出作为晋身之阶，但他们都得到了官方的纵容与保护，用以消解平衡右翼力量，而某些自由派夸大毛左的危险，动辄文革重演，一是用此吓唬执政当局，作为自己跪谏的现实根据，二是配合演戏，假打，刷自己忧国忧民的道义形象，攒粉，权贵们则躺在安乐窝里一边暗笑一边数钱。


不小心翻别人微博时看见萧虫子，又在秀低下的智商，令人呕吐，不过令人欣慰的是现在极少有人把他推到我的timeline上了。

这傻逼一天不闹两三个笑话就觉得白活了，也是奇葩。 //@路新朋:萧虫子每天都在丢人现眼。


@mahavivo 18 Mar. 美国梦是每一个人奋斗获得成功的故事，中国梦是五百家族发家致富世代相传的故事。美国梦是个人指向的，而中国梦则是集体指向，且此集体为五百家族所劫持与收割。


兲朝这种理中客贱人不少，屁民天天被官府操，他置若罔闻，好不容易有个机会反抗下，他就跳出来呼吁警惕民粹暴力。 //@七格福礼德是吧:向白宫申请重启调查，这不是迫害，这是反抗。忍了二十年的反抗。//@malavivo: sb博猪。

以前在网上看到有人吹刀尔登如何了得，没看过，两条长微博一读，可以断定是傻X。

这么说余老师是他的粉丝了。文青并非不可救治，V老师当年也是研读科聪的文青，及至后来，花了很多时间和精力读哲学，现在把这些都抛弃了。 //@余喷:他有他的长处。他的长处不在概念的深入辨析。文青最常见的弱点。擅入自己不擅长的领域，自取其辱必须的。

内裤一个个扒掉，称称你几斤份量。

对一个知名陌生人相当了解，在粉丝泛滥贬值的年代里自然算粉丝了。“誉满天下，谤亦随之。”余老师被人毁谤应该是一种荣耀，特别被谤满天下的V老师诽谤。 //@余喷:余老师不是那谁的粉丝啊。素没粉过，知道而已。熟归熟乱说话一样告你诽谤。

学力不足，智商有限，于是只学舌了抽象的原则，却不懂具体情境的体察和原则的灵活运用。 //@愤怒的破事:我感觉文青的通病在于掌握一点自由主义人道主义后就满足于用此解释世界，我以前也是。

骂一个文人，就说你都快庸俗无聊到像社论作者或专栏作家了。 //@malavivo:对此人没好感。//@余喷:回复@malavivo:蛤蛤。顺便说，同城的连岳我也是素没粉过。我知道这不免被俗汉解读为文人相轻。哥早领教过文青的可怕，都杯弓蛇影了。

损他而已，老莫不但是个政治观察者和评论者，也是个参与者行动者，而参与政治游戏，党同很重要，就不得不压制观察视角得来的锐利锋芒。 //@余喷:这个，劳模倒不是眼光问题。我考虑在一个大型RPG里劳模的角色设定不许可他来洁癖。


欧洲皇室在封建时代彼此结亲，婚姻外交，常常某个王室男系绝嗣，血缘最亲最有继承权的竟是不久前刚打过仗的敌对国的国王，本国臣民也不以为嫌，迎之兼治两国。所以从皇族论，欧洲原本是一家。

所以法国大革命杀了路易十六后，一荣俱荣一损俱损的欧洲皇室怒了，你们这些屌丝竟然如此无法无天，敢惹我宇宙第一高富帅，纷纷出兵讨伐，各种反动与复辟；后来，俄国皇室也被推翻，尼古拉二世被灭门，又是屌丝逆了天，再一番围剿，可惜勾心斗角，不齐力，没干过苏维埃红军，留下大患。


2013年5月6日


戾气怕什么，在这个猪狗国家想努力做个人，怎会没有戾气。他的名字叫莫之许，典出“时人莫之许也”，那当然自知不会得到大多数庸众的认同，一生孤独，如果自己的立场与观点跟肉X、五猪头、笑鼠、赵军事、过誉闪这些凡俗角色一样了，那就应该叫“人见爱”。

孤独当然是相对说的，更指的是精神。 //@马正飞:老莫一点都不孤独，虽然即使孤独也无所谓。


【在雅典，政府官员都是由奴隶充任的，因为权力在公民全体大会和公民代表大会。】——这傻逼还真不怕丢人，雅典的执政官是奴隶充任的？希腊政治和历史估计是从顾准那里学的，真可怜。

我没专门研究过雅典政治，但跟希腊相关的书，无论原著还是研究综述作品，早年看了不少，从没听说过如此惊人的事实（按理说这么奇特会记住）。 //@wxb1919:只不过在伯利克里以前，担任公职和从事政治活动单纯是为城邦尽义务，没有工资和津贴可拿。

这跟赵楚说马克思的思想来源是尼采一样令人耳目一新，精彩绝伦。//@危舟：早先担任执政官是有财产要求的，后来似乎穷人也可以。但不管怎么讲，起码要有公民权吧。

回复@bw缺席:你这说错了，马木鲁克本来就是奴隶政权，印度也有个奴隶王朝。//@bw缺席:埃及马穆鲁克有奴隶作行政首长的现象，和雅典没关系。

//@帕米尔-亚森:与“哈维尔的《通往奴之路》”有得一拼。

呵呵，大学问家犯这种低级错误也没啥，但我注意到有人跟帖就此事实错误提出纠正，也被删了以保持自己的伟光正，真他妈无耻，记录下来晒晒。 //@_狂人日记:妈的，就算土蚣的教科书也不敢这么写啊！


哈哈，这么搞笑。我看看。 //@中国看客:http://t.cn/zTWqbi9把@malavivo的话和布尔什维克的《革命教义录》做了对比。

不知道，（不锈钢老鼠）这女人被共产党吓一次后失心疯了，智力不高，却又爱装聪明，由着她闹笑话去。推上还有个病人baozuitun，疯疯癫癫，智商还可以。

稍微看了下，这只母老鼠篡改我的话，把自己的妄想接到我的文字上，树了个稻草人在那里猛抽猛咬，可真有喜感。我是在一系列语境下说这些话的，而且，文字里虽然有情绪有讥讽，但内核实际上是个tradeoff分析，这么分析并不是要完全推行什么拆台逻辑，而是指出其收益并不如有些人所想象的那么大，这里采取了一种硬心肠的态度，政治小清新就受不了。而且这些人（包括过誉闪）的确阅读能力和智力低，会被文字中的情绪裹挟而忽视逻辑内核，给中性的分析投射自己误解的立场。

这是她故意加的，不然怎么大张旗鼓、无限拔高地批判呢。呵呵 //@我有信心但缺黄金:“送饭就是为现行体制延续寿命，就是罪大恶极，不杀不足以平民愤”--这完全是曲解嘛。

硬心肠的态度就是“天下兴亡，关我鸟事”，兴是肯定兴不了了，亡，世界最大最烂最邪恶的政权要垮台了，自取灭亡，幸灾乐祸才对，你为什么要担心北朝鲜金家王朝的灭亡呢？它延续一天，不是多一天的罪恶与痛苦吗？

有的人接受不了这种认识和态度，他们认为西朝鲜与北朝鲜不同，红龙国发展到现在，比上不足，比下有余，也许存在着像台湾那样平稳过渡的可能，但我以为西朝鲜就是北朝鲜，全球垫底的两个垃圾国度，比古巴、老挝、越南都差很多。

老挝人穷是穷了点，但山清水秀、风光优美、民风淳朴，还有佛教（可能也包括社会主义）来安慰人的心灵，尚未遭受中国此类穷凶极恶式的国家资本主义毒害——掠夺式工矿开发，严重的生态灾难和环境问题，社会风气败坏，精神、心灵、信仰危机。

老挝是个只有650万人口的小国家，一旦实行民主转型，国际社会帮起来也容易，可以很快走上良好的运行轨道。

古巴人傻，被卡斯特罗家族绑架，但从各种报道来看，他们的生活不是很压抑，心态阳光，到处欢歌笑语。不像天朝人个个苦大仇深、闷闷不乐的样子。越南，虽然也是一裆专政，但我觉得越共比较灵活，也相对真诚，民族主义是比社会主义/共产主义重要的东西，他们如今都官员财产公示、土地自由买卖了。

推墙，助它灭亡，以目前网格化维稳的态势，比如上街举牌被抓、私下聚餐被扰、读书会被阻止，暂时难有突破，相对而言，口炮是功效不小但尚安全的选择。

你想个效用大又安全人人都有条件实行的办法？实际上土匪党是自我坍塌的，自己把自己钱折腾光的。 //@五月花欣社:这些都效用甚微，只有消耗地主家余粮才是正道，在一个只有有钱就能雇佣到打手的国度，钱袋子决定证券！

回复@音乐共享党:不错，上不了facebook就不如老挝了。//@音乐共享党:几年前发现，越南的普罗大众可以通过付费电视，合法收看几十套国际主流的新闻，财经，娱乐频道。这一点相当开明。


2013年5月6日


韩三篇时的论争，还停留在要不要"革命"这种幼稚阶段，而对肉X的批评，则在论战"革命"、民间推动民主转型的策略与道路问题，可见思想认识的提高与舆论的变化，而这，实际上是社会整体对十八大和习大大失望悲观的折射。

2011年底，不少蠢货对下一届政府还抱有不切实际的玫瑰色期待，但薄王事件，家财曝光，陈词滥调的报告，上台来的凡庸和愚蠢，下滑的、危机四伏的经济，让思想知识界，媒体人，律师，关心时事的专业人士与市民对当局十分失望，至少一部分人开始转而关注“革命”、政治反对，把目光投向了民间。

至少，在当下，没见多少有点智商与羞耻心的人对政改这个议题感兴趣。虽然上台伊始，新政云云，媒体界也不好意思大肆鼓吹，因为难以找到撸点。

阿富汗东南部的普什图族牧人以往是跨阿巴边境生活的，比如冬天在阿富汗、夏天则把牲畜赶到巴基斯坦的牧场，不冲突才怪，在阿富汗内战期间，也有很多普什图族逃难到巴基斯坦的同族人、亲戚那里，白沙瓦至今还有很大的阿富汗难民营。//@华尔街日报中文网：【阿富汗和巴基斯坦爆发边境冲突】-阿富汗部队破坏了巴基斯坦最近建立的备受争议的部分边境哨所，此前，双方发生严重交火并造成人员伤亡，两国关系因此骤然陷入紧张。

（邓卓棣）副县长可以随便日女公务员、女党员的，但在美国就不能随便摸女助理的屁股。

墨西哥革命制度党执政71年，他们也搞禅让制，本届总统指定接班人，但只能干六年。不过人家是有反对党存在的，也自由选举，但由于各种限制，反对党力量一直弱小。

墨西哥革命制度党是革命胜利后成立，具有很高的道义威望，他们也采取了不少措施取悦普通民众，比如尝试国有化、土地改革，实行社会主义政策，虽然效果不理想，也没有极大得罪百姓，政党制度设计也很独特，比如农民协会和国企不经个人申请集体加入革命制度党，所以只要在位总统指定了本党候选人，再利用执政党的优势，总能以不错的得票率当选，无赖了些，但也是民主体制。

其情形大致类似新加坡的人民行动党。

最高端的还是戴上Google Glass，希望能早点商业化普及化。 //@malavivo:带智能手机就行了，也可以多备一张存储卡，即使卡内照片被警察强制删除，实际上也能通过软件恢复的。

本来国民人人都是可疑分子，像实名火车票、无处不在的摄像头，技术对抗，魔高一尺，道高一丈。 //@薄雾和晨光:真到那一天，戴眼镜的通通都是警察眼里的可疑分子了。


2013年5月6日


这是毛土鳖的战略思想，随着军事技术进步早失效了，如果一个敌对国有实力封锁中国沿海，它也一定有能力把导弹发射到昆明。主要原因还是本地官员求政绩心切，开出的条件优惠，中国其他重要产业无不投资过剩、生产过剩，但石化因为广泛地受到抵制，还有很大的投资需求没被满足，西部开发向中央要大项目，我手里只有石化工程，给你好了，其他困难（比如群众抗议）自己想办法。

这些欧美学界研究很深入，国内有学者在讨论韩国、台湾等民主转型时也介绍过相关理论框架，比如四方博弈等，可惜微博上的很多土鳖能想起来的参照就是清末民初。

像中国、越南这样的新极权（Linz叫后极权）国家到底如何崩溃、民主转型目前为止还没人知道，因为虽然同属社会主义/共产主义阵营，但经历了改革开放（革新开放），跟苏联东欧还不一样，是彻底的新时代新事物。


从养老金的不同就可以看出中共统治的阶级/社会基础是什么，核心是行政事业单位员工，其次，工商阶层，垫底的是农民，最高层自然是省部级待遇了，人家根本就不是养老金。

双轨制这种说法也不大对，文中提到的已明显是三轨制。


这想法很奇怪，提请调查，还是让美国调查，怎么就是杀人，还是民粹杀人？当然，我同样认为投票傻逼，但不是这个理由。

疑点都聚集在她那里，她不是这么清白，司法办案，不都是从最可疑的人着手吗？如果她清白，让美国司法还她个清白，不是在帮她解除困扰吗？ //@NY老温:回复@malavivo:如孙维是清白的，想像你是孙维，要承受多大的压力？几个人扛得住？

我不关注这傻逼事的，赤匪国天天都有谋杀犯（特别以权力杀人），清华呀、女生呀、高官子弟呀不值得特别被优待，还过去了这么多年。


2013年5月7日


200本书，不过是一个优秀历史本科生或合格的硕士生的阅读量，读不死人。微博上瞎扯，我除了发现不少人智商低，见识差，还有一个致命的问题是读书太少，见闻狭隘，出了自己的一亩三分地，就不知道讲啥了，硬着头皮上，也是闹笑话。

技术史，最丰富的目前应该是上海科技出版社翻译的那一套，可惜译文质量差，又偏重西方，参考备查马马虎虎。中国技术史，除了李约瑟编的那套，好像新出了多卷本分类的大部头，主要供国人意淫的，反正能上得了台面的大家耳熟能详，看不看无所谓。 //@季燕江氏:推荐军事史的不少，读完其中一百本应该很容易。另一百本得补充点别的，比如技术史。

这都有公认的经典著作的，像伊利亚德的《宗教思想史》，汤用彤的《魏晋南北朝佛教史》，基督教史更是数不胜数，不过国朝历史土鳖绝大多数一辈子能不能爬出中国政治史的泥坑都是问题，遑论其他。 //@季燕江氏:推荐宗教史的似乎也没有。

我网上说话口气张狂，出口伤人，很多人看不惯不服气，但看不惯尽管看不惯，别说智商，见识与判断，写作能力，文采，等，我随便用知识砸死你，哈哈。

知识积累，一靠读书多，二靠记忆力，三要拣选利用率最高的知识，很多人是捡破烂的，用垃圾塞满了大脑，当然这也可以辩护，但为我所不取。

这我早写过了，分散在豆瓣，口水录等处。当代社会，有六种主要学问，科技，经济，政治，文学，历史，哲学，历史我暂且阅读不足，还不能给出总结（但也不是没法谈），其他，自信能做出总体论断了。 //@zhouzq_:很期待v大能写个各学科的速成书单，不求精通只要入门。

微博上就没几个人认真读书，提起这个话题是自讨没趣。

真尼玛二，中国现实，自己周围看得比我清楚的还真不多。迷信一种不经过中介的直接地看，以为更靠近真实和真理，如果你不是胡塞尔，你就是一个反智主义者。


2013年5月9日


没有真相，最阴暗的版本就是真相。

//@余喷:有报禁无真相。在此种政治生态下，采信最不利于当局的版本，是权利，甚至是义务。
//@某一在此:想象，脑补，谣言，是对抗记忆篡改的反操作。

那么真相就是：京温董事长叶文北是叶XX的孙子，利诱威逼袁利亚半夜三更到七楼，轮奸，杀害，扔下楼制造自杀假象，事发后与本地警局勾结串通，掩盖事实，引发众怒，军警强力维稳，甚至出动了直升机和装甲车，在引起广泛关注的情况下，为达到政治维稳和包庇五百家族成员的双重目的，平安北京以利诱和恐吓两种手段，控制住袁利亚亲属，在宣宣删帖的配合下，得出“自主高坠死亡，家属无异议”的最终结论，欺骗愚弄公众。


2013年5月10日


提高点智商，劳动作为生产要素，是要参与新创造财富分配的，但份额是多少，在权贵财富统治的社会里，你不争取，不反抗，就会被无限压低。

如果没有专政强制，剩余价值论不会成为真理，而是认识和叙事之一，不可否认的是，它是对劳工利益最强有力的辩护词，是作为资本家聪明勤劳而致富之神话的对冲而存在的。 //@给你五袋苹果:剩余价值论直接秒杀了非公有制经济，还哪里存在你说的是“多少的问题”。

马克思有些宏大的构想是很傻逼，但他的主要著述，是批判和破坏的，如果你去读原著，会发现洞察力惊人，文风彪悍雄辩，且充满对普通民众，那些被侮辱和损害的人的伟大同情，至于后来以他的名义后人犯下的种种罪孽，与他无关。

《共产党宣言》影响大，实际上我认为是马克思比较烂的作品，煽情，狂想大于事实和逻辑，《1844年经济学哲学手稿》和《路易·波拿巴的雾月十八日》可能写得更好。 //@季燕江氏:读共产党宣言呗。

劳动价值论，剩余价值学说都不是老马原创的，不过是对配第、李嘉图等人的复述和精致化，而且，劳动价值论也许强调的是源泉、其起始处，以及可能的推论，配第、李嘉图、马克思都没想清楚现实的生产、分配困境怎么解决，他们没有实验、观察后果的条件。

马克思手无缚鸡之力，终生被德国、法国、英国警察查水表，居无定所，没有固定工作稳定收入，混得莫之许一样，怎么和指挥几百万军警宪特屠杀的毛贼比？ //@七格福礼德是吧:完全不同意。照这逻辑，毛左也可以拿去给毛泽东辩护

我不是马克思的粉丝，他只是一个我觉得还能看看的作者、理论家而已。 //@吴下阿蒙V:哈哈，都是马克思的粉丝。

他不但搞大了女仆的肚子，还让恩格斯揽在自己头上背黑锅。 //@四环以外五环以里:听说还搞大过女仆的肚子。

如果你的论证成立，尼采也要入罪了，法西斯就是以他为思想资源的。//@七格福礼德是吧:主要是批评你的那句：至于后来以他的名义后人犯下的种种罪孽，与他无关。这种话，纳粹为希特勒辩护时也用过，日军为天皇辩护也用过，毛左更不要谈了。

根据权责相当原则，处于这么高的位置却对这么大的灾难毫不知情，也是犯罪。而且，在现代通讯条件下，没人相信这种辩护。

你反对思想自由言论自由学术自由不遗余力呀。 //@七格福礼德是吧:没错，尼采是逃不脱的，尤其是他姐妹介入之后。

恩格斯1895就死了，据我所知，也没有在他指使、领导下的屠杀。 //@七格福礼德是吧:那么同样的，马克思知道他的言论将被恩格斯他们用于什么地方，甚至他已经到达了目的地俄国，处于这么高的位置却装作只是个摇笔杆子的，这样的辩护同理也不可信。

我不宣扬什么，只发表个人评论，爱信不信。我个人不大会暴力伤人，更别说主动杀人，也不鼓励别人这么做，但别人要这么干，自负责任。

那我只能遗憾地说，出于历史局限，当时没有人权观念，缺乏对生命的珍惜敬重，也没找到比较合适的斗争形式。历史地评价，我是支持民意党人暗杀沙皇的。

这很简单呀，网格化维稳系统里，你干不出啥惊天动地的暴力。如果你觉得对，对自己负责，承担责任，你想干什么就干什么吧。 //@路新朋:七老师的这个指责，V老师必须回应喽。说自然是说自已认为对的，至于行，还有其他变量。

当前的问题，是反抗，特别自卫还击式的暴力反抗不足，未能形成威慑，我当然现在不会指责民众对抗公权及其帮凶的暴力了。如果形成了普遍泛滥的暴力，我也许会持另一种观点。

实际上这里有点问题的，反抗的暴力要取胜，为了组织统一，纪律严明，就不得不集中权力，且此暴力集团比较强大，足以裹挟民意，又没有足够的抗衡力量，出于自私，往往会变质退化。领导人的素质、信念也很重要。

在当代条件下，解决的办法是引入国外强力制衡，若民主，给与若干好处，专制，则武装干涉、联合制裁。但当事国不宜过于庞大。

我算没跟他掐，因为上班有事在忙，偶尔回复一个。


如果把真理性、可验证性切换成抽象叙事、宏观的/深度的解释模式，可能更有意思，对他们更公平。 //@wxb1919:这帮理科生，简直令人发指啊//@路新朋:沉埃落定?//@路新朋：马克思，尼采，弗洛伊德，被七格老师简单粗暴地一棍子干死俩。

分析哲学、科学哲学这批人挺有意思的，但科学哲学，有点被终结了的感觉，而分析哲学，日益琐碎和无聊，或者数学工具、逻辑符号过于复杂，非专业人士根本看不明白，我读奎因时，逻辑符号多的章节就直接不看。

库恩是科学哲学里的初阶，波普尔创立证伪理论，拉卡托斯精致化了波普尔的理论，提出了核心命题和周边支撑命题的区分，费耶阿本德的观点是怎么搞都行，自我解构了科学哲学，反正科学家不听科学哲学家怎么说。夏佩尔我没读过，好像也只是深化了论争，并无重大创新。

麦金太尔火气太大，把谁都骂一通，说是狗屁，搞了半天捡回了亚里士多德的德性论破鞋，就这个好。//@乙巳冂：我现在就庆幸，还好七格没有好好读过麦金太尔，不然又多一个棍下冤魂。况且麦金太尔还是女权主义者，对，男性的女权主义者，跟七格的梁子结的太深咯。

德性论、社群主义是脆弱的理论建构，假设的人性底线高，因此不能防范不合作者和故意的破坏者，所以我在强的程度上认同功利论和弱程度的道义论补充，他们都可以化归到博弈论上。但也不是彻底的博弈论，人的灵性和自省，使某些人和人在某些时刻，可以创造、突破和跃迁到更高的精神觉悟道德状态上。

马克思的坏影响坏作用我从不否认，但我认为他要承担的责任没那么大，而且，因为一些也许正面的推动，还能抵消一部分过错，思想家的错误用思想/言论来对抗好了，大可骂他的阶级论等是头脑简单的傻逼。

但他是否真的如此愚蠢，也许有故意强化的成分，用以激发工人的反抗精神和仇恨意识？指出当前的苦难，点明苦难的主要制造者（该去反对谁仇恨谁），渲染许诺未来的幸福，任何一种革命理论都需要这些。


//@乙巳冂:对马克思本人的评价不能脱离当时的历史语境，他的时代国家重商主义和极端自由资本主义横行，原始积累对底层的欺压与严苛令人发指。而当时的宪政面对社会矛盾还未能形成完善的折冲机制，所以，暴力并不是马克思一个人的选择。

//@乙巳冂:到了恩格斯晚年，冲突造成的巨大社会代价让双方都进行了反思调整，因此，作为恩格斯的遗嘱执行人，伯恩斯坦率领第二国际全面采取了议会路线。如果把伯恩斯坦一系看作马克思法脉正源的话，可以说政党政治是马思想的最终进路。第二国际其实一向视极端主义为捣乱分子。

//@乙巳冂:德国极端主义代表李卜克内西和卢森堡可都是社民党政府决定处决的，虽然第二国际内部对于是否该肉体消灭此二人存在争议，但对二人的反社会罪行是没有异议的。而列宁那伙别有用心的阴谋家正需要李卢二人的极端口号来蛊惑愚民，最后与第二国际的分裂是必然的。

//@乙巳冂:俄共从一开始就是靠煽动和谎言起家，社民党国际从未认可他们是马克思的后裔，只是因为窑匪根本就是俄匪的中国分部，所以才颠倒黑白把俄匪塑造成马克思唯一正牌的继承人。总而言之，对于俄匪窑匪的歪曲，传承马、恩衣钵的社民党国际其实始终站在斗争的第一线，冷战前对苏联谴责最激烈的并不是西方政府。

其实就是卢森堡，也对列宁政党原则有着严厉的批评，写过《俄国社会民主党的组织问题》。

列宁的想法是在政党内推行集中制，说白了也就是领袖独裁，卢森堡则坚持党内自由和党内民主，我们这些历史的迟到者现在不难发现，卢森堡的思想有着天才式的预见性，苏联与毛中国的深重灾祸都跟领袖的偶像崇拜和独裁密不可分，漠视民瘼，清党杀自己的“同志”。

现在知识界不怎么提社民主义，我觉得也许是出于对冲策略的需要，它很容易被共产党劫持、捕获过去，从而导致除垢不尽，东欧有些前共产党在苏东剧变后摇身一变，就成了社会党人，继续把持政府。像匈牙利社会主义工人党，数易其名，执政地位不改。

那我应该把知识界定义得狭小一些，非学院的独立知识分子。不敢的那些我基本上都忽略。 //@Kielboat:高估他们了。他们不敢提主要基于1，涉及谁是马正宗问题，进而非斯大林化；2，工人阶级地位与合作；3，是否承认议会民主；4，社会福利。


王小波，我看过他的《黄金时代》和部分散文，评价不高，会受到广泛追捧，我想跟国内文化断绝，起点太低有关。我读大学、在20岁之前，比较喜欢的现当代作者是鲁迅、钱锺书、金庸，以现在的眼光看，也无大谬。为什么说到20岁为止呢，因为那时候刷到尼采那里去了，从此天下文章皆刍狗。

按照谢国忠的说法，新加坡就是为亚洲贪官污吏洗黑钱的地方。
谢国忠就是因为这个说法被迫从摩根斯坦利辞职的。他相当聪明，对宏观经济有一套自己独特的理解，可惜不明中国政治/权力（与经济的勾连），于是常年唱衰房产就成了笑话。 //@jiankunren:原来如此啊。

（日天巨人）这个2货跟变态辣椒，编段子和画漫画是奇才，但不登大雅之堂，正儿八经要论述点什么就露馅了。 日，天呐，巨悲摧，人间惨剧，把日天巨人得罪了。


100年前，也即1910年左右，德国的政治体制、在国际上的经济实力、民族主义/军国主义的意识形态，甚至城市化水平（50%上下），跟中国现在高度类似。此后发生了什么，也不消多讲。 //@malavivo:跟俾斯麦、威廉二世、希特勒的德国梦相差无几。


王阳明是沿着孟子的路线下来的，援佛入儒，至其末流，空疏寡陋，不学无术，高谈义理，张狂自大，于是明末清初又兴起实学、朴学。

佛教奢谈心，悟是没什么问题的，因为它是教，离家修行，本身有详细的律、戒，指导具体行为，但儒者，有很多在世的俗务要处理应对，不学不知，无以成君子，所以专论心，就会滋生离经叛道的妄人，乱言而惑行。


2013年5月11日


@Libdem：否定某人或肯定某人那是价值判断。我认同不能否定毛之说，换种说法，否定或肯定是有强烈主观性的判断，很难达成共识。能说清楚的是事实，应把老毛干的事，全部公布出来公开讨论。比如讨了几个老婆是否重婚，49－76非正常死亡人口是多少，是怎么死的，全部说清楚。


关键不在于共识，除了铁杆毛左，现在有点文化的人（即使体制内人士）大多对毛有接近的看法（他是一个魔头，给中国造成了极大灾难，极权专制是错误的政治路线），而是匪共自己的公开姿态，否定毛这个说法的参照语境是赫鲁晓夫/苏联否定斯大林。

中共不可能做出这个姿态是因为毛魔跟斯大林不同，苏共否定了斯大林，还可以用列宁作为图腾和教主，他才是创始人，最高领导人，苏维埃红色政权的缔造者，但中共拔毛，是自绝经脉剖腹自杀，毁了图腾和教主，法统不存，合法性令人怀疑，能收获的道义资源却非常有限。

如果采取与苏共相似的做法，清算毛魔，把教主往前移，那么只能找到陈独秀，但陈一未曾作为最高领袖参与夺权立国，二，他晚年的思想和行为很不受窑洞土匪欢迎，于是，红色叙事的谱系就严重残缺。

中共自己也早已是破罐子破摔，不再依赖意识形态统治，而是暴力威慑和经济/利益收买，掩盖什么真相、说什么谎言对他们来说是无所谓的，我不要你心悦诚服，我只需要你最低程度的不公开反对（反对则镇压），摇摇欲坠的统治能勉强维持即可，他们是杀鸡取卵的（超）短期行为者，捞一把就走。

//@乙巳冂：是的，拔毛对窑帮来说，属于锯断自己坐着的树枝。


2013年5月13日


@微天下：【历史上的今天：1998年印尼排华事件】1998年5月13-16日，印度尼西亚暴徒发动一系列针对华裔的屠杀。数万名华裔遭有组织杀害。1965年，印尼中止在该国华人的双重国籍，多数华人选择中国籍。1997年亚洲金融危机后，印尼贫富差距拉大。有人借机挑动族群对立。亦有证据表明暴乱是印尼军方为缓和民怨策划。


malavivo：

印尼1965年屠华还是很有道理的，因为毛畜与苏加诺关系密切，试图输出红色革命，乃至不惜鼓励/指使印尼共发动政变，但政变被苏哈托粉碎，随即实行反共大清洗，而印尼华人当中的共党分子很多。

印尼共的总书记艾地在反政变中被击毙，毛贼很痛心，还写了首词悼念他。

98年杀华裔也许种族矛盾、仇富的因素是主要的，一个外来民族，霸占了整个国家主要的资源和财富，成为上层阶级，泰国，马来西亚，菲律宾皆如此，泰国人平和，没出什么大问题，马来人、菲律宾人都反华的。马来人反华，才有了新加坡，菲几百年前就大肆屠华了。（“1603年，菲律宾的西班牙殖民者禁止华人开采金矿。华人据理力争，却被屠杀两万多人。《利玛窦中国札记》中记述了此事。”）

98年屠华当然某种程度也是1965年事件的继续，苏哈托就是不久后下台的。至于具体原因，众说纷纭，至今没有定论，我是从社会心理上讲的。

越南，素来以排斥华人来完成自我民族建构。在缅甸，海路不畅，华人不太多。一些还集聚在缅北穷困山区，从云南过去的，没什么影响力。缅甸华人主要分布在仰光和曼德勒这样的大城市，缅北媒体上虽然经常提到，却不是主流。缅甸华人本来在本地经济中非常重要，但奈温军政府上台后，实行国有化，资产都被没收了，从此一蹶不振。

印尼98年排华屠华，中共畜生曾冷血地说“不干涉印尼内政”，一是他们心知这跟自己输出革命造成的恶果有关，二也许是因为1965年印尼取消双重国籍时，多数华人归化的中国籍是中华民国而不是中华人民共和国，鳖共伤了自尊，怀恨在心。

中共建政后在国际上受主流国家歧视和排挤，于是外交政策拉拢、讨好东南亚小兄弟，搞万隆会议等，也劝诱东南亚在地华人放弃清政府就实行的双重国籍，入籍居住、生活所在国，但有一个缓冲的时限，1965年排华后，与印尼签的条约被废止，苏哈托政权迫使尚未入籍印尼的华人表态，选择国籍，那只能是中华民国了，因为民国是承认双重国籍的，中共的国籍法则是单一国籍，这跟极权控制的策略有关，双重国籍意味着几千万华侨不受中共的制约奴役却要它承担不少国际责任。

新浪@微天下这狗娘养的东西，含糊说了“多数华人选择中国籍”，却不言明是“中华民国籍”，是在故意误导，你想想呀，当年仇华就是因为反蚣，人在印尼，入籍“文化大革命”前夕的“中华人民共和国”不是找死吗，而台湾接受双重国籍，正好执行的也是反蚣政策。


2013年5月15日


杀进榆林城，一人一个女学生。当上中髸官，一人十个幼处女。


2013年5月17日


为什么明显是假的，这涉及到对窑洞政权的认识，1，不可能搞这样的试点，2，即使搞了，也不会有这么高比例的巨额财产（明显侮辱蚣党官员贪腐时的智商），3，从统计技术上说不会如此精确，4，党政干部消极怠工是笑话，因为他们本来除了镇压剥削百姓，啥也不干，5，吴官正除非外逃，不会写此类文章。


2013年5月17日


@rifle76：本是窃国之贼，偏扮成老成谋国的栋梁；本是被盗之人，口气却是事不关己的清客。把抓贼之呼喊，污蔑为“空谈”；把盗窃之勾当，裱糊成“实干”。国民竟欣然以为新政。此国若不从基督处寻找正义和尊严，将永无出路。


@maxivivo

真是个傻逼，百折千回，原来只是为了给耶稣大大舔菊花。

先把历史读好，除了波兰的天主教会在调停团结工会与政府的矛盾中起到一定作用外，我没听说有那个著名政论者认为基督教推动了东欧剧变和苏联瓦解，如果非要论述宗教与民主的关系，还不如援引伊斯兰教兄弟会在阿拉伯之春中的作用，那就成了伊斯兰教救中国了，甚至缅甸的和尚教也比基督教令人印象深刻。其次，历史在加速，历史在巨变，所以如今对历史叙事的征引与依赖正在成为很多人变得愚蠢的重要原因之一，希望你不要犯同样的错误。

如果非要援引历史，基督教在历史上主要扮演一种不光彩的角色，保守、反动，与独裁国王和统治阶层密切合作，愚弄欺压剥夺本国普通百姓，充当对外扩张殖民的急先锋，以不信教为由协助政府在非洲、美洲屠杀黑人和印第安人，等等，罪大恶极。

最后，宗教在极权政治下受到严厉控制与打压，根本没有什么发展壮大的可能，演进的逻辑，是自由民主后基督教才兴盛发达，而不是信基督的人越来越多，越来越有正义感和勇气，于是推倒了专制统治，赢得了自由、权利和尊严。

“东欧剧变后国家与教会关系的演化” http://t.cn/zYcnRRz 【当罗马尼亚东正教大主教泰奥克蒂斯特在电视上首次就长期支持齐奥塞斯库向罗马尼亚人民表示道歉后，他遁迹修道院，宣布退位。】

中共建政后，抵制其毒裁专制最有力的莫过于藏传佛教信徒，最近的事例就有百余人自焚，那么是否唯一的出路就是先大家都成为雪域大和尚的信徒，然后才能赢得正义与尊严？

苏联、东欧，其宗教组织和信徒在体制松动时也许起了点助力推墙的作用，但其前提是，一，共产党政权愿意松绑，提倡/实行一定程度的自由化公开化，其二，这些国家在被赤流淹没前本身就有非常浓厚的宗教传统，但这些在中国都不具备。

除了专制统治，当前在世界范围内激起最大最多仇恨和冲突的莫过于宗教对抗，像伊朗与全球为敌，反逊尼派，反基督教，反世俗化，印巴冲突，苏丹南北冲突和分裂，尼日利亚的南北冲突，等，那么为什么要引入另一种致命病毒来治疗本身被病魔缠身的躯体（而且这种治疗没有证据证明必然有效）。

最重要的原因是，宗教作为一种明显的谎言和愚蠢已经被理性和现代科学击败，常常仅作为表象性的社会习俗和礼仪存在（特别是基督教），但搅动起来，则散发着粪便般的恶心气息，顺其自然可矣，何必推波助澜，自讨苦头。


2013年5月20日


真理，正确的判断很少的，就那么点，反复说也无聊，而媒体，需要的是影响力、吸引读者，制造话题和论争等。慕容雪村不算蠢，也不见得高明，但名气大，最合适了。

【我国将实施不动产登记 14年6月前出台条例】这是为征收财产税做准备，以前税收是从流量上截取，实业衰败，越来越困难，于是直接从存量里舀。

新闻媒体，其实是被窑洞黑社会垄断保护的，比如某一地区只允许有若干媒体，也不允许随便跨区域运营，现在也这么惨，说明一网络冲击严重，纸媒日益没落，二，经济环境相当凶险，不少公司都不愿/不能掏广告费了。

不过根据我的粗略观察，上海这边还马马虎虎，赚不了大钱，也暂时饿不死，房产广告又在蠢蠢欲动了。

G+好像要把timeline改成pinterest那种照片墙，也就是说，文字地位下降，以照片为主。对于文字，需要逻辑和精准，于是以time为索引逐行显示，但对图像和视频而言，它是一眼扫过去随便看看。

这是个失败的产品，因为Google不知道自己想干什么，即便他们山寨渣浪，其实也比自己做得好，可惜Google的资源了。


俄罗斯人在大量撤离西伯利亚，有些工作岗位不得不用中国人填补，但他们妄自尊大惯了，不少是民族，种族主义者，鄙视，仇恨东亚人。俄国力日衰，中日韩逐渐崛起，更加深这种仇视。他们认为东亚人，特别中国人在西伯利亚的广泛存在如今是渗透和威胁。

苏联解体后，很多中国人到俄罗斯做生意，尤其边境口岸，把国内坏习惯也带过去，假冒伪劣，坑蒙拐骗盛行。老毛子也很不爽。

毛熊的狠毒，目中无人，我印象深刻的还是1980年代击落韩国误入堪察加的民航客机，200多人全部遇难。这不是失误，而是跟踪了很久才发射导弹。


? ??? ????? ???，o? ma?i padme hū?，只能说是四个单词，但六个音节。

唵据说在佛教里意义非常丰富，徐梵澄本来计划写一本书，名为《佛教密宗真言义释》，破解密乘中各种神秘的咒语，认为它们不少在梵文中的意思其实相当平常，可惜书稿遗失了。

这好比说，本来“千呼万唤，不如街头一站”，虽然精湛，但意义明白，可有个革命密教，为了隐晦和自我神秘化，传给外国教徒的只有音而无义，qianhu wanhuan，buru jietou yizhan 嵌虎婉缓卟茹捷透伊栈，说念了此咒语，则刀枪不入，百战百胜，教徒文化程度不高，不识汉字，同时，汉语也慢慢在失传，于是就成了密咒。每当广场聚集游型，必高呼“ 嵌虎婉缓卟茹捷透伊栈”，鼓足干劲，砥砺士气。


萧敢去澳洲读博士后去了，也许因为对国内现状的失望，如今基本不发言。剩下的，我基本就没发现一个像样的80后读书人，全是废柴。


我随便贴本书他找不到。实际上大多数有点名气和价值的书如今都被共享到网上了，只是个搜索技术问题，即使公众网络下不到，在校园网，尤其是超星的数据库，也已经被扫描。

鳖蚣建政后出版的书积累到现在大概有300多万种，超星duxiu可以全文检索的书也是300多万种（“读秀学术搜索是由海量全文数据及元数据组成的超大型数据库，其以330万种中文图书、10亿页全文资料为基础”），也就是说，凡是市面上出现过的简体大陆版书，他们基本都制作过电子版（扫描）。

问题只在于你有没有权限和技术把它们下载下来。如今国内许多图书网站看到的pdf书，绝大多数都是从CX那里流传出来的，粗略估计，有数十万种乃至百万种，所以中国人阅读电子书的条件是全球最优的，即使Amazon卖电子书了也没法比，因为国际上很多书根本不授权电子版。

但有些书死活找不到，那是因为与超星合作的一些图书馆根本没收藏，或者扫描时漏掉，而CX自己的数据库又很乱，除非有人专门查找某本书，否则在这么大的图书数据库里发现不了缺失。

不过我现在也不知道怎么下载duxiu的书了，很久没研究过，可以去readfree请求别人给找。

duxiu的书据我所知没哪里可以随便下，你说的是sslibrary吧。

我通常不会给人找书的，因为我觉得很多人不怎么认真读书，只是满足自己的占有欲而已，其次，不少书网上一搜即得，你却来浪费我时间，我会认为你既懒又笨，完全没有读书的必要，读了也是浪费自己的青春年华，多赚钱多睡女人（男人）吃喝玩乐好了。


（陈永苗）这sb这扭曲的心态和书X叶二也没区别，本来自信满满，颇有智力俯视的优越感，但遇到MC和我，不能不智商/学力受挫，我们说话也从不客气，于是自尊严重受伤，大异常态，出口无状。他聪明/狡黠的地方在于肯假扮清高，而不是像叶二书X那样试图扳回一局，往往自讨苦吃。

他这个傻逼，在网上混，没少被人骂过，MC和我，批评的人多了去，这次也不过顺口说说，他一跳八丈高，像被踩了尾巴，什么缘故？至少十年前，MC和我，在天涯就知道陈永苗，他自然也认识我们，MC的历史哲学长文，在关天挂过，我随便写过点罗尔斯和诺齐克的评论，还被他夸奖。

他写的那些烂文，跟人学舌什么基督教宪政云云，因为经常会出现在关天茶社，被人驳难或捧臭脚，所以略有浏览，观感不佳，于是不复留意，我也慢慢转移到豆瓣，不再看此类鸡飞狗跳。直到我上了微博，又撞见他，多年过后还是没有长进，不时满嘴胡柴，于是偶尔略加讥弹。

他胡说些什么，因为从没fo过，其实我是直接看不到的，可总有判断力低下的傻逼推到我的timeline上，出于智性正直，我有时会毫不客气地指责，但总共也没几次，却惹恼了他，现在像怨妇一样在咒骂。奇怪的是，他从来没对我的批评做出过直接的、有效的反批评。

他的智力、见识、学问乃至书写表达能力，我是彻底看不上的，这种含酸的心态，也很可笑，有sb竟然以为我嫉妒他，实在令人哭笑不得。


过度耕种什么意思，不是说没有耕坏的田，只有累死的牛吗？中国最大的麻烦是要养活的人多，却长期以来没找到大幅提高生产力的技术和手段。但在欧洲，耕地肥沃，人口却膨胀有限，甚至可以长期休耕轮作，二田制或三田制。中国到春秋战国，中原一带的森林可能都被砍伐殆尽，但欧洲到了工业革命的时代，森林在农耕区还依然有广泛分布。

精细农业，没有化学肥料，仅人畜肥，再加上烧秸秆，虽然不能大量增产，农民自己维持问题并不大，但要供养大量官僚士兵，就会有麻烦，长安在罗马帝国之后不久，就是百万人口的世界大都市，而伦敦直到1700年，人口也才50多万。巴黎，到了法国大革命的时候，也即1800年上下，人口也是50多万。


2013年5月20日


到现在才发现刘小枫是个垃圾，也未免太迟钝，他朝鲜战争的演讲早就曝光了自己的面目，而我凭拯救与逍遥这本书就已经把他扒光。

林肯说过，一个人过了40岁就该为自己的相貌负责，心清则气自朗，长期心迹猥琐的人面貌上也是憨痴奸邪样，甚至体态，所以像刘小枫、汪晖、朱学勤这样的猪头，肯定不是什么像样的哲学家、思想者、学者，你去看钱锺书，乃至赵汀阳、陆兴华，都是有异相的。

具体到刘小枫，早些年他是个傻逼，智力低下（比如什么拯救与逍遥妄言），如今演变成了对当权者舔痔的贱人（比如什么中国的“国家理由” ，多关几个右派），我不骂他这样的傻-贱复合体再去骂谁呢？

卡西尔的《人论》，甘阳翻译的，chaque曾指出第一句就翻错了。“chaque：西学著作误译随检 之 甘阳译《人论》” ，http://t.cn/zHh2Qdy

刘小枫的《拯救与逍遥》、朱学勤的《道德理想国的覆灭》，我也都看过，但晚了十几年，我阅读的结论是一本属于满篇胡言乱语的垃圾，一本是剽窃之作，见识、立论也没什么高明之处。

这傻逼还说刘小枫的书向来难读，刘小枫这么低级的货色都觉得难读，那还读什么书，黑格尔、胡塞尔、德里达、列维纳斯这些还不把你憋死，我还见过一个奇葩，人大的张旭，说刘小疯的垃圾书《拯救与逍遥》读了一年才读完，太搞笑了。

拯救一书，我是几天就看完的，觉得触目皆是累累硬伤，然后网上凭记忆吐槽，chaque读到后补充发挥，成了“闲谈”一文。

据说刘小枫读书读得眼睛都快瞎了（视网膜脱落），结果读出的见识和乡下大妈没区别，所以他该治疗的不是眼睛，而是把猪脑换成人脑。我猜刘小枫肯定是妒忌羡慕汪晖，才迫不及待地舔菊毛畜，汪汪狗因为菊舔得欢，即使剽窃被抓，女学生也照搞不误，还当上了全国政协委员。小疯眼看着即将退休，国师还是一帘幽梦，于是急不可耐，赤膊上阵。

这些人如今比的已经不是学问、学术，而是别墅大小（人大就给了刘小枫一套北京的房子），日了多少女人/女学生（两个人好像都是三婚，外面搞的不清楚），有多少钱，国内国际上的名气谁大，社会/政治地位与级别。

他们的阅读量也是假的，翻书，不消化，东拼西凑，所以才会有那么多的理解错误，疯狗比汪狗高明的地方在于文笔流畅，能捏合起来让外行看不出明显破绽。 //@余喷:阅读量的简单累积不能解决有些人的问题。形式逻辑不过硬不少是越读越蠢的。文青里海量的都是土狗免费的天生性奴挨操的货。

你这么评论，我怀疑你没读过他们的书，如今已经没什么人搞体系了，刘汪等更不消说，他们的路数是在什么地方看到个新奇的观点，而正好与自己素来的胡思乱想有点契合，于是临时翻书抄袭拼凑。

这都是学术快餐工业式的搞法，所以出书多而快，细读却到处是不堪一击的破绽。十年磨一剑难以早成名，即使侥幸成名，也被这帮占位早的死死压在屁股底下。

眼睛都快瞎了，的确有一种只争朝夕的急迫感，刁二胖会放心找一个瞎子当国师？

刘小枫在玩政治上还没有于建嵘这种痞子的智力和下作，投机的成分有些，但主要还是蠢，他早期的作品，像《拯救与逍遥》，把中国文化贬得一文不值，但实际上还是一种救国/爱国的国师心态，要指出一条（自以为的）光明大道，所以我曾评论他跟钱穆是反转镜像，过了20年，匪蚣的实力大增，经济发展迅猛，国际地位抬高，于是自卑心态演变成了自尊和自傲，推崇起儒家文化和毛魔了，也即甘阳的通三统。


2013年5月22日


有没有读过《新编剑桥世界近代史》的人，出来点评下？

我花了近一年时间读了十几种国别史，地区史，想找一套综合性又有份量和篇幅的看看，大略翻了下，里面的不少内容都读过。 //@七把刷:一共12本，第4第5还没出版，买了也才读了一点点，惭愧。//@milavivo:没人读过？对于历史爱好者来说这应该是基本的读物，虽然部头大了些。

中文著作，实际上没什么可选择余地，比如巴布亚新几内亚史，就文革时出过本小册子，我读过的书里，上海人民的《俄罗斯史》，海南出版社的 《非洲史》，质量不错。 //@Red_Sydrom:V师有什么好的推荐么，国别史地区史什么的。大部头最好，历史细节较多。

像什么翻译引进的非洲通史，剑桥拉丁美洲史，过于繁芜，只适合抽读或查阅，剑桥拉美史第三卷我读过多半，再也看不下去了，剑桥东南亚史各人水平不一，有的也很夹缠，反而不如霍尔的书清晰，但他的书写得早，过时了。

英法德印日通史，国人编的，偏见和意识形态臭味太重，好处是叙事清晰，语感和章节安排适合中国人阅读习惯，又因为多是统编教程，篇幅大，材料丰富，捏着鼻子读，并反向解码其洗脑意图，也可以看。现在也渐渐有了个人写的国别通史，但通常依然流毒未尽，且篇幅有限，粗具梗概，我宁愿读前一种。

这些所谓的大国，同样有引进版本国学者写的通史，但在我看来适合阅读的寥寥，像《德意志史》、《高级印度史》，常常颇为枝蔓，又篇幅甚大，《牛津英国通史》，更适合英国人读，或者有点英国史基础的人看，但这时又觉得不少内容重复。

中国人写外国史，实际上阿富汗、土耳其之类还能看看，一则没啥灌输意识形态的必要与机会，倒能老老实实记事，二则相对不重要，400页左右的篇幅也够了，了解个大概，对作者的功力要求不高，如果兴趣浓厚，则可继续深入。

新出的“世界历史文库”系列，因为缺乏电子版，我也懒得买纸本，尚未阅读考察，只看过《伊朗史》，过于简略，只能算是小册子，相当于伊朗历史教育的高中水平。

像美国史，是个充分竞争的市场，艾伦·布林克利的《美国史》、保罗·约翰逊的《美国人的历史》、布尔斯廷的美国人三部曲，等等，都颇有口碑。


2013年5月23日


@财经网：【国防大学政治委员刘亚洲：党性二字说出来必石破天惊】我总认为，“党性”二字，不可随便说。一旦说出来，必石破天惊。一位老革命，敌人面前坚贞不屈。有一天却不得不在自己队伍中为自己辩诬。孤证难求时，他艰难而坚定地说出：“我以党性保证”，丝毫不逊于基督徒“向上帝发誓”。http://t.cn/zHLdzlg

——这傻逼等于自招蚣党是一种邪教，教主、教义、组织、资源（财富与权力）、十字军（党卫军）的五位一体。但上帝全知全能全善，对之发誓在义理上尚能自圆其说，上帝必知实情、上帝正义、上帝有处罚的权柄，党性除了能证明自己没人性，再也不说明什么。

——记得林国荣那个小sb，写本书还在扉页大书献给刘亚洲将军云云，真令人笑掉大牙。刘，不过是个智短计拙的军国分子、民族主义者、大国沙文主义者而已，林国荣还以为自己遇见了拿破仑和俾斯麦。


裆媒图穷匕见、撕下遮羞布，其实是好事，公知都难以浑水摸鱼，要么闭嘴，要么支持，要么反对。可以清晰化内战的阵线。

与畜生论战没有意义，但可以清晰地说，要么你先杀了我，不然一有机会，我会毫不犹豫地用AK47打爆你的头。

他们其实想都枪毙和活埋的，但如今不是一个关起门来做老大的时代，要与别人做生意，美帝北约时时刻刻盯着，其次，现在消息难以对民众隐瞒，于是担心肉猪百姓也心寒，离心背德，众叛亲离。 //@威廉洛五世:不杀非恩，绝地反击。

肥个鸟，你把北上广深都搞成藏新维稳的警察国家高压模式试试，迫不得已罢了，越提三个自信，说明越来越没了自信，这都是反向指标。 //@深水夜奔:高压管控效果好，肉鸡蠢贱又探不到底，赤匪现在胆子渐肥了。

窑洞党控制国家和社会，邓屠以来一直用的策略是内紧外松，到处是军车，满大街持枪警察，会吓走游客和投资者，普通居民也没有做生意和消费的信心，更与当局自吹的和谐社会南辕北辙，严重破坏以经济发展提供脆弱执政合法性的模式，不是走投无路，中共不会用这一招。


2013年5月30日


本朝七头目之一，就是前朝的意识形态总管，从五不搞到二统一、七不讲、十六条、反宪政，这都是一致的，宪法，四项基本原则里早都有了，不知道公知们在大惊小怪、喳喳呼呼啥，新朕乍始，就明确堵死了他们贩卖虚假希望的路，太残忍了？

呵呵，这些老帮菜天天在意淫清君侧，实际上像前朝胡地魔，就是左王，薄不过心神领会，遥相呼应而已，但人算不如天算，老婆儿子那里出纰漏了，王lj投奔美领馆，犯了大忌。


2013年5月30日


@伯林的微博：【终将到来的新文革】善良的朋友啊，要小心了，这一天也许说来就来。那时，我们将又重温以下悲剧：法律瞬间消失，人们将会以不容置疑的正义之名，让夫妻反目，父子交恶，朋友翻脸，同事相互揭发，人人自危，我们又将会看到学生批斗老师，无知无耻的暴徒将多年来积累的文化毁于一旦，财富洗劫一空。

什么智商，文革当然有钱有权的、假装有文化的人最怕，但这些，其实就是体制和体制附庸，他们宁愿要民主也不要文革的。 //@猪头11魔王:伯林现在条条废柴//@路辛朋:哪来的新文革？给它八个胆，它也没那个能力。不过是在恶心你。

民主之后杀全家，文革之后也杀全家，区别在于民主之后也许只杀元凶大恶全家，而文革之后权贵财富阶层鹰犬知识分子全家随机死、死无数。所以统治者作为一个整体，他们宁愿要民主也不要文革。

民主与文革看似格格不入，但它们的一大共同点是普通民众政治参与的扩大化，冲击，破坏政治权力的垄断和封闭，民主是政治的有序参与，而文革则是无序政治参与的乱象，二者都为权贵财阀独裁统治所深忌。

从世界历史经验看，权贵财阀统治能逐渐接受议会民主式的政治，但他们无不对民众大量参与的政治暴乱深恶痛绝，即使宫廷政变、军事颠覆也比无序暴乱强，因为它依然是上层社会的游戏。

统治阶层日益凝固，封闭化，保守化，利用权力捍卫和扩大自己的利益，绑架国家，陷人民于水火之中，这时如果真的愿意政改/改革，一个常规而有效的办法就是引入民意，扩大普通群众的政治参与，对冲和稀释在位统治阶级的政治权力。


这智商真令人佩服，红卫兵到处串联、夺权、武斗，迫害高级干部和知识分子，还不是政治参与？谁发起的，自上而下还是自下而上不是那么重要，只要大量动员起来，无法管制即可，后来毛贼自己也怕了，军队镇压。几十年内那么多极权、独裁国家转型民主了，谁发动文革拯救危机了？


2013年5月30日


【@铅笔经济研究社：在这些知识分子眼里，“低人权优势”是一个超越了左右派高度的特殊理论，但他们并未思索这个特殊理论的根基。这个理论实际上不知不觉掺杂了左派式的救世情怀和分析方法。】


——低人权优势这种说法也挺奇葩，种族/种姓制度下的奴隶劳动而已。 //@乙巳冂:看，自由主义到极端直接转向奴役体系了。当初我说“右翼国家主义”还有一坨一坨的傻逼跑来质问//@谢71:若以强制为背景，人类的劳动力资源，是所有自然资源中最好用的......不想、不说、为了口吃的活下去，干活+繁衍......

中国还远远没达到智力密集型创造经济这个阶段，30多年来就是靠天量（软）强制性廉价劳动力优势而取得世界工厂这一地位的，这跟中东国家拥有丰富石油资源没本质区别。

像富士康百万工人生产iPhone、iPad就智力密集了？实际上根本不是这么回事，研发、设计主要是在欧美日韩台完成的，在中国主要是组装，而流水线生产，自福特公司之后，并不依赖熟练技工，而是分解成无数最简单的机械动作，初中生，甚至文盲都可以来干。

人口红利这种说法也混乱，在有的人嘴里好像成了只要人口增长，就能自动占多大便宜似的，对于很多发展中国家，比如孟加拉国，更常见的是人口陷阱，新创造的财富都花在养育更多人口上，难以积累资本，而且人均占有的资源量(比如土地)越来越少。 //@_狂人日记:巨量人口红利也快耗尽了。

在印尼，土地资源并不是特别紧张，所以他们好像规定制衣厂不能高于两层，必须有紧急情况逃生通道，但在孟加拉国，就不是这样，作为农业国为节约用地，工厂就会很密集，向高层发展，结果就有前段时间千人死亡的惨剧。


这智商真令人佩服，红卫兵到处串联、夺权、武斗，迫害高级干部和知识分子，还不是政治参与？谁发起的，自上而下还是自下而上不是那么重要，只要大量动员起来，无法管制即可，后来毛贼自己也怕了，军队镇压。几十年内那么多极权、独裁国家转型民主了，谁发动文革拯救危机了？




@财经网：【习近平：决不以牺牲环境为代价去换取一时的经济增长】习近平指出，只有实行最严格的制度、最严密的法治，才能为生态文明建设提供可靠保障。最重要的是要完善经济社会发展考核评价体系，把资源消耗、环境损害、生态效益等体现生态文明建设状况的指标纳入经济社会发展评价体系。

——这sb说到底还是要把地球上的事都管起来，可实际上连可靠的婴儿奶粉都没办法。环保，全世界主要的推动力量都是民间人士和民间组织，可中髸把这些人都抓起来关在监狱里继续搞石化。


@俺还是王默_黑犬：@milavivo统治阶层作为一个整体，他们宁愿要民主也不要文革。——文革的时候，统治阶层不是一个整体吗？
——智商真低，刘少奇、周恩来、彭德怀，以及很多秃蚣高级干部想要文革？但在当时，有绝对的领袖和权威毛贼在，他一个人说了算，就是邓屠时代，也有绝对权威在，而邓之后，再也没有了，谁也无法一言九鼎，500家族都不行，所以中南海的政策在地方上屡屡被抵制或消极对待。

——在没有绝对权威的情况下，大头领过于倒行逆施是要被颠覆和斩首的，英国革命就是这个道理，查理一世被送上了断头台，克伦威尔当权，由议会来选择合适的国王。


@抄本本：老妈昨天又继续说，其实佛教徒最自私了，不是想着花钱放生买命买福买富贵，就是想着自己解脱。。。。还是天主教徒比较好，想着荣耀上帝，帮助别人。。。。。我大力点头，是啊是啊，这样的佛教徒很不好，你女儿会注意哒。。。

——这么简单的非难都不会反驳？你对你老妈说，你讲的只是小乘，上部座佛教，注重自己的解脱，而我修的是大乘，自觉觉他，自利利他，普渡众生，具无缘大慈，同体大悲，行四摄法，布施、爱语、利行、同事。

你这个破师父可以斩了，这不是推销，而是自我防卫，护法和弘教。 //@抄本本:回复@milavivo:，最开始不能反驳，得承认我是她一边的。。。师父说了，我们不是推销员。

擦，我不讲这些不意味着我不知道，《妙法莲华经》之类的佛经我都看过不少，更不用说什么渥德尔、赵朴初、任继愈、赖永海等，这些，都是小时候玩的营生。 //@抄本本:回复@milavivo:再说，她说得没错啊。很多人如此。不过原来你对佛教还是懂不少的啊。不错。

这当然是弱的意义上讲的，要宣扬正见，破除各种误解、外道和迷障，菩萨五明具足，智慧圆融，辩才无碍，连三藏法师，都能在国外当论主开无遮大会，人人悦服。 //@抄本本:回复@milavivo:对我妈要什么防卫啊？护教这种姿势不好看的事情，还是给男人们做好了。


2013年5月30日


窑洞党体制内的人文社科砖家叫兽学者，除了极极少数的另类外，全部是垃圾，这不是我信口谈谈，而是长达十几年来跟踪研究后得到的结论。

像国内排名前十前五的高校里的文学、哲学院系，多年前因为想考研考博之类，我一个个教研室挨着看过，再加上长期留意国内的学术/读书网站，2010年汪朱抄袭事件的仔细考察，以及微博上2-3年来的观察，更加使我确信了自己的观点。

余英时因为反髸心切，投靠了蒋匪，有时也信口胡说，不是那么值得信赖。不过他一般有常识，知识相对来说也丰富，初学者读读也无妨。 //@戈雅goya:哈哈，我高中的时候，政治老师就经常跟我们提到这个结论，他也经常说中国49年后的学者都是垃圾。推荐我们读的中国人只有余英时、黄一农等海外、台湾的学者。

中髸的学术体制，是个逆向淘汰系统，真正有智力和良知的人，当然能很早觉察到这一点，于是及早抽身退出，剩下的都是些废物在泥坑里打滚抢剩骨头。 //@余喷:人文社科的太切近意识形态，不洗地则煽颠。不像理工的还能弄个技术中立当作混吃等死的掩体。

到了现在，客观地说，做人文社科也有很大程度远离、切割意识形态的自由，比如你研究宋元小说、中亚历史和鲍德里亚哲学，但你依然要参加恶心的会议，申报课题与经费，接触被洗脑的猪一样的学生，你的生活状态和生活品质受它严重影响，不投靠则没钱，难以出人头地。

余英时是钱穆的学生呀，钱穆，是专门给蒋秃舔菊的，舔得蒋秃爽，因此赏了他一座楼——素书楼，后被陈水扁指控为“霸占公产”，闹了很大的纠纷。 //@XiyanFine18:这么说，余还是书X之流的祖师爷。

余英时投靠蒋家，一方面是从钱穆来的渊源，另一方面，余也自告奋勇，是“蒋经国国际学术交流基金会”的理事，而基金会的钱据说来自政府，以公帑为私人洗地板、赚名誉。


小区，很大程度上是中国才有的概念，是顺应社会/共产主义种族、等级隔离制度而有的产物，最初，是军队大院、县委家属院、工商局集资楼，跟贫苦低素质普通群众分开，用墙围起来另建独立领地，慢慢地，给先富阶层修的公寓楼和别墅区等也仿照类似的形式。

印象中欧美少见此类住宅形式，当然有所谓的富人区，黑人区，拉美区，小印度，唐人街，但这是财富、种族、文化慢慢分化/集聚形成的，在建筑形式上是敞开、对所有人开放的，而没有故意用围墙一大块一大块地物理阻隔。


2013年5月30日


@费大为：其实，“景观社会”从一开始起就是一个错误的翻译，即使翻译成“奇观社会”（台湾的翻译）也未必更好。The Society of the Spectacle（法语：La Société du spectacle）最准确的翻译应该是“表演社会”，这是最准确也是最直接的翻译，也避免了任何歧义。@译言，@鲍昆，@中法文化之旅，@汪建伟WJW

——这纯粹是瞎扯，spectacle是名词，是某种已经形成的或正在制造的让人惊叹膜拜的奇观，让人迷失麻醉，混淆真实和虚假，跟马克思的拜物教有着渊源关系，同时鲍德里亚也有类似的发挥，而表演，在汉语里有着宽泛的意义，且常有动作、动词的意义和用法，不强调结果。不清楚的话，可以去翻翻拉鲁斯词典，它的第一义项是什么。

居伊·德波在《景观社会》的第一章，即强调了景观与影像（image）、视觉、表象、看（voir）等的密切关联，其语义群是指向和集聚到景观上的，而不是表演。其第二章，标题是“作为景观的商品”，家乐福、沃尔玛大超市里琳琅满目的商品可以是资本主义全球生产的壮丽景观，但不能说是表演。

回复@理论车间后门:你这属于在捣浆糊了，把碗翻译成盘子，虽不能说错得离谱，因为它们经常在一起，有时还能混用，但碗就是碗，不是盘子，原说话人是分得清楚的。

回复@理论车间后门:当然这是更懂了，任何人如果也读过阿甘本的这个词源分析，就不会说景观是表演。

说别人翻译的是错的的确意思不大，但原帖自身就是在斥责别人翻译的是错的，那么你就应该去驳斥费大为。 //@理论车间后门:译的时候就是这样，是文化和上下文"之间"，碗经常是盘子那样的东西，盘子也经常是碗那样的东西。我很少愿意说别人译的是错的，发现这没意思。

//@理论车间后门:阿甘本：图像的本质为species，我们说一样东西很special，就指这一点：它是我们认为它应该是的样子。species、imago，是在我们个人此在之外，在镜子以及之外存在的的关于我们自己的东西，这，我想就是景观的原义：它其实是关于我们的，从我们这里汲去，但来与我们面对，比我们强大了

//@理论车间后门:让我炫耀一下我的破学问吧。阿甘本在《论亵渎》（这本书我读过二十遍以上）里论到了这个词的根，它不在法语那儿：speculum（对镜），spectrum（影之像），perspicuus（透彻），speciosus（艳丽），specimen（例子，精子）和spectaculum（景观）。spectaculum是词根。这下我更懂了吗？

//@费大为:法语中Spectacle的第一义项是表演、演出。第二义项才是场景，而且一般很少用到第二个义项。德波所用的这个词汇主要指表演，但不限于表演。在英语中Spectacle的第一义项是景象，奇观，其次还有眼镜，引人羡慕的人等等。不明白这个差别的同学一般都是英语出身。

——本来我以为这事已经完了，陆老师瞧瞧，你在替什么人辩护？他有着健全的理解力，甚至在道德上是诚实的？我翻了手上的拉鲁斯和罗贝尔，它们的第一义项都是景观，我不知道这个姓费的用的是什么词典。

1、Ensemble de ce qui se présente au regard, à l'attention, et qui est capable d'éveiller un sentiment : Contempler le spectacle d'un coucher de soleil. 2、Représentation théatrale, projection cinématographique, etc. : La rubrique des spectacles dans un journal.3、Ensemble des activités du théatre, du cinéma, du music-hall, etc. : L'industrie du spectacle. http://t.cn/zHccfwb

为了证实你没有公开撒谎，欺诈公众和网友，你需要亮一下你查的是什么法文词典。@费大为

充斥着欺世盗名之徒，不但愚蠢，而且不诚。

这不是语义提升的问题，而是完全理解错误，更严重的是费大为这个贱人，为了制造自己正确的假象，竟然不惜公开说谎，我查了好几部法语词典，spectacle的第一义项是场景、景象、景观。 //@列那狐的传说:同个词英语义比法语义有提升，比如merci,chanter,bijoux

因为我驳斥了这头蠢猪，他无力有效辩护，竟然把我拉黑了，兀自在那自弹自唱，真是下作。


2013年5月30日


审美和本能、生理的快感有着深刻而广泛的联系，而不完全或很大程度上是所谓的生成的、被塑造的（波伏娃的概念）。 //@milavivo:你说的这些弱爆了，山里没见过女人的小和尚也能凭本能选出一个美丽的女老虎，其审美观和当代社会流行的也相差不远。


你反对啥，连我的原话和论证都没看过。 //@七格福礼德是吧:完全反对。简直就是比批四旧还恶劣的行为。我不认为为了单独一个中国的命运去绑架整个人类的文明算是一种体面的正义。//@wxb1919:俺赞同V曾经提的一个极端文物观：毁掉真品，大量发展赝品。 //@路辛朋:同时代的中华艺术，粗糙得一逼屌糟。

我的粗略表述是这样，文物真迹是一种财富的收纳、寄存符号/实体/装置，已经逐渐在财富和景观统治里沦落成装逼、炫耀、分隔和压迫的工具，与观众/群众隔离，圈养在博物馆和富人的私宅里，失去了其教育（增长知识）和解放（拓展感性）的意义，那么就毁掉真迹，保存其全息数码文件，而大量廉价复制传播副本，让穷人空荡荡的墙壁上也挂着惟妙惟肖的蒙娜丽莎和清明上河图。

毁了就没有人可以囤积居奇向你炫耀了，货币失去了寄居的媒介。就像我们都打字，想收藏七格、vivo的真本手迹，没门。但鲁迅、钱锺书的手稿到处都在买卖和收藏。

提供一种不一样的思路而已，你不觉得你的想法太平庸正常了？ //@七格福礼德是吧:回复@milavivo:绝对是奇怪的想法。我认为那些真迹都人类文明最宝贵的一部分，是属于整个人类的财富，因为少数人占有它们而毁去整个人类的财富。这种做法无疑就是为了局部正义而丧失全局正义。

根本就不是一回事，大多文物古迹是无主之物，到了现在本属于全体民众的公共财富，但却被少数人少数机构以各种并非合理的方式据为己有。而兰博基尼、百达翡丽等是有明确产权归属的，是在自愿基础上的商品/货币交换。即使兰博基尼、百达翡丽，我自己当然也视之如粪土。


五星红旗太sb了，华人应该创造其他统一的识别符号。


因为存在着高风亮节，所以有些自私的人就会加以利用，借此随时随地、最大程度增加自己的安逸/收益，尤以中年妇女和老人为常见，这是令人厌恶的。


2013年5月30日


除了尚未出版的4、5卷，搞到了《新编剑桥世界近代史》全部清晰PDG，我是不是该把它数字化且通读一遍呢？但译文出自多人之手，良莠不齐，且译名未必统一，作为资料库检索的意义大减，还不如直接用英文版。每一本都接近1000页，其间穿插别的阅读，业余看完要一年时间吧，也令人下不了这个决心。

我只是为了加深理解而已，实际上把希腊史、罗马史、埃及史、英法德史俄国史意大利史西班牙史，美国史，土耳其史伊朗史，印度史蒙古史中国史日本史，非洲史美洲史东南亚史，等，扫一圈，效果与读剑桥世界史没啥区别，而前面这个工作，我快完成了。 //@路辛朋:自从下载之后我就没打开过。

但能找到的书，良莠不齐，难以拼成一个较完整详细的个人数据库使用，剑桥史，也不是很理想，多人合写，体例不一，详略也未必适当。

威尔·杜兰夫妇，合写大部头的世界史，但显然，这是不可能的任务，必然很多拼凑抄袭，我读过希腊卷，不是很理想。《牛津英国通史》的编者摩根都认为，一人之力写英国通史都不大可能了。


《世界人口历史图集》p34说，公元700年，英国的人口不超过60万 而早在战国，白起就坑杀40万赵军。——说的是英格兰和威尔士。

在杀敌数量上吹牛注水，是很常见的事，什么时代了中髸都还这么干，长平之战杀40万，素来多有争议，但我以为没明确证据前，不否定历史记载直接引用问题不大。 //@安哈特親王:真是数字无论如何要在这个40万上打折扣的

战国时代，中国的总人口也许有2000-3000万，跟现在的朝鲜差不多，朝鲜现役军人110万，兵民比例1：20，但加上民兵、后备役，凑400、500万都问题不大，而战国时期，各国不时混战，超常征兵是理所当然的事，假定赵国的人口占总人口的1/7（它占的是黄河中游平原地带），350万，有40万人参与战争不是不可能。

夸张当然很可能，但也不会是绝对没谱，不说40万，10万以上也不可信？这个数字也很惊人了。我引这个数据，只是为了对比英国的人口数量，他们进化确实很快。 //@瞎呲呲:这个好像有西方研究认为夸张成分比较大，当然我们比罗马衰败之后人多也正常，那时候维京来个几千人就不得了了

回复@瞎呲呲:这是汤因比的理论，但也不能作为准则的，因为历史上碰撞竞争激烈的区域多有，为什么英国一枝独秀？特例不能衡量一般状况的，所以我素来觉得李约瑟问题没啥意义，是伪问题。

P201把何炳棣翻译成霍平蒂了，不过后面注明是音译，何炳棣都不知道，还专门翻译人口史的书，也挺有趣。

回复@安哈特親王:这本书是1992年出版的，但何炳棣的书《中国古今土地数字的考释和评价》和《1368-1953中国人口研究》1988、1989年国内就已经引进了，说明译者等不关心学界动态。


2013年5月30日


【//@杜导斌：需要关心和研究的问题之一是：如果这个局面崩盘，有没有可能和如何避免国家陷入混乱？@童大焕】

混乱太好了，我杀全家党才有用武之地。 //@季燕江氏:迄今为止都是乐观的先例，比如前苏联。

平稳是负价值，多难兴邦嘛。8000万党员狗头全砍掉，加上家属死3亿，群众在这种互噬残杀中伤亡6亿，正好把人口控制在更合理的范围内。 //@季燕江氏:我乐观的认为不会像前苏联那么平稳。

要是不幸中国人全死光了，其他国家的人在中国开办些牧场养猪场也挺好的。

呵呵，这种废柴，思考问题的导向是错的，这么担心不可知的未来混乱，那么一个合理的推论就是继续屠髸的暴力秩序。 //@conciser:v师气魄宏伟，虽毛君再世也不能及，佩服。

五毛就常用这种方式为鳖髸辩护，没有ccp会天下大乱，但实际上ccp自己一开始就是天下大乱的制造者，害死的中国人有史以来最多，蒙古人都难以比肩，还继续以各种方式残杀。

那么我们不妨论证，只要能除鳖髸，任何可想象的最坏后果也是好的。

如果未来发生叙利亚那样的内战，它不是任何现在的思考能解决的; 如果一方势力大，滥杀无辜，则国际上现已存在r2p原则，国外力量像美国，北约，联合国会介入; 如果只是埃及那样的闹哄哄，藏新蒙独立，你怕什么呢？

核平中国，举国连养猪场都没法开，像爆炸后的切尔诺贝利，我认为对全世界来说是福利和极大的解脱。这是可以论证的，一个最强大的邪恶轴心消失，初级能源和原料比如石油铁矿石价格下跌，富士康在印尼孟加拉国尼日利亚开厂，等等。


【//@沈步摇的爹：用了好长时间看了昨天关于环球的所有评论，还真是蛮悲观的。坐稳的奴才，担心坐不稳的奴才，做了奴才而不自知的奴才，他们的数量真是比想象中多得多。用他们的话说，我颤抖了。】

在一个严重扭曲的场里也只有那么点，如果磁场反转，简直是微不足道。 //@余喷:劳模貌似说过一个意思：胡锡进的受众不值得争取。相形之下余老师更喜欢某总更加洗练的表达：竟无一人是男儿。//@涂全鑫二世:嘿嘿，同时余老师。别看数量多，其实根本不重要。可赋予极小的权重。

在政治领域，有个强扰动的概念，也就是说，即使一个少数族群，只要他们的意识/意志/行动足够强烈持久，就可以重绘整个政治状态的地形图，在中国，已经有很大一批人明面上die for也要赶走中蚣的，更不用说沉默腹诽的大多数，而民间自带干粮誓死捍卫红龙的，寥寥可数，甚至我至今没见过。

窑洞党的重压剥离，甚至仅仅只悬置其武警和军队，几千万访民、拆迁户、司法不公受害者、被喝茶的人，单单他们就可以联合起来把所有公务员/党员一对一掐死，而实际上，公务员/党员的绝大多数都是下层、底层屁民而已，他们完全可以逃跑、置身之外或反戈一击。

呵呵，每年因受到迫害而字焚的也有几百人吧，反正是死，咱不字焚了，教育转化下充当人肉炸弹，几百家挨着炸去，剩下的都好说。 //@-九段:号称8000万，再加上军队，其实到时真正会站它们一边的只核心利益集团少数人罢了，无非那几百家人。

这些人，恰恰是嗅觉敏锐无原则投机性极其强的人，比普通百姓好转化得多。 //@现在开始回忆:实际上，即使体制内誓死捍卫红龙的也是少数，像普通公务员，如果体制带来的不是好处还是危害是会毫不犹豫的抛弃它。


2013年5月30日


不辩解还有点个性，一这么自我澄清就跟所有滑头的政客没区别了。//@朝日新闻中文网：【桥下彻声明文①“我的认识和见解”】

我认为没啥，反倒是日本官僚高素质的体现，一，不虚伪，想什么就说什么，中髸狗官满嘴党八股空洞无物才是可怕的，二，一旦发现社会舆论的苗头不对，勇于认错，自我修正，取悦民意，这又是专制体制下的官僚难以做到。


丁锦昊到此一游不可怕，毛傻逼到此一游赖在广场不走除了挂像还挺尸才是最恐怖的。  


共军手握宇宙真理，还怕什么鸟美帝航母，万一真理失灵，共军还有党性呢，党性喊出来，就是与上帝同在，刀枪不入了，假如党性顶个屁用，共军还可以在南海种海带，把美帝绊住、愁死，海带也失效，共军还有张将军、文工团将军，甚至不轻易动用率先使用的发改委。 以上武器统统报废，别忘了毛太阳的伟大教导：第三次世界大战，中国可以牺牲4亿人，还剩好几亿呢，换来大同世界，值，赚大发了。


@大胡子在NY：从公布逃亡中的克贵手机号码始，我就认定叶隐不是有特殊角色就是一傻逼。

呵呵，两年前我修理叶二时就指出，其人不诚、投机，至于“有特殊角色”，可再议，抓特务很无聊，但应保持谨慎距离。

哈哈，前两天看到有人转发肉x骂叶二书x老莫的话，说他们读书少，对老莫稍不公允，但叶二书x，的确如此，于是知识有限，创造力不足，车轱辘话反复说，令人厌烦，他们自己也能觉察到这种危机吧，所以对别人的漂亮话见猎心喜。本来如果喜欢，转发即可，但对知识不诚，又欲假扮高明，就计拙有这种令人不齿的手段。 //@路辛朋:刚上微博的时候，在腾讯跟了叶的帖，这厮立刻剽窃到新浪。

老莫这些年社交广，活动多，恐怕也没时间多读书，不过他底子硬一些，也心地纯正，在我看来，有点罗嗦，问题不大。他也算半心半意地在从事政治，读不读书无关紧要。


【//@书海飘香21：【保证书】基国践行自由的代价太大，甚至让你身败名裂。保证书制度非常邪恶，其中有一条款就是做特务，若你不签，就面临重刑，若你签了，就可能终身被它们抓住把柄。很多自由践行者可能都写过这种保证书，但他们并没做特务，这是未来极权谢幕后必须解决的问题，还他们清白。】

他妈扯淡，我就没签过有做特务条款的保证书，不过是些不参与茉莉花上街聚集，不公开被关黑监狱情况细节，不就此接受外媒采访之类。

这傻逼这话听起来是替异议人士辩白声援，实际上等于是在抹黑，好像很多被关过黑牢的人都签过做特务的保证书一样。再说，这些人大多桀骜不驯，搞这种下流手段怎么保证别人被放出来就不透露揭发，结果不是砸自己的脚吗，党国秘密警察还没蠢到这地步。

不是怕不怕的问题，而是根本没签过做特务这种人间失格的保证书，如果要我签这种保证书的话，你继续关我好了。 //@vdba:这保证书都是在土匪的暴力、强力胁迫下签得，劳资的大名哪怕写上一万次都不算。

我签也只是就茉莉花事件而言的，被抓了一次后面几星期就不折腾了呗，也没啥稀奇的内容，不公开详述，也不就此接受采访，是无所谓的事情。茉莉花早就开谢了，此后我照样想干啥就干啥，想上街就上街，上街呼吁打倒腐败跟被迫签的保证书也不矛盾。


越来越严密的社会分工对人存在的深度异化。 //@milavivo:没有土地，搬砖盖房子娶老婆不成，更没法种粮种菜，于是20年来，甚至30年来，除了各种形式的阅读，从没干过别的正经事。//@milavivo:回复@薄雾和晨光:我睡得差是因为五谷不分、四体不勤，每天搬砖种菜的话，肯定睡得香。


2013年5月31日


意识形态神话是窑洞裆自我解构摧毁的——通过说的和做的完全相反

@haitaode:最近，意识形态的争议挺激烈。有个未必对的感受：意识形态这东西，你越当真，它就越真实。大家都轻视它，它可能就什么也不只是。曾经，举国为一篇社论抓狂，现在，大多数人都不看社论了，它就真的是坨垃圾而已。杨晓青、郑志学，你越议论他们，他们身价越高

@-九段：同意。所以俺根本不理这些玩意儿。俺的原则是，任你说出大天来，俺也要把你干掉。

@milavivo:共党这属于走夜路吹口哨，自己给自己壮胆，意识形态早已破产，鬼话自己都不信，也没人当回事，贴在网上一片骂声。

@milavivo：别说精英人士的看法，就是脑残聚集的腾讯，只要允许评论，就全是臭骂，舆情监察部门、真理部，他们自然都知道，而且这些东西毫无新意，不过是老调重弹而已，宪法、中学政治/历史教科书里全有。网上每天涌现成千上万篇反土匪的文章，他们怕得要死，于是不得不稍稍抵挡反击。

@_狂人日记：所以正儿八经写长篇大论跟它们做意识形态之争的也是傻逼，搞得真还有意识形态，真还有必要争似的

@milavivo：最关键的，无论是共党的笔杆子，还是反蚣人士的口炮，如今都无关紧要，钱袋子（以及买来的忠诚的枪杆子）决定输赢。

@milavivo：意识形态神话也不是美帝或者民主人士打倒的（因为大家没有媒体渠道），而是窑洞党用自己的实践和存在方式自我解构、自我摧毁的——通过“说的”跟“做的”完全相反。


2013年6月1日


面对武装到牙齿、且保持高度警惕的极权怪兽，已经无能于进攻，任何进攻所能得到的就是恶狠狠的、毁灭性的报复，于是常常只能亵渎、挖苦、嘲讽，而亵渎，要以自我牺牲为代价，自污，放下身段，自弃/被弃于社会规范所塑造的文明、体面与优雅，艾胖如此，流氓燕如此，艾晓明如此，连我光暴党杀全家党也是如此，满嘴不堪入目的污言秽语。

以肉体作为道具的身体符号的叛乱与语言文字的叛乱有着一体的同构，展览，宣示，在公共场合上演，纵火于统治秩序、规训体制和中产/小资式的优雅景观。

所以极权统治景观的亵渎者遭受双重乃至三重的围剿，被当局打压和迫害，被假装体面的肉猪中产/小资们羞辱和嘲笑，因为攻击伤害了他们的道德假正经和反动美学习惯，同时，五毛自干五也跳出来狺狺狂吠，作为奴才捍卫主人家宏伟庄严的宅邸。

因此，它是一种弱化的自杀性袭击，以个人的自戕、自我损害来争取微小的抗争空间，自伤1000，未必能杀敌50，相当悲壮沉痛。

反对空间逼仄，抗争过程艰难，它狭小的语义域价值场已经在政治高压下发生畸变和反转，其正确性与正谕话语规训出来的主流立场（真理、道德和审美三观）恰恰相反，猥亵的肮脏的就是神圣的贞洁的，庄严的优雅的就是卑贱的下流的。

因此，这样的描述是可能的，一些人在猥亵地圣洁着，很多人在优雅地下流着。


2013年6月6日


【@神农陈宇：中国股市最好的时光正在到来。过去十年，投资房地产的回报年均可达20%，买银行固定收益产品6-8%，买股票十年收益几乎为零。未来十年，这个排序要倒过来。】

神汉巫婆还挺多，实业普遍经营困难，没有利润和业绩，消费、外贸不振，投资则产能过剩，全民在股市赌博玩？ //@五彩胡子:理由何在，支撑牛市的基础在哪里？//@-暗夜烛光:同意，一定还有一大波牛市

僵尸天线在台时，天天被骂，实际上即使他们占了天大的便宜（比如入世、人口红利、劳动力/土地廉价），维持局面也费尽苦心，已属不易，到滚蛋时各种危机深层积累，自己赚个盆满钵满，屁股一拍丢给横肉和榨菜，让他们收拾烂摊子。

烂屁股也许有三，一房产泡沫，二土地财政，三地方债务危机，同时体现为人力成本高涨，企业经营困难，这些其实都是一体的，依赖天量投资拉动经济畸形高速增长，贪污腐败把钱洗进自己腰包，同时给肉猪灌输盛世幻觉。

即使如此，股市泡沫也没吹起来，吹大的是楼市泡沫和金融资产泡沫。沉疴不治，断箭疗法，到现在已经火烧屁股才着急，却不见得有善策。这是秃蚣必须面对的一场战争。

第二场战争是网格维稳，耗资巨大却依然有星火燎原之势。以前多有阐发，此处不赘。

横肉团队因为愚蠢和形势危殆，实际上又发起了第三第四场战争，那就是民族主义帝国主义全球争霸，以及意识形态纯洁运动，正在慢慢铺展。

在这种四面楚歌的情形下，股市不涨不跌实际上是最省心的，髸党虽然强大，已经无力也无心开辟第五个战场。美帝，已经全球称霸100年，也只敢说保证同时打赢两场半战争。

从政治风险、社会心理上讲，梦帝接班快半年，依然路线、方针、政策不明，床垫和榨菜各自释放的信号是互相拆台的，一个好像在锐意进取，另一个似乎在开历史倒车，局势不明，则多看少动，现金为王，如果你钱多，可以办移民，如果钱少，谨防成为被大鳄吃掉的虾米。

红龙国经济失速，硬着陆，这是全球、举国皆知的事实，数字虽然不是太难看，但已经被经济学界广泛质疑，认为从用电量、货物周转量、出口看很可能造假。假定经济增长速度是7.5%，可比较的是东南亚各国去年的平均的经济增长速度是6%左右。秃蚣奴隶体制的有效性大打折扣。

上海2012年的经济增长速度为4.72%，全国垫底，再也无法一路高歌猛进，比较搞笑的是东方早报最近在做一个专题，全球寻找城市的转型和创新之道。它注定是镜花水月，因为窑洞体制只需要驯服的奴隶和肉猪，恐惧创新，用各种方式压抑打击创新。

如果有市场，要推动经济高速增长，开工厂是最有效的，钱砸进去，招来工人，开动机器，产品售出，就是大把的现金和税收，但是，如今在上海已经很难/不能创办新工厂，一没有地，二买地租厂房成本极高，三，人工贵，四，市场普遍饱和过剩。

所以上海的经济推动只能依靠第三产业/服务业，但它们，在全世界都没有神话。


2013年6月9日


恶会自我生产恶，如果不起来制止恶的源头，恶的主导者，那么恶会四处流溢，随机挑选自己的受害者，看似清白与无辜，但我以为是对普遍愚蠢、怯懦和自私自利的惩罚。你不反髸，怕死在髸党的牢里，你很精明，却很可能被烧死在车间、公寓楼里、公交车上，在劫难逃。

公交车实际上是小意思，我们甚至可以预测空难、地铁爆炸案、大型场馆火灾和爆炸，伊拉克与巴基斯坦那样，或者爱尔兰共和军与车臣独立武装曾经发动的恐怖袭击。

生在窑匪国，你活着，实际上已经死了一次，所以也不要怕恐怖袭击，不幸受害遇难，只是在你早已僵冷的尸体上补了一枪，第二次死亡，应该习惯，情绪绝对稳定。

杨佳，依然是意义的囚徒，而陈水总（假如是他的话），在痛苦、愤怒和困惑中，以无差别杀戮（此种无差别也是针对自己的，同时自杀）连意义也放弃与超脱，抵达价值零度，它才是真正的亵渎和羞辱，把一口痰吐在所有自居于人类的人脸上。

所以暴政当局，真理教，国师，公知，中产，小资，肉猪，屁民，革命者，流氓，甚至其亲属和恐怖主义者，都异口同声地谴责他。

恐怖主义，其实也是追求意义的，以毁灭公认的、普遍的意义/价值来宣扬和重申某一种特定的价值。

绝望，狠下心，随机拉几个死人垫背，被疯狂的念头和欲望劫持，意义泯灭，道德规训解组和瘫痪，回归到兽的状态，甚至（疯）兽都不这样，诡异地微微一笑，just do it。

我无能也没资格裁判陈水总，道德评判，总是人的尺度，而他，已经弃绝人类了，此前，人类更弃绝了他。


2013年6月10日


中国梦作为洗脑主题词，只能说明横肉团队真是一窝猪，它不直观，含义不明，需要过多进一步解释，还不如三表与和谐。三表是对红龙自己的要求，和谐压制社会，中国梦则是对经济、政治、社会、文化、信仰/宗教的全方位绑架。

中国是一个相对他者、异国的全球视野，特别强调，则突出差异和竞争，那么理论演绎的结果就是民族主义，帝国主义（以及作为手段的军国主义、新殖民主义），一场大梦，语义上比三表与和谐更脆弱，更经不起挑战，异议、反对声音，不见得破坏和谐，但必然扰人清梦。

安然入梦，首先卧榻周围要清静，它已经不祥地预示了正在逐步推进的意识形态纯洁运动。

即使僵尸正牌的不那么出名的科学发展观，教化的对象也是党员干部，兼及群众，内敛低调，做好自己，但指导怎么做梦，做中国梦，对内霸道，对外具有挑衅性。

组织学习三个代表精神，组织学习科学发展观，组织学习中国梦，语义上会直觉感到第三个语句是笑话，但这样的笑话与梦魇不出意外的话要折磨13亿国人10年，甚至污染全球语言。

已经发力在猛推了，都有系列图书在筹划出版，横肉是马上全面掌权，不同于蛤蛤和僵尸，他们都是逐步才稳固权力的，不宜过早自搞一套，锋芒毕露。 //@安哈特親王:过一阵子会有新词替换这个吧，毕竟三表科发什么的都没这么快。

床垫早就被立为储菌，如何治大国可能处心积虑想了很多年，与谋士反复商讨，因此就不是随便讲讲那么简单，会朝秦暮楚，三心二意。


2013年6月10日


【@末代盟主独孤羊：谁能说说，什么是政治共同体？根本就没有这种东西。政治上的个人是有的，规则是有的，暴力装置的国家也是有的。唯独所谓“政治共同体”是圆的方，是胡言乱语。—— 只有文化有共同体，政治绝无共同体。】

//@delalune:后现代玩弄的是概念哲学。如果说执着于某一概念的固定表意，用能指束缚所指，奉传统教条为圭臬，那就彻底地陷入逻各斯中心主义了。

对自己的智力自觉点吧，哲学，特别法国哲学还真不是你们适合玩的。

Lux提到了共同体，甚至政治共同体，但从没在语义上认定这个东西，文中打了引号，提到了“不可能的共同体”，不然就是对别人相关想法的假设自拟和引述，“政治共同体”更是在过程中的“形成”，这么简单清楚的话，也理解不了，就跳出来横加指责？

后现代哲学的确不执着所指和能指固定束缚，巴尔特会专门讲语义的漂流和故意断裂，但陆兴华的这篇帖子里基本不存在此类情况，他的表达是直截了当、清楚明白的。

但语义的振颤、漂流、切断、阻塞、加速，都是高级的语言和修辞技术，以及思想表达方式，是在基本的哲学套路和手法非常娴熟之后玩的，拆解、组合、游戏，巴尔特、福柯、德里达、鲍德里亚这些，无不受过深厚的哲学训练，且是语言和修辞的大师。

他们首先是精准的、严谨的，思维清楚、深刻和犀利的，然后才放荡，云里雾里，没有这个前提，照猫画虎，你学到的就是神经病，像可怜的夏可君一样。

他跟罗蒂一样，没有法式当代哲学的妖娆，但是清晰的、平易近人的，我这里说的语言，更偏向语文和修辞。//@Red_Sydrom：Chomsky的语言水平呢？

哈哈，你们两个散了吧，注定辩论不到一块去。 //@理论车间后门:回复@七格福礼德是吧:少来显摆你那学问或哲学。请用三句话说清楚你到底反对我的立场里的什么。不要绕。

这还不是关键，两个人我都很熟悉他们的文本，七格的思维是基于形式逻辑的，而陆师则是激情与修辞。 //@delalune:sieg是在反對引入階級鬥爭的論證方法。可lux哪句話將人民抽象成空洞能指了？

Sieg会嫌Lux不够精密、严谨，逻辑环环紧扣、滴水不漏，而Lux讨厌Sieg死板、保守、苛求细枝末节而不及大义。

巴尔特：【意义，在其于无意指活动（in-signifiance）之中被废除之前，继续波动：有意义存在，但这种意义不让人"抓住"；它是流动的，因一种轻微的沸腾而颤动。社会性的理想状态是这样公开确立的：一种广阔和持久的轻声细语在使无数意义活跃，这些意义在爆发、在发出声响、在闪闪发光，而从不采用一个可悲地被其所指搞得沉重的符号的确定形式。】

在当代，读/学/用西方哲学有两种典型的可悲，一种是怎么走路都没学会，就想飞，冒充高人，一种是围着磨盘兜转了一生，却从没飞的意愿，也不想看看别人飞是怎么回事。

第一种人，从当代最时髦的法国哲学入手，满嘴飘忽的大词，却没读过洛克，甚至无能用日常话语做一个简单清楚的论证，第二种人，热衷于康德或分析哲学，鄙视后现代，话题陈腐，语言乏味，也从来没能给出更强悍完美的论证，两种人，同样缺乏犀利的洞见，被语言/文本的恶性增殖迷惑。


2013年6月10日


以爱情的高贵名义掩饰实际上的嫖娼行为，钱与肉的古老交换关系。 //@milavivo:田朴珺会假装在爱上王石的钱之前就爱上了他的人，王石会假装爱上田朴珺的活之前爱上了她的灵魂，所以他们都是受肉猪艳羡的成功人士。//@威廉洛五世:非要把活好吹成爱她的灵魂


髸党这是金元外交反包围美帝了，靠媳妇长脸帝在下一盘很大的棋。

刚说了是靠媳妇长脸帝。在敝国颇有一些，比如蒋秃驴，储备人才也不少，传说中走江湖靠媳妇漂亮的民宪领袖书x就继承了此一优秀传统及法统，不过若他日荣登大宝，应该对立下如此奇功的媳妇少些家暴，庇隆就不家暴。

哈哈，蛤帝当初应该把家中糟糠做成人彘，带上辣妹子歌星周游世界，我大中华一定国力大增，蜚声国际，民族复兴早已完成89%。 //@72nehcleahcim:刚辣妹子对干牛蛙，这睡上席梦思，可谓农民洗脚入城买了床垫了。

我记得蛤蟆见美帝前，都送礼物的，比如把丹王给放了，床垫倒好，国内严打，日本、南海给美帝添堵，再到人家门口装一通逼，施施然挺着大肚子过去，以为自己是谁呀。


不是认知问题，按认知问题来处理应对，辩论，争吵，澄清，就陷入了精神迷阵，真理部养了千千万万文奴来设置议程，制造议题的，你浪费时间读这些，跟他们磨嘴皮，他们又抢了几千亿，杀了数百数万屁民。 //@milavivo:回复@七格福礼德是吧:写了也是认知。


韩国政权从朴正熙那里转到朴槿惠手里，缅甸也要从昂山将军回到昂山素季？

在20世纪的亚洲，这是相当普遍的妻女政权/政治，比如印度从尼赫鲁到英迪拉·甘地，菲律宾的贝尼格诺·阿基诺到阿基诺夫人、阿基诺三世，孟加拉国的穆吉布及其女儿谢赫·哈西娜，父亲、丈夫是开国元勋，他们死后，最有威望继承其职位、法统的是直系亲属，又因为男嗣的缺乏/不适，往往是其妻子或女儿继承。

像泰国的他信和英拉，很大程度也属于此一传统，但他信不是建国元老。

一方面，它表明建立在血统、出身上的正统性合法性意识在亚洲的强大存在，另一方面，是民主政治依然不成熟不完善的体现。

谢谢，这跟他信/英拉、朴正熙/朴槿惠类似，政治家族，但第一代不算建国元勋。 //@Blue-cafe:还有巴基斯坦的贝布托的家族，父—女—夫的继承。


继续天量投资拉动，吹胀泡沫，那就是速死之道，经济增速放缓，慢慢痛苦转型，虽然脸上无光，吹牛无本，却也能勉强维持些年头。 //@milavivo:容忍你妈的蛋，只是不得已选择一种更缓慢的死法而已。

末世，那就是已经过了乾隆朝，什么都一团糟，操纵股市，那可比抢地皮倒卖困难多了，风险也大多了。

在支那这种越来越不可测的国度，十年赌约本身就是个笑话，等于直接否定了验证的可能，信口说什么都可以，而股市本身，动荡的风险就很大。所谓的价值投资，也不灵，因为你不是处在20世纪的美国，而本质是1850年后的清王朝。

1850年后的清王朝，而不是“1850的清王朝”，至于具体是哪一年，我也不知道，也有可能是1900年。 //@老卡列宁:1850的清王朝……我日还要60多年啊…


共党这属于走夜路吹口哨，自己给自己壮胆，意识形态早已破产，鬼话自己都不信，也没人当回事，贴在网上一片骂声。

别说知识精英的看法，就是脑残聚集的腾讯，只要允许评论，就全是臭骂，舆情监察部门、真理部，他们自然都知道，而且这些东西毫无新意，不过是老调重弹而已，宪法、中学政治/历史教科书里全有。网上每天涌现成千上万篇反土匪的文章，他们担心得要死，于是不得不稍稍抵挡反击。

最关键的，无论是共党的笔杆子，还是反蚣人士的口炮，如今都无关紧要，钱袋子（以及买来的忠诚的枪杆子）决定输赢。

意识形态神话也不是美帝或者民主人士打倒的（因为大家没有媒体渠道），而是窑洞党用自己的实践和存在方式自我解构、自我摧毁的——说的跟做的完全相反。


土耳其国父凯末尔是坚决推行西化与世俗化的，建国伊始，本来实行的是共和人民党一党执政，以便于在积习严重的国家推行各种改革措施，凯末尔死后，伊诺努继任，他们自觉一党制弊端甚多，主动放开和扶持反对派系，健全民主制度，演变几十年，结果正义党占了上风，一蟹不如一蟹了。

凯末尔领导的共和人民党曾提出六项基本原则：共和主义、民族主义、人民主义、国家主义、世俗主义和改革主义。别的不说，共和主义与世俗主义貌似被正发党放弃了。

共和人民党实际上傻乎乎地有些社会主义倾向的，所以走过一些弯路吃了一些亏，于是被有宗教背景的正义和发展党利用，这些人上台，取悦低级民意，缺乏长远眼光，不知自我约束，一些倒退的政策就纷纷出炉。

不过问题也不是很大，因为毕竟是民主政体，存在反对与抗议的空间。

亚洲国家中，作为现代化的榜样，除了日本，早期较突出的就是泰国和土耳其了，因为意识形态的关系，推崇泰国的不多，但土耳其，鳖蚣都愿意学习取经的，像汉字拼音化方案，就是受了土耳其文拉丁化拼写的影响，土耳其书面语本来是用阿拉伯字母拼写的。


这傻逼根本不懂就妄谈，这不叫合法性，叫微弱的治理有效性，可绣花枕头戳一刀打开仔细看看，是否有效治理，也很值得怀疑。 //@肋骨似把刀://@推倒洛丽塔:茅于轼这老傻逼，老而不死是为贼，越老越蠢，反毛而替中共洗地，要多奇葩和傻逼才能如此

当今世界的政府合法性只有一个原则：主权在民。认可信守此一原则，并通过议定的普遍同意的程度选举出来的政府、领导人，才是合法的。

国际社会到处都是狗娘养的，外交上走现实主义路线，能捞一把就是一把，只要不对我造成严重伤害即可。即使如此，国际主流大国在利用秃蚣政权的同时，也无不对之持深刻怀疑态度，欧盟和美国至今对支那武器禁运就是这个道理。


呵呵，这混混说的有些话是对的，但这种对，是低年级本科生的对，我都根本不好意思说。我随便找本书，比如《民主新论》，只要我没有严厉批评过，随机选一段140字的话也不会大谬，但实际上毫无意义。 //@安哈特親王:也是一种段子手

谈理论，如果不能和陈词滥调拉开距离，你就是个庸人，但陈词滥调也一般是常识，如果距离常识太远，你就是疯子和妄人。这个尺度不是很好把握，但多读多想，聪明点的人会本能/直觉式地找准G点。


治国无能，只好搬出钦察大臣、巡按使这种老套，钳制地方势力无法无天。微博没被全部绞杀，也部分出于这样的考量，地方过分的胡作非为会被群众通过自媒体曝光在中南海眼皮底下。


黄俄政权并不直接威胁损害以色列的利益，以色列人知恩图报，因为中国人曾经保护过犹太人，所以给些情面罢了。官博发言，我想也只代表掌控账号的某一些人的意见，并不完全是政府的主张。至于如何看待俄罗斯，这问题太大太空洞了，你该学会如何正确提问。

别这么装逼好不好，既然大陆已经被土匪占领，你能切割清楚到底要感谢哪些中国人？而且，除了报答，国际政治讲究实力，奉行现实主义原则，有奶就是娘，以色列周边群狼环伺，能拉拢一个政权就是一个，何况中国占世界1/4、1/5的人口，法国就是出于平衡国际力量的目的率先跟中共政权建交。

你是来问问题，反过来你来教训我，教训我也没关系，可惜你说的都是我也知道的陈词滥调，不知己，不知人，充大，不是装逼是什么？

【法国不顾美国的压力，于1964 年1 月正式承认中华人民共和国，成为和人民中国建交的第一个西方大国。戴高乐就此重大外交措施发表讲话时说，他这样做并不是因为自己喜欢中国的社会制度，而是因为不能忽视6 亿人口的存在。】

戴高乐是“自由法国”的领袖，非常讨厌苏联、中国这种极权国家，但出于现实考虑，还是妥协同一些所谓的社会主义国家建交。像奥斯曼帝国，本来是欧洲基督教国家不共戴天的仇敌，屡次发起十字军东征要予以消灭，可为了对付德国和奥匈帝国，英法等也不惜先后与之结成同盟。这就是国际政治的现实原则。


不完全是党校教授这个位置的问题，他（石讷）本身水平不够，像什么石讷、伯林、来福、南云楼、孙旭阳、张军、李宇晖、哲学农民、叶2、书X，等等，都在一个档次上。与前面类似的还有黎学文、张雪忠、高氏兄弟、冉云飞、宋石男、项小凯等，自己功力不足的话也可以看看，但我厌恶其终究庸常浅薄，问题一高级就出错像给人喂了老鼠屎。

我觉得他是个神经病，肚里就那么点可怜的货天天兜售，多少年了也不厌烦。 //@Kelvin_Liew是耶:怎麼少了壯哉農民紅玫瑰，哈哈//@milavivo:这个名单大家可以集思广益补充下，毕竟我关注的人不多。

这些社民土鳖被我拉黑了好几个，剽窃我们三言两语说清楚了话，注水搞成又臭又长的裹脚布，反过来嘲讽别人水平低。可笑。


这傻逼在装逼而已，叶海燕的行为艺术是目前为止对性侵女童事件最有影响的公共抗议，而且此抗议是基于公共担当的，出于同情和愤怒，叶和受害女童没有利益关系和亲属关系，即使你能为保护自己的未成年女儿付出任何代价，你为作为陌生人的这几个女童做了什么？

吃相难看且声势壮大就会形成反向亵渎和消解，败坏抗争整体的高度和声誉，这就是我批评肉X等消费苦难的原因。 //@十三甴:；吃相难看也无妨，巿场會選擇（基於仼何行為=行銷）//@milavivo:反抗有很多种，声援，传播扩大影响也算，即使你乘机炒作作秀也没问题，别吃相难看就行。


莫之许的评价算个鸟，论人不靠谱的时候多了，项的帖子/文章通过别人转发看过一些，没什么大错误，但稀松平常，是民主转型政治学里的ABC，他总结转录出来一些内容，不了解的人觉得有货，但熟悉这方面理论的人，就觉得没劲。 //@叶小锋mp3:项小凯不错！这个是有目共睹的，莫之许对他的评价都很高。

他写的那些东西，就像一个资禀尚可的政治学学生上课或读书做的笔记，不会错的离谱了，但也没有让人眼前一亮精神一振的感觉。

我也不是成心要黑他们，如今还能挑起我在读书写作方面竞争欲好胜心的几乎没有，把这些人拎出来，是觉得对一些政治初学者来说，看看他们也无妨，总比fo一堆傻X公知大V强。 //@路辛朋:我刚才也想提这事，后来又觉得没意思。莫之许呀，咳！

菜鸟能看看，并不意味着我就觉得好，我的知识、思想从来都不是从他们那里来的，连汉语知识圈推崇的什么余英时、李泽厚、刘空椅、刘小枫、朱学勤、汪汪汪都不是我知识和思想的来源，甚至莫之许，我也是两年半之前才知道。

莫之许的时政评论被苏振华吹为汉语界第一，但在我看来，时政只是我兴趣的1/5到1/10，盯着天天说很容易自我重复让人厌烦，我宁愿东搞搞西搞搞天南地北胡扯，只要想评论时政时水准不低于莫之许即可。


我以前就说过，如果再遇到扒久升级版，中南海那几个傻逼会发现自己是光杆司令，意识形态破产，物质利益改变流向和归属很简单，而枪口也可能随时倒转，血缘、种族、宗教忠诚倒是很稳固，解释了为什么卡扎菲、阿萨德能长期抵抗，可惜中髸缺乏这样的凝聚力。

你说说可能和未必的语义区别是什么？我说了可能，不就是你未必的意思吗？ //@Libdem:未必。拆那控制党卫军的艺术独步天下。

绝大多数国家都对军队有严密的控制，但目前的问题是，在非封闭的社会中让年轻小哥们用重武器大规模屠杀平民，一，士兵、军官不一定像以前那么愚昧听话，二，没有绝对权威的情况下谁命令开枪且之后还能完全控局，大大也许不怕屁民，但如果有地位差不多的大哥背后收拾你来增加自己的道义。

资源夺权怎么办，他还可以利用广场民意，像叶利钦那样，你岂不是死得很惨，三，中国经济发展的外贸依存度越来越高，即使侥幸镇压，国际封锁重演的情况下没有好果子吃，拖些日子说不定同样崩溃。社会主义阵营兄弟孑存无几，周边都是冤家，局势与前大大不同，开枪不是那么容易。


谁在为”不可能的共同体“辩护了，我没有，我只是指出了Lux的用法不是别人自以为是的用法，他是在日常的意义使用这个词的，比如说，很多人感到我们在同一个国家，语言、种族、宗教、文化相通/类似，并且实行民主政治，宪法公投过，领导人是自己选出来的，模模糊糊就可以是一个共同体，甚至“政治共同体，而“不可能的共同体”，可以是一种哲学论证，你以为是共同体了，但事实上我们这个国家来了不少黑户，偷渡的移民，非婚生无法上户口的孩子，突然改宗的人，或者公投时就反对宪法、也反对现任领导的人，他们在法理上不完备，没有完全身份，是新来的，或者本身彻底反对的人，被忽略，漠视，那怎么办，政治上、伦理上、司法上又要如何安排？完美的被假定的共同体不可能了，是一个动态的过程，不断生成又破坏，逻辑上怎么失效了？

说了半天，你脑子还是这么乱，Lux先说的“共同体”，是从别人通常的想法里借用过来的，之后，他又引进了哲学上严格的关于（不可能的）“共同体"的讨论来初步驳斥，只不过他写文章（帖子更是如此）比较随意，不大容易看出这种清晰的脉络罢了。

相同的词汇语义在同一篇文章里可以有强有弱，不是前面用过，就可以跟后面具体语境的下同一词语等值代换，像计算机代码一样，我前面X赋值为5，就永远是5了。新的人民指的是是那些边缘化的被漠视的人，也许是少数，在主流不可见，他们或者会结盟，随便是什么，也不是共同体（起码Lux没这么表达过），共同体这个词汇特指的是一种主流习见，他们自以为的以议会民主制度或者因为相同种族、语言、文化、宗教等而形成的虚拟（想象）联合。


意义的囚徒并不是贬义词，无意义才是可怕的，意义世界是养活生命的羊水，所以很多人宣称追寻生活的意义与价值。


傻X，哲学本来就是要颠覆你的“常见”的，我和陆兴华，没有任何人说过支持与鼓励这种行为的话，但问题出来了，就要展现，剖析。发生在自己身上，那就跟地震、车祸一样，是被动接受的，由得了你选择？你草履虫一样站队表态自己坚决反对抱着汽油瓶同归于尽就没人这么干了吗？也许正因为你的反对，不给平民这种那种权利，越来越多的人会被迫抱着汽油瓶与更多的人同归于尽。

你还是真是个傻X，有权力（利）、能力，只保留这种可能性，不去兑现，不是很正常吗？美国人人只要符合条件，都可以持枪，这是权利，有了枪，它可以随便杀人，这是权力/能力，那么人人都要去/会去杀人吗，给这种权力/权力辩护的人更要带头杀人？

赶紧滚蛋，你能区分事实描述和价值主张、权利主张和个人实践吗？很多年前，你就应该知道自己智商和学力跟我们不在一个档次上，何必自取其辱？Lux有时写文章不够精密，也许会被你抓住把柄，但在我这里，你丝毫占不到便宜的。


2013年6月11日


驳《对话赵鼎新：中与西，学与思》一文（http://weibo.com/2241782582/zAYyj7Bjz）中的若干谬论


赵鼎新的水平真臭，见识学问一团糟，你还天天吹捧？闲着也是闲着，我来扒他的皮，随便任何人接招。

1、法国乃至德国、美国自有房比例不高，一是长期以来的文化习俗，二是在现在收入、税收状况下的嵌套选择，是国民自己自由选择（公开辩论政策、选举领导人）的结果，但在中国，是被政府政策强迫的结果，还有，巴黎发展稳定，人口增长率低，但上海高速膨胀，住房供需缺口大，而且，整个社会存在严重的腐败与不公正，国人当然有理由愤慨。

2、所谓欧洲当前存在深刻的社会危机不过是自己的旁观与臆断而已，它得听欧洲人自己的感觉、说法以及全球公众的评论，根据我的有限见闻，欧洲是除了美国以外目前全球最适宜居住生活的地区，它没有重要的理论，折射的不过是没有重大疾患、不需要巨大改变的现实。

3、福柯绝对不是1990年才红起来，他1984年就死了，生前就享有盛誉。

4、文化霸权解释公共知识分子在话语权上的差异根本就不搭调，特别还把中国拉进来，说霸权，谁能干过土蚣，美、法、中呈现的差异不过是有序和失范的不同而已，一个经过长期自由博弈处于稳态的社会跟一个混乱的充满各种尖锐冲突的社会相比，自然更不需要公共知识分子跳出来指手划脚。

5、罗尔斯不算美国公共知识分子，不因为他是一个中国式的知识分子，“将心比心”，而是因为他是专业哲学/理论/思想工作者，写的书主要是给学院/学术共同体看的，不是面对公众就各种时政发言表态。如果读过罗尔斯的主要著作《正义论》，会发现它的基础是博弈论和契约论，有（或许）严格的论证和推导，跟箴言式的“将心比心”差了十万八千里。

6、用美国不可能与弱小的敌人将心比心驳斥罗尔斯，更是对罗尔斯的严重误解，《正义论》是通过假设理想原始条件来建立伦理规范的，是意义和价值的确立，而不是事实描述，国际政治的原则自然是现实主义，比拳头大，罗尔斯自己都写了本书《万民法》来讲国际政治，不过他主动在书里打了自己的脸，好像放弃了优先照顾弱者的正义论原则。

7、欧美世界的发达与剥削第三世界有关是一种典型的左派陈词滥调，海地是加勒比海地区第一个独立的黑人国家，缅甸自赶走英国人之后奉行独立自主的国家政策，别人不剥削了，按理说会更富裕强盛，结果它们都是国际社会垫底的贫困国家，和邻居泰国、多米尼加对比明显。

8、中层理论怎么是由中国的谚语用数学一步步表达出来的，有几个诺奖获得者自己这么说？更真实的情况是不是人家理论发展出来了，于是中国人意淫，将其核心思想与中国谚语比附，来吹嘘老祖宗的伟大，计算机是在八卦或算盘的基础上推进的？

9、为什么是一有民主，中下层的力量会被打散，受知识分子和精英控制，对穷人害处更大，而不是民主之后中下层的力量才有机会联合起来，成立工会、农会，甚至建立政党，争取自己的利益和表达空间？后一种情形更普遍，比如二战后英国、法国左转，拉丁美洲如今主要是左翼执政，泰国的红衫军等，他在替谁说话？

10、主流社会崩塌，社会开始小规模动荡，像西班牙和希腊那样，有什么不好呢？他的语气，好像不怎么喜欢。同时，西方社会左翼运动转向认同政治、身份政治，这是在构建福利国家此一任务基本完成后工作的深入与细化，有何不妥？一个国家，面对的主要问题不外政治、经济、社会、文化、生态。政治，你可以参与竞选游戏、议会民主，经济，因为过分福利已经造成严重的负担，像撒切尔以前的英国一样，更左一点，就要走苏联、中国式的悲剧道路，那左翼不搞认同政治之类，聚集起力量要干什么大事？

11、一个极权国家，追求的软实力是什么，有何种普遍意义和示范价值？又有哪些（真正的）知识分子不情愿指出造谣了，就我关注的范围讲，天天在打阿丁等造谣ID，当然你可以说他们不是知识分子，陈有西算公知了，他自己倒是很爱造谣，编造一个2006年就离职的越南总理要搞政改。赵的观察样本是什么，是否足够大和平衡？论断公允吗？造谣是极权统治信息封锁扭曲的症状，还是知识分子或公众的错误？

这里面的谬论太多了，批评了半天，一看只是少半内容。 //@理论车间后门:赵鼎新肯定是一个装逼犯，我读过他的书。装得大，马脚就露得大。其实就是一个写作，哪里写不都一样，写成论文，也只是披上羊皮的狼，以教授身份说话，装逼也仍然是装逼。一个装逼的教授能下作到什么样，难道我见得还少？

他在事实层面也不成立，你摆出来民主后对穷人危害更大占优势的例证。//@Libdem：再强调一下，赵是陈述事实不是价值判断。民主政体的理想型肯定没问题，但这是不可能实现的。如一般均衡完美无缺，但不是事实，哈耶克做了个极有效的修补即从知识论角度论证市场的有效性。而民主理论，现在尚缺少这个理论环节。政治皆为利益政治而非原则政治，这是今天的事实。如美国这次追捕泄密者。

你自己都知道未必恰当，举出来干什么？沙特，是卖石油赚钱的，油田很多归王室，所以基本不需要从穷人那里收税，反而会从利润里分出来一部分补贴民众，但这有普遍意义吗？//@Libdem：未必恰当的例子。如沙特，若民主化了享有巨额福利不事劳作的平民会过一段时间的苦日子，有人会挣扎着成为企业家，更多的人是陷入长期贫穷。福利改进，要相对而言。民主后穷人福利肯定会有所改进，但较之民主化过程中的理想型，是有大的不足的。原因很简单：政治都是精英控制的。

还有，政治是由精英控制的没什么问题，但此处的关键在于选举出来的精英为了获得支持要实行什么样的政策，有利于多数选举人还是替富豪权贵卖命还骗得了大家继续执政？

我不需要理想型，只要大多数国家的通常状况就够了。 //@Libdem:很复杂，远不是理想型。这一点公共选择几乎都要否定民主的有效性了。@JOPE，是否如此？另外理论上倒也有论证：代议制民主并不是实质民主，自然问题多多。

操，社会学家怎么了，我还哲学家呢，岂不更整体主义？水平不够罢了，我认真写一篇文章，你能读少半就找出十几个漏洞？别说文章，微博上我瞎喷，也极少有失误的。//@Libdem：社会学家，以我肤浅的观察，普遍存在整体主义思维太严重，个人主义不足。如拔酒成功转型是不是比现在更糟，要以个人主义出发做价值判断，显然有人会觉得更好，有人觉得更糟。

这个整体主义是属于政治域的，国家主义、民族主义、集体主义等，不顾个人权利，随便抽象加总收益和福利。 //@乙巳冂:呵呵，看到你两个博都在喷整体主义，颇吃了一惊，因为我赞同Quine意义上的整体主义－－脱离了系统单个命题的意义无法确定，联系上下文才发现你其实是指群体主义。


2013年6月13日


【//@大胡子在NY：A股狂泻不算什么，人民币汇率狂泻你才知道什么是万劫不复，兑美元贬到二十比一、五十或一百，也不奇怪。剩下的时间不多了。】

拜托，不懂经济和金融，少说点不行吗？外汇，在中国是严格管制的，而且中共美元储备世界第一。

傻逼，中共是被你骗下台或诅咒下台的？你提供这种根本没谱的信息，跟陈有西编造越南政改谎言有什么区别？别人不见得信你的鬼话抛售人民币打击蚣党，自己却丧失信誉。 //@大胡子在NY:你也傻逼。

还有像北风那样说人民币汇率狂泻，贬值至20,50,100的，还时间不会太久，那只有一个可能，中共先崩溃。 //@NiceDie:他说的债务那段很有道理，对土狗经济崩溃表示乐观的都没意识到这一点，地方举债可以通过下一个超发货币周期完成偿还，反正全民买单，肉猪们资产缩点儿水就够。

外汇管制，就是你只能在指定机构换美元，还有数额、用途等严格限制，抛售人民币，买入美元，第一，蚣党有惊人数量的美金（3.4万亿），你要买多少，你有多少具备购买资格的人民币？其次，他可以不卖给你，有价无市；三，黑市买卖也可以取缔，严打，杀人，军管，手段多着呢。

人民币大幅贬值，不但髸D不同意，美帝更不同意，当年美日广场协定，就是逼迫日元大幅升值的。

外储耗光，不是你这样说说就实现了的，人民币贬值，出口增加，因为强行换汇，共惨党坐收美金。什么意思呢，你出口商品，人家支付美元，但这美元你拿不到，蚣党收了去，按汇率给你支付等值人民币。 //@自由_星空:汇率要先 死守一些时日，外储耗光，撑不住了，后面会有大幅贬值。


【//@华尔街见闻:泰国股市跌幅扩大至5.5%，触及六个月低点。外国投资者“不惜一切代价”撤离泰国、菲律宾股市暴跌5%。外国资金回流引发恐慌，今日泰国、印尼和菲律宾股市均暴跌。】

前几天我不是祝愿谁去股市发大财吗，钱投进去了没有？

股市练练手也没啥，除非幸运地押中了个股和板块，大盘指数上2013年内没机会。 //@暗夜烛光v:哈，说的是我，分批建仓嘛，没啥，知道还会跌的

也就是说，到年底一直是在横盘，涨一会跌一会，跌一会涨一会，时间更长，就不知道了，难以判断。大家可以记住我的话，半年后明显错了的话来打我的脸。

理由是什么，是我看了相当多有关鸡国/世界经济与政治报道后的直觉，当然如果有时间，我可以把它们一一描述解析出来构成论证，因为不是专业研究者，我看的资料也不是太多，但给出粗估已经没有问题。


2013年6月13日


【@垂死的向导：其实中国宋明儒学是对先秦乃至汉唐传统儒学的反动。类似于西方的宗教革命。尤其到陆九渊王阳明的心学，乃至王艮的左派，其反对权威垄断经典解读权的力度已经远远超过了路德加尔文。实际上对后来资本主义革命起到很大作用的加尔文宗干的事也未必就比他反对的权威不王八蛋多少。心学在某些地方走得更远。】

这扯淡也太远了，宗教在西方，是远大于一种思潮和学术流派的，有独立的教皇国，欧洲民众普遍是教徒，不少主要国家1/3的土地属于教产，普遍要交什一税，国王由教皇加冕，本国主教由教皇任命，牧师甚至主持底层教区管理事务，大主教充任首相，甚至可以决定下任国王，心学还是禅宗有这么大的影响力？

不管有没有截断，都是一样的，心学，还有禅宗，在中国只是文化领域思想/宗教分支里个别人物和流派的更新转变，但宗教对于欧洲，加尔文之前可以说是文化的全部，在政治、经济领域的主要力量之一，司法、外交，甚至军事方面的独立领地，而宗教改革，不只是思想异端，是要牵一发而动全身的。

你去看新编剑桥近代史，12卷里有整整一卷讲宗教改革，我们写中国史也把1/12的篇幅交给心学？不然中国历史的演变链条就缺了重要一环？


lux写作的论点、理路不复杂，甚至常常是自我重复的，但他那花样百出、日日翻新的表达和修辞令人惊叹。


陈有西用2006年就离职的越南总理编造越南政改谎言，美国读书的张千帆说美国梦就是宪政梦，为了兜售迷药而罔顾知识人基本的智性良知，可谓龌龊下作。

这些sb在道义上也站不住的，因为提供错误的信息会误导别人的判断，唯一可以自撸的是自认为的“自己一片好心”。 //@kuangrenriji22:他们觉得有道义上的正确做支撑，事实、知识上的正确便可忽略，这是国内公知中流行的一种病。


2013年6月13日


【@Libdem：赵鼎新说若拔酒成功，现在会更糟。这显然指的是旧体制崩盘而言的。若如此，新的政治秩序如何建立以及如何巩固民主，想想都难。赵的这一说法，是一个事实预判而不是价值论断。自省一下，多年前汪丁丁说我是简单自由主义，我想这说的是将价值直接认定为事实，如此的确是肤浅的。】

你这种说法跟无赖有什么区别，没有论证，而是诉诸身份与权威，我说房价会涨，你说会大跌，援引的理由是谢国忠这么说的，而谢是麻省经济学博士、大摩首席经济学家，当然要相信他。 //@Libdem:赵鼎新是第一个用主流理论研究拔酒的学者，他深入细节下了多年工夫。你说我是相信他还是相信mc？

幸好房价到底是涨还是跌给出了时间点那就是可以验证的。但赵鼎新，描绘的只是自己的想象（因为到扒久这个时间点历史就断了），他如果可以确知另一种选择长期、宏观、大尺度的后果，那他今天就可以确知20年以后的中国历史，你说他是人还是神仙？

所以不论他研究如何充分，都只是猜测，如果这种猜测是必然的，那么历史就是决定论的，没有随机涨落，但实际历史演变并非如此，而是情景/现实与人的行为互动、互相改进的，偶然的因素极大。还有，“糟”是什么意思，指政治、经济、社会、文化还是生态，各自在糟这个判断里的权重是什么，全面恶化吗？

如果不是全面恶化，经济下滑，政治民主且混乱，但社会、文化繁荣（这是必然的），生态保持中性，你说是糟还是不糟？

别开玩笑了，哪个政治业内人士预判了突尼斯小贩自f后中东北非会发生什么？我倒可以预判东南亚的经济可以以高于西方发达国家的速度10年20年长期增长。//@Libdem：研究政治，当然就是关注相关影响因素的变化，而不会关注地球如果爆炸之类。对业内人士来说，政治经济社会的变化都是可解释的，也是一定程度上可预判的，这不是决定论。

恰恰相反，判断20年的政治走势是极其困难的，比如在2008年预测2015年的缅甸，苏东解体前的1988年预测1992年，北非中东革命，一次政变一场广场起义就很可能彻底改变一个国家的历史。//@Libdem:做政治研究的，判断20年及更长时期的政治走势，很正常。做经济的则就难了。比如，未来10年，拆那政治不会有大的变化，这种判断我是敢下的。

他的事实分析在哪里？他说的不是“未必理想”，而是“会更糟”，两种说法一样吗？//@Libdem：对于我个人来说，无论什么状况都不会比现在更糟。赵是社会学家，韦伯是他们这个行当的基本功，他就是事实分析，不是价值判断。他的意思就是：若拔酒成功摧毁体制，现在未必就很理想。

鸡国的事情很简单，是在蚣党掌权统治下行为方式可以预测，如同在一个严密防范的监狱里你自然知道会发生什么，犯人、狱警在做什么事情，但扒久成功，就是已经把监狱的围墙拆了。 //@Libdem:我不这样认为。他国不知道，但鸡国的事情很简单。

你去看我和苏振华的讨论，他有效反驳了我吗，什么情况下又闭嘴不说了。

你号称专注于经济和政治，再说说在长时段下，经济更难预判还是政治更难预判？几百年来真正吓了大家一跳的也许只有1930年代的经济危机，但世界各国的政局多少风云莫测？ //@Libdem:那一点没有有效反驳，再@出来我看看。

你这样浑水摸鱼毫无意思，给定语境下，经济自然指的是宏观经济，大概会以什么样的速度增长，而政治，则是谁执政，实行何种政体。//@Libdem：回复@milavivo:我的体会是经济更难预测。但政治走势对于本国的学者来说，预判不至于太难。政治的类型更为固化，影响因素更为确定，分析框架更可信。为什么经济更难预判？经济的参与者更多，个体的影响更大，如马云和盖茨凭一己之力就改变了世界，这是无法预测的。而政治的参与者是共同体，其行为更为稳定。当然一个企业家型政治家的横空出世，也是难以预测的。假定自然条件不变，如果每个人的行为都是确定的，就什么都可以预测。而经济却是奈特所说的不确定性行为者的集合，其中熊彼特意义上的企业家会产生重大影响，政府行为只是事后反应，固无法预测。现代政治由政党主导，政党的纲领行为相对稳定，固更好预测吧。

你给赵鼎新洗地又累又无聊，既然他提出这个论点了，还是社运、扒久研究的专家，如此意义重大的问题就不能自己写篇文章解释下？ //@Libdem:政治中希特勒的搅局者当然有，但一旦出现，很快就又可以观测预判了。当然无论如何历史是偶然的，这是自由主义的abc了。

你也该多看看历史，民主政体还是毒菜者上台，多党轮流执政还是一党制，对亚非拉很多国家影响极大，不单是GDP涨跌几个点的问题，而是成千上万人头要不要落地，而军政府领导人走马灯一样快速地在换，毫无章法。

普遍的稳定的政党政治在现代史上是新生稀罕事物，而且讨论的起点没这么抽象理想，它说的是民主转型的政治。


2013年6月29日


【俞正声：严厉打击暴力恐怖犯罪 打好主动仗 http://news.qq.com/a/20130629/006328.htm】


“团结稳定是祸、分裂动乱是福。”

“下好先手棋、打好主动仗”——对解体崩溃的恐惧导致了解体崩溃的自动实现。

“人民生命财产安全”的最大敌人就是中髸自己，参考层出不穷的血拆和贪腐盘剥。

“保持对××××犯罪的严打高压态势，形成强大威慑力”——卡扎菲和巴沙尔的策略，结果如何呢？

“全面加强社会面整体防控”——本来只是警察的事，极权社会的自我暴露。

“加强对重点地区、重点单位、重点要害部位的安全防范”——动物之间是平等的，但有些动物比其他动物更为平等。

“广泛动员和紧紧依靠基层组织和广大党员、干部、群众，加强联防联控，实行群防群治”——支部建在连上，支部建在村民小组和街道，党凌驾在政府之上，党员高于干部，干部高于群众，网格维稳，鼓励群众告密。

“一旦发生打砸抢烧等犯罪活动，要依法严惩”——不允许上街举牌，和平抗议，也不允许、更不允许打砸抢烧，无论面临何种困境，情绪稳定当肉猪才是硬道理。

“要继续深入开展打击××××团伙和××组织专项行动，加大追逃力度。”——怀恨在心，绝不宽恕，秋后算账。

“要加强舆论引导，及时发布权威信息，揭露事实真相，牢牢把握舆论主动权”——有官媒引导，存在权威信息，主动权能被把握，无新闻自由，就不会有任何“事实”和“真相”，一切都是谎言。

“党政主要负责同志要切实担负起维护稳定第一责任，严格落实责任制”——窑匪国存在责任制，但要负责的对象是党中央，而不是群众/人民。

“充分暴露了××××分子反社会、反人类的真实面目，是各族人民的共同敌人”——真正反社会、反人类的是某社团，60余年，孜孜不倦，是全世界人民的共同敌人。

“要旗帜鲜明”——操你妈的公知，人家素来干啥都“旗帜鲜明”，你还天天散布局势不明、神秘莫测的谣言。

髸党新闻你是我这样读的吗？
vivo微博口水杂录（20120101-20130208）


2012-1-2




面瘫胡明面上是警惕、反对国外敌对势力，潜台词则是加大对国内维权、煽颠的打击力度，不可不察。因为“国外敌对势力”窑洞党实际上是无可奈何的，甚至有时丧权辱国舔菊讨好，但专政体制在国内拥有绝对的掌控权，横行无忌，无法无天，他们靠诬陷（且整肃）国内反对力量为国外代理人、串联者来耀武扬威。




2012-1-2


【@折花哥：#重读尼采#延续今天讨论的关于全球化、资本与自由意志、货币战争与经济融合、国家机器与自由市场、经济发展与社会责任的话题，我会把重读尼采作为一个长期的话题与各位分享。自由的源动力是什么？是人性，用尼采的话来说，就是the will to power，通译为权利意志，私以为译为力量意志更为恰当。】




不学无术的土鳖，通译为“权力意志”，der Wille zur Macht，也有主张翻译成“强力意志”的，可以参考孙周兴等的辨析论述。


是啊，权力、权利都分不清还妄论学术。


这样解释不通，power他都写出来了，分不清跟权利（right）的区别？根本没有严格的学术训练，也没大量的理论文本阅读，就会闹这样的笑话，当然，还可以用拼音打字错误来辩护，但在我看来也不成立，因为如果你熟悉学术，就会特别谨慎区分权力、权利二者，也很容易发现此类错误。


具体我没研究过，尼采妹妹的版本经过编辑、整合、删减，甚至改动等，而ksa，是根据他留下的凌乱笔记严格整理出来的，更符合原貌。


哈哈，我一身十三太保横练，写文章虽然有时奔放泼辣了点，但根底是严谨的考据训诂，讲究句句有征，严丝合缝、分毫不乱，各种装逼浅人道听途说怎么跟我玩。


像尼采这些，德语原文，英译法译中译，我都有收集，看过全部作品，西哲的整个源流谱系都研究过，还真看不上国内甚至国外的各种妄谈。


我记得有次叶2土鳖引述别人说什么尼采破除偶像又自己成了偶像，故为自我颠覆，我马上让他查《查拉图斯特拉如是说》某一节，没看过原文，或者看了没记住不熟悉，就很难发现这类讲法的谬误不通，我上次批评张雪忠，以前就钱锺书或者谢林等与别人对砍，其基础就在于我真的费了很大功夫看过原著。


还有嘲笑莫之许妄论中西古典之类，马可·奥勒留的《沉思录》、李白杜甫这些我都看过，你一张嘴我就知道深浅对错。


你还在这里狡辩丢人，你说的是通译，通译啥意思，你去看看各种教科书以及无论周国平、张念东/凌素心、楚图南、孙周兴等的译本，谁翻译成了“权利意志”？


学术界的错乱坯不比江湖上少，逆向淘汰（文化）体制下都没啥认真理会的意义。




2012-1-3


【@玄默子：现代科学主义（其成果为现代学术与教育体系）是人类认知及思想迷误的明确标志。它自以为是地解释一切存在（现象），并以此遮蔽（搁置）存在本身；它用所谓专业知识及其打造的专利权和话语权，直接或间接地取代、消解每个人直面存在的感受力和理解力，从而垄断所有“定义”，使“洗脑”成为普世必然。】


这都是些不入流的土鳖的胡言乱语，他们既不懂科学，也不懂现当代哲学。


没什么详可以讲，此类思想垃圾主要来自存在主义（部分尼采、海德格尔<及其>对科技的“沉思”、雅斯贝尔斯《时代的精神状况》/《生存哲学》）和法兰克福学派（霍克海默《启蒙辩证法》、马尔库塞《单向度的人》、卢卡奇《理性的毁灭》），实际上同样出自法兰克福学派的哈贝马斯早在1960年代就给出了充分的驳斥和修正。它们出台的主要背景是资本主义携科技进步之威，创造了巨大繁荣的同时带来了惊人的灾难，因此集中写作、传播于一次二次大战期间及其后的伤痕反思年代（又有冷战、核威慑的气氛），在1970年代之后，就没什么人谈了。


国内的各种土鳖，因为和国际学术/思想/理论潮流隔膜，又有很大的时滞，况且正在经历、重演资本主义（及其科技发展）的早中期，从一种习惯了的农耕文明中被连根拔起，各种不适应症，于是就热衷于拣起此类过时的余唾。


看了下原帖主，原来是神棍，有类似的论调更不足为奇了。


我觉得这是无根妄谈，有库恩、波普尔、拉卡托斯、费耶阿本德、弗拉森这样的科学哲学家，却没有什么成名哲学人物以科学主义为标识，西方学界是有规矩的，各自在限定的专业场域里说话，不会乱来拍胸脯说包治百病。


【现代科学主义（其成果为现代学术与教育体系）是人类认知及思想迷误的明确标志。】——像这明显是反智的话，一方面用着最先进的电脑-网络科技，一方面称导致此种结果的“现代学术与教育体系”为“人类认知及思想迷误”，根本就不值一驳。


艺术家就是拿了执照的疯子，他们怎么说反正也没人当回事。这就像周星星的奉旨泡妞，那就随便“昆”、“芘”吧，管你巭好孬。


呵呵，我提到的这些书大多都看过的，可不是读了几本哲学教科书就在这里胡扯，我还可以马上证明我看过，因为我现在读书一般都做笔记或者标注，我前两天刚上传了《全球通史》和《世界史》，有人敢说我没读过这两本书在瞎吹吗？


了解了世界史，宗教史，以及更为详细的科技史（国内有七卷本的牛津《技术史》出版，我抽读过一部分，再不济可以看吴国盛写的《科学的历程》），就会马上觉察出原帖主此类反智言论的荒唐性，即使存在、直面存在这些呓语，他也是说不清楚的，因为祖师爷克尔凯郭尔、海德格尔等也说不清楚，而且，当代理论家（比如拉康等）早就揭示，人的存在，没什么直面、赤裸相对的可能，总要经过中介，转发，折射，首先陷入“大他者”、种种宏大叙事，处在子宫羊水的包裹中，然后在不断的辨析中获得主体自治，个性解放。




这帮人真TMD无耻，薛锦波的尸体还没要回来，就扑上来蘸人血馒头吃。


这群政改舔菊派sb天真地相信政治博弈中的一种鼓励、哄骗策略，一发现倒行逆施的执政当局做对了什么事，就夸张地吹捧、歌颂，以为这样就能说服/诱导当局迁善改恶，走上正途，把老谋深算、十恶不赦的极权体制当小孩子哄，那屡被残酷扇脸是理所当然的了。


两边人啥意思，党内和非党内？去年太黑暗了，这帮人实在找不出啥亮点，憋着一年没舔菊，没吃圣屎闻圣屁，心痒难奈，于是连这种本质上可以说失败的事例都拿来当成功颂扬、赞叹，真TM下贱，可笑复可怜。




李大鸟、蛤蟆帝这些死了，把自己火化扔海里，冤无头，债无主，新登场的权贵及其二代没那么多的原罪，既有的李x琳、温Y松倒台一些，收拾一些，包袱减轻，同时民众的自由、民主、权利、尊严意识觉醒，习惯/脱敏于游行示威此类政治斗争方式，不再笼罩在六四阴影里，维稳经费不足，国际社会腾出了手来整治最大的极权统治，慢慢就行了。类似的东西我早在13篇当中表达过，就不再详说。




2012-1-9


问题出在哪里呢？公知曾经有意义，那是在没有互联网的年代，公知在报刊上的言论是仅有的公开可供互相观察、试探社会反应的话语装置，同时，改革开放的政治共识也没有破灭，于是他们能引导舆论/思想，推动社会进步。可到了现在，一，政治局势演变成了官民内战，二，有了互联网，每个人都可以自己说话，且不少民间人士无论见识、才华还是勇气都远比公知们强，于是体制寄生的公知们既有的虚假（跛鸭式）优势丧失殆尽，比如智力、学问、才能、政治/伦理立场、抗争的胆量和勇气，等，都大大落后于草根阶层/民间人士的最优秀代表，他们思维僵化，社会位置/职业身份固化，已经不能作出改变适应潮流，更遑论引领思想前沿，自己沦落成了愚蠢、保守、怯弱，甚至反动的代名词。


当代中国一个合格的、先进的知识分子，需要好几重的越狱才能炼成。1）社会位置/经济来源/职业身份越狱，彻底脱离肮脏体制，不受其沾染，更不被其束缚羁縻；2）信息接收/知识吸纳越狱，a，自我排毒，呕吐意识形态狼奶，b，不看蚣党控制的电视和报刊，主要依靠网络，c，内网依然是牢狱，翻墙成为常态；3）有一门精湛深入的专业学问，且知识广博，思维深刻灵活，文字表达流畅，关心公共话题，这里也是越狱，超出自己的专业樊笼，超越自己的个人世界；4）……




（萧瀚）蠢而好自用，文过饰非，冒充先知和哲人，其思维方式、精神气质正是他口口声声要反对的毛腊肉的嫡传。姿态很高，但智商实在太低了些。脑容积所限，读书都读成了夹生，无自知之明，跳出来裸奔就成了笑话。


萧瀚这傻X又tmd在丢人现眼了，目前为止，除了极少数人跟领头五毛约架，我从来不知道有哪个“革命派”是在比理念论争更强烈的层面容不下“改良派”，算非“理念论争”的“赶尽杀绝的杀伐”，他话都说不清楚，竖一个捏造的稻草人打倒来假扮自己的聪明和崇高。


而且，这个蠢B所谓的“在具体公共生活中他们是推进政治变革的同道”是没有论证的，而且，此一观点在中国这种特别语境下无法得到充分辩护，改良派不叫改良派（至少你得是厅部级干部吧），是民间自费政改跪谏派，在政治博弈中没有任何效力，却因为贩卖虚假希望误导公众认知，消解其抗争意志，同时，有些还主动打压污蔑革命话语和革命人士，客观的效果就是维稳帮闲和帮忙。


呵呵，（萧瀚）这个蠢材又在发表奇谈怪论，看来得再收拾，愚蠢、下贱的理念/观点从来都是愚蠢下贱的人说出来的，传播开来的，哪里有超然无辜的人身，我虽然有偷窃通奸的行为，可我的人身没有偷窃通奸，是不是很古怪，要想人身不被攻击，那你就提高智商和道德，别陈述愚蠢、下贱的理念/观点，而且，不少人是表达能力差，虽然能看出来不妥，却找不到恰当的话来辨析阐明，于是人身攻击，一骂了之，表达立场，发泄情感，有何不可？




我以前说过，当代政治的起点，要从最不幸遭遇最悲惨的那些人开始，不过没展开论述。


也没啥可写，这跟当代政治理念（比如人权、平等）和图像/信息传播技术有关，如果我们最悲惨的兄弟姐妹还没被拯救与解放，我们全部都是失败的，都负有责任，就像光诚一家被囚，我们就都在牢里，没有自由与幸福可言，这种原则用在一个国家（民族-国家）勉强还可以，用在全球政治上，就会非常激进，非常左，非常早期基督教，非常大乘佛教，无缘大慈，同体大悲，用偏了，就成了俄共、毛共的输出革命，解放全世界。


不是这意思，而是对政治（或人类）共同体而言，你的成绩如何检验，不看你的总量，也不是平均值，而是最差情形是什么，所以美国每年发布中国的人权报告，总是找那些最恶劣的例证，换言之，如果一个国家最穷苦的人也丰衣足食了（免于匮乏），最“危险”“反动”的人也得到了人道待遇，有可预期的、公众普遍接受的程序处理（安全感），等等，才能说自由、民主、平等、幸福等国家目标、民众期许得到了实现。




2012-1-10


你从哪里看到这是钱锺书的话，钱的作品我基本都读过，从没印象他说过这种低级段子。 //“二十岁不狂是没有志气，三十岁犹狂是没有头脑。” V，钱锺书说的“狂”是指什么，在什么语境下说的？


现在有群sb，专门给名人编造语录，然后广泛传播，从苏格拉底柏拉图到王朔柴静，钱锺书如今也不能幸免，可惜的是，钱正是我比较熟悉的作者，我还制作了他的作品全文电子版，他有没有说过什么话一查即知（如果记不清楚）。


最关键的是钱锺书到死狂傲之态不改（虽然他待人接物或者公开讲话貌似很谦虚），他这种聪明人怎么可能说出此类话自扇耳光。


嗯，钱年轻的时候恃才傲物，放言无忌，到了后来，尤其中共建政后，阅历渐深，明白世道险恶，公开场合都是小心翼翼，玩起大傲若谦、虚谦实傲这种狡狯，私下里他品评月旦人物，毫无留情，骂得狗血淋头，比如说章士钊“何不以溺自鉴”。


这都是书里、文章里慢慢看来的，然后我予以综合，很难说哪里有。跟钱杨有关的书，我大概看过十几种，又在网上看过不少回忆、论述文章，你怎么短期恶补？就算你了解钱杨跟我差不多了，我突然谈到鲁迅徐梵澄，又是十几种书、大量文章，再换到马克思、尼采、德里达或者庄子、李白亚里士多德又该如何？


呵呵，别难为自己了，第一需要一些相关背景知识储备，第二不是人人都需要了解这些的，你可以研究美术、电影、时装等等。 //我晕。徐梵澄你前几天刚刚提到过，我就在爱问上下载了，准备恶补了一下。觉得都挺难看懂。


鲍德里亚、德里达等这些我看过的还挺多，能找到的书都收藏了。


在读历史和政治转型方面的书，亨廷顿、Tilly等


文学、哲学是我的老本行啊，专业研究领域，齐泽克、阿甘本、巴迪欧、朗西埃、居伊·德波这些陆兴华天天挂在嘴上的我也看，但远不如他研究得深入，他是锁定了方向专攻，我的阅读兴趣更广一些。


我最不在乎的就是别人批评我污言秽语和姿态张狂，而那些攻击我的傻X最常见最容易找到的切入点正是这些对我而言完全无效的“短板”。


“女生不适合搞哲学”我是认同的，再说搞这些实际上挺无聊的东西干嘛，而“哲学家们都不适合婚姻”我认为是妄言，无数事例可以驳斥这点。康德对自己不结婚这么解释：当我年轻的时候，我娶不起老婆，当我年老娶得起的时候，我已经不需要老婆了（大意）。


兴趣很大啊，但我现在基本已经中止阅读经济了，因为中国政治问题不解决，经济政策、实践都是倒行逆施乱来的，学到的本事全成了屠龙之技，政治倒是一直在了解、研究，以前专注的是政治哲学，现在关注抗争、转型策略和理论了。


瞎扯。如果真是这样的话，那我算是女性崇拜者，伟大之女性，引领我们上升，但丁、歌德那样，呵呵。 //也有种说法。哲学家们不是“女性崇拜者”就是“女性藐视者”。你认同麽?


张爱玲本来就是辁才小慧，钱锺书这种不世出的龙凤之资看不起她很正常，再说，也有文人相轻的因素吧，钱自认比张高明，在抗战时期的上海却远没有张才女出名。


而且，钱的本色行当是学士，写小说是业余的，游戏性质的，在中国，从宋元理学家起，再加上明清之际、清朝的考据传统，就有了学人轻视文人的传统，所谓“士当以器识为先，一命为文人，无足观矣。”


钱锺书自己写过为文人辩护的文章，不过他这里的文人，可能更广义一些（文字之人），他骨子里还是自命学者的，而且，我们也知道，鲁迅、胡适（甚至郭沫若）这些时代领军人物，都治学的，所以功力比起一般的小说家、文学家要深厚得多。


洛克实际上很厉害，我读过他的《政府论》和《人类理解论》，一本是政治学方面的开山之作，另一本一举奠定了经验论哲学的传统，而且，他的写作条理清楚，明白如话，唯恐读者不理解，对于哲学初学者来说，非常值得推荐，他论教育的书也很出名。


像莱布尼茨这个憨货的《人类理智新论》就是为了批评反驳洛克的《人类理解论》而写的（两套书都很厚，有上下册），但很多方面我以为是不着调的隔靴搔痒，或者理解错误，或者驳斥不怎么成立，这些我都有阅读摘录或者标注，但整体来说在我们这个时代意义不大，就没更深入详细研究。


罗素的这句话我没读过，流传更广的是怀德海的说法，西哲都是柏拉图的注脚。实际上这话意思不大，不过说的是哲学理性论、经验论两大源流，而更早的亚里士多德也有很多经验论成分的，哲学演变到19世纪，就相当繁复了，不是两个代表性哲学家就能概括的。


罗素在数理/逻辑哲学上有自己独到的成就，但他泛论哲学、哲学史的那些，或者浅，或者荒唐、偏见太深，没必要当回事。


红楼梦研究谈不上，就看过一遍而已，后来断断续续温习过某些章节段落，四大名著里我最喜欢的是《西游记》。


我现在读书通常都做笔记或者标注，不过我不会像他（钱）那样经常反刍温习，总结提炼，我读过就算了，注重的是判断能力、思维能力、写作能力的提高。


红楼梦自然写得极好，不过我不专业研究它，又有很多别的书想看，就没时间反复揣摩了。




补充修正：


@ Emuyi Yi - 那句话在我们仨 P121 里有，是钱说的——来自百度贴吧的一个人。我手头没有杨绛的书。 vivo 可以查证一下。




【我们沦陷上海期间，饱经忧患，也见到世态炎凉。我们夫妇常把日常的感受，当作美酒般浅斟低酌，细细品尝。这种滋味值得品尝。因为忧患孕育智慧。锺书曾说：“一个人二十不狂没志气，三十犹狂是无识妄人。”他是引用桐城先辈语：“子弟二十不狂没出息，三十犹狂没出息”；也是“夫子自道”。】


——谢谢你指出出处，这是杨绛的引述，我以为不足为据，或者是一时戏语、借题发挥，就被杨记住当真了，我很难想象钱锺书真的这么想，还把它写在自己书里留作证据。


——杨绛比起钱，笨了些，所以在钱逝世后出的书里就有些纰漏，像《走到人生边上·镜中人》里对阿姨的鄙夷刻薄心态，很不符其夫妇二人素来试图展示出了的宽厚温和长者/学人形象，要是钱还在，必然要替其修改把关。


——不过这里我的确失察了，没有把验证、检索范围扩大到杨绛的作品和别人的回忆录。我读过《我们仨》，可没记住这个细节，我比较喜欢钱锺书，但远不是范旭仑那样的专业研究者。




2012-1-11


这我早谈过了，哈耶克的想法是对冲共产主义极权威胁的产物，对所谓的自发秩序强调过甚，污蔑理性设计，是对人类智识的整体贬低和对世界史知识的不忠，理性设计没什么不对，错的是错误的、自认为理性的“理性”设计，而且，经验和理性是互动改进同时使用的方法，并不那么壁垒分明。


再一个，哈耶克太罗嗦了，本来几万字就可以说清楚的事，灌无数抄袭拼凑来的常识搞成皇皇大作，令人生厌。


很多所谓的理性设计，实际上不是理性设计，而是设计者/主导者的权力、利益考量，甚至宗教式狂热、各种迷信的产物，再以暴力和欺骗来裹挟强推，即使出现实践偏差，也因为权力、利益的固化和意识形态的僵化而无法调整，于是一条路走到黑直到崩溃。


理性设计的一个伟大典范就是美国的民主政治，领导人、参与者比较坦诚、公正、无私，真正考虑民众的自由、权利和福利，即使出了差错，也能依照设计良好的规则来修正改过。再比如说像日本的明治维新，很难说它是自发秩序的产物，而不是一种少数人主导的理性设计。


在理性设计中考虑道路依赖，我以为是常识，没啥可讨论，而且，人的适应性、可变性极强，即使是丕变，只要对（每）个人的自由、尊严、幸福有促进，能让他们免于匮乏和恐惧，都应该欢迎，管它是自发秩序还是强制推行，废除奴隶制度和颠覆极权统治都应该这么看待。


像北朝鲜，如果金家王朝突然崩溃解体，自发秩序能演化出来啥好结果，军人政府还是另一个独裁者上台（比如白俄罗斯、哈萨克斯坦），还不如美韩军事占领，接管政权，辅导设计一个比较优良的民主政体，待十年八年，政治巩固稳定后，再撤军，归还完整主权，像伊拉克或者阿富汗那样。


只要比以前强了很多就是成功，没什么事（特别是国体、政权变更，经济-社会-文化彻底重构这么复杂的事）能一蹴而就，不稳固的民主制度，彻底倒退都有可能，别说前景不乐观。


哈耶克在特定的时代/环境对破除人们的迷思还是颇有价值，比如冷战时期的欧洲以及80年代90年代的土鳖中国学界，但总体上讲，他的思维/写作质量不高，立论不够严密公允，都2012年了，没必要推崇过甚，蚣党极权一看就是狗屎，人人都知道，犯不着绕一个大弯子捆绑学术名流来说简单的话，而且，天天重复说狗屎就是狗屎（还错误漏洞百出）本身就是言说者自己弱智、没有创造力的体现。




2012-1-11


书海纯粹傻逼，铁杆毛粉有几个，他们又做出了哪些令人瞩目的大规模抗争，访民、拆迁户、退伍军人、知青、新塘织里民工、乌坎海门村民、番禺大连市民、罢工工人是毛粪？根本就不成气候，主要只是积聚在有限的几个网站抱团取暖放嘴炮而已。


书海这个傻X智商低的另一个表现是把打破ESS这种陈词滥调说了N次，不厌其烦，再也想不出来点新的，无限自我重复，而且ESS严格来说只适用大型生物群落，因为它们的智能、随机应变的灵活性不足，而人类群体行为是可以激变的，不依赖生物遗传和本能。


再者，突破党国专政体系，颠覆其稳定性的扰乱因子早已出现，不然十年维稳在干什么，只是都及时被扑灭，能级量级不够，不成气候而已，如果真的存在所谓的ESS（进化稳定策略），那么有效对抗的方式就是抗争行动的普遍模仿策略，大连模仿厦门，织里模仿古巷、海门模仿乌坎，钱明奇模仿杨佳。


呵呵，书海和叶隐、萧瀚一样都是些低智虫子，不值一驳的地方比比皆是，很多时候别人推到我面前我也假装没看见，哪有时间、精力、兴趣去一一驳斥，都是些巨鲸帮喽罗，胜之不武。




南都的采访报道按理说属于韩寒的危机公关行为，可实际上不但没有扳回一局，反而成了韩寒（+南周系）傻逼、猥琐的再一次自证。


时势异矣，10年前、甚至5年前这样的姿态/立场也许能摆平，能让很多人信服，可现在是分裂的世界，立场分化、极化，像在一个巨大磁场里的磁针，你可以指南，也可以指北，指东指西或者假想中立，都是错乱和荒唐，都要受到批评责难。




也没这么夸张吧，他（余杰）主要是写文章，在哪里不是写呢，在国内还是国外这种象征意义实际上不大，再说，打倒极权还真不是几个符号式的知识分子标杆干的，何况他现在已经过时了，落伍了，跟整天神神叨叨的王怡也没啥根本区别。


国内天天被监管着，甚至不时迫害折磨，没法做事，去国远离也不失为良策，没道理反暴政这种全国人民都有责任的、长久艰难的任务被几个手无缚鸡之力的书生承担着。


余杰的文章，我主要还是上世纪读过一些，激情、义愤很足，政治正确，可真没看出有啥太多智商、学养与才华，文人现在越来越短命，吃点青春饭，昙花一现，被捧杀，迅即被棒杀，供后来人再写一篇伤仲永。


韩寒这种假塑料花，本身就是全面消费社会里媒体合谋炒作的泡沫，余杰却是的确有点勇气和写作才能，主要靠自力杀出的黑马，而且，余是受过正规大学熏陶、训练的读书人/知识分子，底气厚，水平稳定，像他这样再不堪也不至于成为绝对垃圾，韩寒就很难说。




MD，傻X这么侮辱柳永，他一生穷愁潦倒，至死也不过当了个微不足道的屯田员外郎，而士子与歌妓唱和，在当时极为普遍，竟然成了“以嫖扬名当时，他是朝廷命官却天天泡在妓院”。柳永写词蔚为大家，自创慢词，名扬天下，于是（以歌舞为业的）优伶与之往来甚密，其实质不过是著名词作家阎肃、黄霑、方文山跟宋祖英、梅兰芳、周杰伦的交往，阎肃有没有嫖宋大妈我们很难知道，就是睡过几次，那也是自愿，方文山跟周杰伦也天天在搞基吗？




我早说过，正儿八经读书的话，国内当代作者能不看就绝不要看。即使像秦晖、刘瑜这些，对比下萨利托、诺齐克或者林茨，他们无论在学养、智力还是写作水平上都有明显差距。


呵呵，就是我不大欣赏的亨廷顿、福山之类，也比国内这些土鳖学者强很多。


福山还是颇有想法的，虽然有些论调很勉强。


德里达很怒福山，在《马克思的幽灵》里把他臭骂了一顿，当然，德里达一直愤青，《论文字学》对列维-斯特劳斯就劈头盖脸收拾了一通，可如果你实际看过斯特劳斯的《热带闲愁》的话，就觉得他太小题大作了，斯不过写游记的时候顺便发表点人类学-语言学感慨而已，根本不是重点。




2012-1-14


【@书海飘香：推演：极权谢幕，自由派掌权，边疆分离主义狂潮兴起，自由派采取绥靖政策，分离运动推动民族自决，以此作为独立的合法性基础，自由派的软弱无能引发主体民族的强烈反弹，宪政危机全面爆发，自由派全体引咎辞职滚蛋，强硬派上台，追究政治责任，将它们投进监狱，派兵进入新疆，战争爆发，国际制裁中国。】




呵呵，书海这种蠢猪读书太少，心性卑劣（在此是构陷），其实比如看下林茨论西班牙、捷克、苏联等转型的内容就知道该如何处理此类问题了。


在很多民主宪政国家都存在种族、边疆分裂问题，最终会是什么结果，要看你怎么应对，西班牙苏亚雷斯等处理加泰罗尼亚、巴斯克独立运动就比较高明，而像捷克的哈维尔，属于没有从政经验的幼稚文人，自我标榜反政治，不拉帮结派，于是地区政党领袖坐大，鼓吹民族主义，国家一分为二。


说这些，预先假设主事人、普通民众喜好大一统，遵从既往的国家地理版图。我倾向于、但并没有这种偏好的强烈执着，如果国事糜烂，蚣匪对藏维欺压过甚，他们反弹过大，怎么羁縻也无济于事，四分五裂也没啥不好，蒙古分裂出去了，不是比我们早一点实现了民主政治，更遑论港澳台。


再评论下，无论哈维尔本人，还是当时捷克、斯洛伐克（各自分开）的民意调查，都是主张国家不分裂的，采取联邦制或者邦联制，但后来，还是解体成了两个独立的国家，这跟哈维尔本人的政治无能/低能（比如议会架构、政治议程设置、领导党派组织等）有很大关系，道义崇高，人品高洁，思想深刻，写作才华出众，并不意味着你必然就能成为一个卓越的政治家。政务处理，跟其他能力一样，都需要长期的锻炼，可哈维尔，差不多是直接从监狱里被架上总统宝座的，自然不能和老辣的苏亚雷斯等比拟。


整个总统任期内，哈维尔好像还可以，如上的点评主要指他在国家分裂问题上的处理。


主要是澄清一下这个问题上的糊涂认识，给foer们看，书海这类不学无术、见识短浅、思维狭隘的蠢材无可救药。


花格子（KMT）党棍编造这种不入流笑话的目的是抹黑不知所云的自由派/启蒙派，而且此蠢驴既没有社会科学意识（比如你这里说的汉维人口比例，区域-阶层分布），也欠缺必要的洞察，藏人、维人闹事，跟内地的骚乱一样，主要是因为不满、反对蚣匪统治，官民内战（因为汉人当官的多），而不是缘于啥种族、民族冲突。给予充分的自治权，利益照顾（甚至偏斜），尊重其民族习俗和宗教信仰，平等对待，不仗（汉人）官势欺压剥夺，实际上就不会有太大问题。


联邦云云想得太远了，极权政府还在我们头上拉屎拉尿呢，可以有一些自治区，比如港澳台、西藏、维吾尔、内蒙、宁夏、广西，江浙沪、东三省、河北河南、湖南湖北有啥必要各自独立、另行一套？


这你多虑了，高质量的民主政治里没有谁能成为极权力量，都要被限权、分权。


分裂是没什么特别不好，但必然会增加很多麻烦和内耗，比如边防，领土争端，货币、法律不统一，人财物流动受阻，所以欧盟才会推进联合。


不说别的，比如我要去西藏旅游，办理签证，换汇，在边境安检，就很讨厌。


你这都是瞎扯，牛头不对马嘴，我说的民主政治里的理想状况/可选策略，极权在哪里？原来统一就统一、原来分裂就继续分裂，这是路径依赖，没有大问题的话不遽然改变有利于降低各种成本。


还是纠缠不清，极权不倒，就不会脱离，必然是镇压，极权倒了，也就不存在脱离极权的问题，而且，实际会怎么发生、演变，我们现在是不知道的，就只能设想下理想图景或者可能选择。


美国的联邦，最开始其实是邦联，这跟当时的形势及以后的演化路径有密切关系，并不意味着大国必然如此才能摆脱极权，像印度，虽然经济、社会发展差劲，依然是比较稳固的民主政体。




瞟了一眼，书海傻X在咬莫之许，不过他被咬是活该，其语义表达的严格性、外科手术般的精确切除能力在我看来并不过硬，自然，书X更是2B。


莫之许指出的这些问题，实际上常常是书X一个人的问题，并不能代表所谓的国粉群体怎样怎样，而且集体主义、传统主义、民族主义有很多层面（道德、文化、政治上，乃至社会生活和经济），如何导致专制主义（主要是政治上的概念）需要概念-语义辨析/分解和进一步详细论证。


他自然要比啥苏博士、萧虫子、叶2、书X高明很多，但还没有达到密不透风、无懈可击的程度，极难批评的人我目前在国内只见到一个，那就是哥尼希，可他找不到人，也很少谈政治话题，那还是去参考下莫之许好了。




腊月猪头（自称五岳散人者）这sb说大话也不怕闪了腰，历史上政治黑暗、统治者荒淫无度，同时民众也放荡的年代比比皆是，只是到了现代，基本上极权主义统治都有强大的意识形态，而此意识形态少不了清教徒色彩（否则怎么感召人），于是必然公开与性爱为敌，而极权者自己，当然不受束缚。


所以中国现在的极权专政是三重锁死，既得利益者拒绝让步，庞大严密政党组织的控制能力，意识形态的紧箍咒，土蚣不倒台，妓女公开化合法化是妄想，可以有社会主义名媛，不会有社会主义名妓，谁能这么大张旗鼓自扇耳光？


呵呵，我骂他，还不是因为高下深浅的问题，而是因为知识错误、不懂装懂，“历史上所有……都是”、“盖无例外”岂是他这种不读书的媒体傻逼混混敢讲的？




2012-1-14


老赵（赵汀阳）的功力、洞察力还在，但玩政治哲学，走上了国家主义、民族主义一途，客观上就是在为现极权统治站台，至于周濂，就我略微浏览过的几篇文章以及微博来看，还真不知道高明在何处。


周濂当个合格的甚至优秀的哲学教授没问题，可欠缺创造力，也没深刻的洞察。


陈嘉映类似周濂，而周国平，纯粹土鳖，最受无知文艺青年和中年家庭主妇欢迎。


他的专业是哲学啊，特别以早期翻译、阐释尼采出名，后来写糖水式的所谓哲学感悟，再后来就有了《妞妞》等，据说，他老婆就是被陈嘉映勾引走的，呵呵，你把他们两个放在一起来问我，真是神作。


鉴别、评论哲学家/哲学教授，我们这一代里最有资格的就是chaque跟我，可以去瞧瞧chaque的见解：“来说说自己心目中最重要的5个当代中国哲学家吧！”http://t.cn/z0gLwMw


呵呵，这是为了损周国平和刘小枫才玩的文字把戏。


除了那些常在文化界、书刊上、网络上抛头露面的思想-理论-哲学从业者，我连国内知名大学哲学系现职教师的名单都翻过（chaque更不消说），我们又长期读哲学，评价会更全面准确客观些。至于犀利毒辣，见血封喉，又不是诸等本身混在哲学圈里的土鳖们能比的。


邓晓芒是个土鳖，狭隘偏执，不值一论。经过chaque和我的会审，完全可以拿来做盖棺定论。


傻兮兮，好像你还有更高超的见解一样，你看过几本哲学书，又对国内哲学圈了解多少？


他们的看法说法，都是被我收割权衡了的，非但如此，我连陈嘉映、林国荣等的讲法都考虑过，再说，是你清楚还是我清楚chaque、陆兴华、张文江等的底细？如果还不行，你去问问周濂自己，他认为老赵牛X还是本尊高明？


比如说，赵汀阳的书（连同论文）我基本都看过，你读完了吗？即使你读过一些，知道如何在古今中外的哲学谱系里定位，你定位的依据又是什么？


除了我经常挂在嘴上的，还真没啥人值得强烈推荐。如果嫌不过瘾，自己去读巴尔特、德里达、齐泽克、德勒兹，但怕你适应不了。




何清涟文章里陈词滥调多了些，问题不大。像地方债务延期/违约，要看欠谁的钱，如果大多是从银行里借的，会引发啥群体性事件，还要看比例，301亿算啥呢，直接上纲上线到央行发钞，通货膨胀，完全是妄谈。


艹，看来我说于公公有了点jj为时过早，不知道幕后尚有交易。那么于建嵘公公离开weibo的这番慷慨陈辞基本上就等于无耻。哈哈，这给了我一个教训，公公永远是公公，别轻易信他装出来的假JJ。


在博弈论里，有个经典的命题，就是本来两头分别摆摊的小贩慢慢都会向中间靠拢，因为都想除了护住自己的基本盘，也拉拢摇摆不定的群体，浸蚀对方的领地，逐渐演化，实际上二者（两党）区别不大。（——国民党是从一党威权体制转化过来的，代表财团与中产阶层的右翼保守主义，民进党则发源自过去一党专制时的弱势群体，基本盘来自律师等知识分子与南部草根的结合，似乎左翼色彩更为浓厚。但在现实政治中，为了争取中间，两党政见其实是日益趋同的。）


呵呵，这些公公公知爱惜自己的粉丝以及体面，胜于真追求自由、民主，与极权战斗，我无所谓的，还经常驱赶脑残foer。


言论自由怎么争取，不是跪求，不是等待施舍，而是所有人、大多数人像真的有言论自由那样无所顾忌地说话，传播信息，删不胜删，防不胜防，于是党国放开言禁或者不放开言禁，都没有根本区别，或许就会真的有了言论自由。




2012-1-17


克强甚至应该保护余杰，如果有能力的话，这样不是能反衬出来自己英明神武，我的前任，tmd是个窝囊废，不信去看余杰的书。


组织能力再强，再有号召力，撩在国外，都成了废柴，美国总统岂不更有组织能力和号召力，还有无量人财物可以支配，能耐蚣党何？


窑洞党要像你这么脑袋简单，早垮台了，陈卫、刘贤斌的国际影响力能和胖子，甚至余杰比？要考量的因素复杂得很，也有一些我们不知道的内部博弈，岂是你说的组织能力、活动之类能决定的。


1993年，秦永敏他们就搞过《和平宪章》，内容和结巴的那玩意大同小异；像安门天母亲，实际上阿根廷早就有五月广场母亲（the Mothers of the Plaza de Mayo）。


我不是早说了，不管你有啥组织能力、号召力，赶到国外就是废柴，国外的那几千万华人，过着自己的安逸日子，零零散散，有多少人会奉你为首领铁心反蚣？


这跟网络一样，你在推特、轮子网站怎么讲，他们管不着，也懒得认真理会，有墙挡着呢，国境线可比GFW严密多了，他们真正担忧的是内部溃烂，癌症扩散，于是靡费无数人财物删帖、发禁令、维稳、镇压、监禁，而捣乱人士，是放是留，并无明显的规律，有各种复杂因素，有时仅仅是九头怪的一时心情而已。




在话语的斗兽场上，辱骂、污言秽语是相当重要的一种工具，我认为其作用类似于实际政治博弈中的自杀式袭击，骂人者被人目为没修养、没文化、品德不高，而被骂者却是受到了实实在在的情感刺激；很多被骂的人掌握着话语权，属于强势者，趋于保守、反动，弱势群体没办法，可有数量优势，于是纷纷发动不对称攻击，超限战，有论说能力的人从道理上予以驳斥，而表达能力欠佳的人，不断以脏话侮辱，表明立场，恶心对方，挑动刺痛其情绪。这样的策略对绝大多数知道基本是非知羞知耻的人是有效的，而胡锡进、司马南、染香、笑蜀等人渣会完全免疫，不过也没关系，其他旁观者看到此类场景会引以为戒，会尽量避免遭受同样境遇，而自觉与不讨好的立场/观点拉开距离，起码可以忍住不说，于是整体上就保证了一个庞大舆论系统均衡、公正和健康，就像不断的自杀式爆炸，会迫使执政当局调整其政策，而普通民众也会因此再次反思自己的立场。


骂人、说脏话实际上对使用者本人有什么伤害呢，只要你能摆平自己的立场，把道理说对，聪明、open的人根本就不会在意，最多是恶心了那些假装体面、优雅、上等、教育良好的土鳖2b，这些人事实上都是渣，根本就不用在意。


这种骂法还是比较高级的，我最爱用，点透道理，同时夸张用词，强化修辞力度来辱骂，从论证上说，他无法反驳，要乖乖承认，可从情感刺激上说，他非常排斥，于是就会很难受。


不谦虚地说，陆sir骂不过我，因为他逻辑、语义、观点、事实锁定能力差，打的是霰弹，狂轰乱炸，而我玩制导导弹，外科手术式的精确切除。写作能力、修辞水平上，包括知识储备，我们差不多，他厉害在激情和引述-创新能力上，我自感不如。


还是以陆sir和我对汪晖的攻击为例，他骂得再厉害，再滔滔不绝，人家可以说他是泼妇骂街，不予理睬，而我出招，挖出不容置疑的铁证（还被人纷纷引用），然后在这个基础上羞骂如潮，汪晖帮的老脸就彻底搁不住。




这是猜测，却没法彻底坐实，要更高段地坐实或否证需要文本学家来分析用词、语调、句法、风格、写作习惯等，它超出了麦田这个网络混混的能力和语言感受力。


也就是说，像研究红楼梦后40回跟前80回有什么不同，是不是一个人写的一样，反复研读揣摩，熟悉了可信的韩寒文本的特征之后，再跟可疑文本细致对比，语言敏感度高的人很容易能觉察其间的差异，我抓汪晖抄袭，就是这么玩，非常准。


文字高手刻意伪装，或者仅仅风格尝试，是可以有不同文本特征的，很难鉴别，可韩寒这种傻X，就算有路金波、韩叔叔此类混混帮忙，也水平有限，如果作伪免不了露出马脚。


是这样，网上的即兴问答，最考验一个人的功力，有货没货，一遛便知。




2012-1-17


谁这么说的，就是马克思所批判的资本主义罪恶，也主要指生产资料/资本的私人占有，以及由此引起的剥削，而到了马列毛的共产主义、社会主义实践/试验，住房、家具、衣饰等这些生活资料实际上也是私有的。洛克还说私有制是幸福之源呢。


私有制、公有制都是陈腐的概念，对应于农业、工业化时代，因为主要的资本就是土地、矿产、厂房和工业设备等，可以以明显的形式排他性私人占有，而到了现在，第三产业发达、知识经济兴起、金融业繁荣，土地、制成品这类东西实际上都在贬值，仅对少数人有绝对重要价值，而一些不可/不易剥夺的资本，房产、知识、技能、社会关系和地位、股票与存款，越来越具有重要性，且密切交织在一起，也很难说以显明的形式属于“私有”（比如你的存款，其实常常是企业家在用，而资本家的私人企业，必须有别人来上班），不过，为了形成有效的激励机制，划分清楚产权绝对必须。


因此，我觉得现在讲这些没啥意义，说自由、人权、尊严、体面好了，在农村，你就要有房子和一块土地，在城市，你要有住房（或能够通过几年工作买到房产）和/或交通工具，以及必不可少的谋生技能，如果你能力强，可以很容易自己创业自佣或做资本家，万一你啥也没有，提供社会保障。


呵呵，我不是说了让你去看洛克吗（具体《政府论 下》），而且，所有标准经济学基础教材都会在开始讲经济人/理性人假设，有些还会提到曼德维尔的《蜜蜂的寓言》。 我个人认为这种提法本身就有问题，什么私有制，万善、万恶之源。


万恶、万善之源是一种还原论的思想方法，可实际上人类社会之复杂，演化流程之漫长，是无法还原的，你删减了的东西也许正是本质所在，这就像把人分解成氢氧氮磷钾钙，或者质子中子电子，是无助于理解人本身的。善恶是道德评价，和财产的归属/所有制给定没什么必然关联。


而且，这常常连思想方法都算不上，而是偷懒，文学抒情，或者意识形态灌输。无论在原始部落/氏族公社、奴隶社会封建社会、资本主义社会、社会/共产主义社会，它们有公有制有私有制，可善恶此类道德问题都同样存在，只是各个体系内评价的标准会有不同。




凤姐的这些政治微博不是别人代笔就是什么地方抄来的，她的写作能力也就是零碎的短句子，没法写整块有条理的论述。不过无所谓，我欢迎此类正确了的政治投机、炒作，此道理也适用宋祖德。


抄也不是说原封不动地搬过来，而是照着别人的话描红，转述其意思。当然，这也可以说不是抄袭，起码比汪晖、朱学勤强。


韩寒傻X如此低劣的水平，实际上谁写出来的不重要，他是一种当代消费-媒体-娱乐现象，我早解析过了。




你这是瞎说，论及写作，梁启超的智商比胡适高很多。


无论他那些酣畅淋漓的杂文还是清代学术概论、历史研究法，都颇有洞察，能给人启迪，而胡适，索然寡味，有很多学术判断还是错的。


比起胡适，梁启超肯定更靠谱，你对照下他们两个人开的国学书单就会很清楚。


哪里有韩寒郭敬明火，胡适比较适合那些自由派低智人士的心脑发育程度和政治正确，可读梁启超，就要有点古文/国学基础，他的政治倾向，也颇有问题。 （//貌似胡适比梁启超火的很啊，亲。）


你读读他的书就知道了啊，推荐清代学术概论，不长，很清晰，他谈历史、佛学那些，虽然也不乏识见，但总体上已经被当代学界超越了，不专门研究，没啥太大价值。


怎么看待佛学问题太大。入门可以先读赵朴初、汤用彤/任继愈，舍尔巴茨基也很厉害，这些泛论的书我看得不多，直接读佛典去了。


梁的古文很浅白。




汪晖、刘小枫智商太低，读再多书也没用，而且我认为他们读书不一定多，他们是翻书。读书多还是有好处的，呵呵，像我就比刘瑜读书多，所以我能秒杀她，她秒杀不了我。


第一，你要资禀佳，其次要多了解社会、生活，第三，才是读书，这样能形成一个正反馈关系，不断地自我提高精炼，否则，读书多只是强化了自己的偏见和迷乱。


对我来说，文史哲，政治、经济和科技，乃至宗教，都是要打通的。所以像莫之许这些，谈时政他是聪明人，但在广泛的学术、思想、文化意义上，我并不认为他有什么了不起。我是啥人文社科话题甚至自然/科技都能沾上去说两句而不外行，微博你也混很久了，发现了多少这样的人。


是的，我以为在国内谈经济这些没有意义，微博上我也很少讲文学，可我从小就是文青，而且读过文学科班。




2012-1-17


你这就幼稚了，花格子国棍这是为了笼络人当帮主。


他跟叶2b一样，都是有帮派，没原则没是非之人，贬低或者吹捧，要看对他是友是敌。


叶2对于公共话题还是有些一以贯之的想法的，但牵涉到帮派，私人关系（是友是敌），一些可能潜在的利益，就首鼠两端变得猥琐起来了，没有鲜明的原则。


哈哈，叶2、书X真猥琐，把气撒在别人身上、在背后嘀咕，直接向我发难好了，我素来欢迎任何干脆利索的批评攻击。


傻B呗，因为我说织里骚乱那种情形即使砸了几百辆路边（无辜的）车也是正当的，他就大做文章，谈什么自然法，给我和MC安上此类奇怪的名头。此蠢货命名能力极差，像他嘴里的什么（伪）启蒙派，也是不伦不类，大而不当。 （——花格子一直称你为光头党，不知这个雅号是怎么得来的？）


哈哈，是啊，他在努力学习我的文风，可我的文风有无数种，参见我的博客或者豆瓣日志，不知道啥时候他能学全。


看到了，两个贱人而已。叶2可以说说自己的【（恶）法】此类文法，书X讲讲自己两个现已被删的长微博。我推荐@没资格爱宪政为我指控书X的证人。


@没资格爱宪政即以前的什么20岁姑娘爱宪政 ，不好意思的是我以前臭骂过她，因为她偏向叶2书X攻击过我和MC，于是我狠下辣手，我认为从情感、心理倾向上讲她没理由偏袒我而攻击书X，她的话比较公正。


【@没资格爱宪政：他前段时间写过一长微博，大可以作为抄袭你文风的证据了（40分钟前）】【2012-1-14： vivo九十七世：回复@没资格爱宪政:书X倒谈不上抄我文风，主要抄的是内容，叶2是抄文风，MC早评点过了。】


书海这个傻X又在污蔑意淫，无条件推崇莫之许的是苏博士，MC和我都对他有所保留，他即使把莫之许打倒（何况他那种低级的打倒也很可疑），能动我的一根毫毛？我上一个账号就给书X上过课，当时他这种睚眦必报的货色怎么不来驳斥？


还有，他这种低级的文学化比喻攻击对我来说太小儿科了，有兴趣深研的人可以去参考下我的随便涂鸦之作：【回复“秋花惨淡”】http://t.cn/z0gkSF6


哈哈，对极了，这就叫厚积薄发，牛刀小试，像那些我们天天讥讽的低智虫子（虽然好像颇受推崇），读书不多，读书不通，同样也没有这个水平，只能断断续续挤牙膏式地拉羊屎蛋，还言之无物。


【挤牙膏式地拉羊屎蛋】是什么修辞手法，书X叶2会用吗？哈哈。




苏博士又在妄论，你我只是没叶2书X那么罗嗦罢了，讲过的话一般不肯再谈，他以为我们不擅长思辨或没有洞察。


像我批判公公公知，总论过，以笑蜀 麻雀为例演示过具体手法，然后就觉得索然寡味，不再继续专门斥责这些蠢货，而叶2等（包括莫之许），在这上面纠缠一年有余而兴味不减，翻来覆去说自己的车轱辘话，非常无聊，他们的批评，总体而言没有超出我的纲领性论述，只是各种变体和细化。


还有像怎么看待领头五毛，怎么对付他们，我一篇长微博，以及针对吴法天和林岳芳的话语/行动就已经演示清楚，其他无尽的纠葛，对我而言，都是浪费时间和精力。


是不是擅长思辨、有没有洞察，在上微博之前，你我都有大量的文献记录，而且在微博上的表现，你我谁也不输，只是你我没有凸显自己、苟且求名求粉丝的欲望，更爱转发敏感消息，而不是说没有技术含量的废话、重复话，于是在迟钝之辈的眼里反而是萧虫子、叶2、书X胜出。


【@CKMT123： 光头党MC从老子这里看到了ESS这个名词，回去GOOGLE了一下，把那些东西复制粘帖，继而把它们意淫的10万20万暴动牵强附会的说是ESS的高级版，然后污蔑老子说是抄袭它们，有这样的活宝，这世界很欢乐】


——干你娘，实在看不过眼，你这个满口谰言的sb去读读MC的文章 http://t.cn/z0eC8z6 ，看他是否需要从你这里学习ESS这个名词？
——书海这个龟儿子真他妈没出息，连我的98世也拉黑。


书X这个蠢B太低级了，两三个回合就让他不可挽救地丢人现眼。




2012-1-17


【@赵楚：马恩思想就够扯淡的了，基本是尼采、费尔巴哈和黑格尔的混合物，问题是中国还搞出来所谓一分为二，黑格尔将辩证法也是正反合，是一分为三啊，这个一分为二从哪儿分的捏？简直莫名其妙，竟然被奉为圭臬。K！】


赵楚这个不学无术的傻X又在妄谈，你去查下马恩的生卒年和尼采的生卒年，马克思写《1844年经济学哲学手稿》时，尼采还是受精卵，尼采从来没谈到过马克思，就我所见，马克思也从来没引述过尼采。


尼采在疯了（1889年）之前，除了一些师友，极少为人所知，而这个时候，马克思早死了（1883年），恩格斯也没几年好活（1895卒）。马恩思想的来源怎么可能是尼采？


艹，都是看点二道贩子三道贩子的唾沫就在微博上喷，我也不是专门去找他麻烦的，别人转他评论赵2b的言论，我就顺着点开看看，马上瞧见这个大脓疮。//@michaelchen：这些蠢蛋的基本问题，都是知识训练不过关。


傻X还把我的回复删了，估计已经拉黑了吧。


他就是这么个猥琐角色，我了解得很。//@michaelchen-XVIII:你太英明神武了，你话没说完，赵楚就删帖了，哈哈哈哈。/@vivo九十八世:留下证据，防止赵楚2b删帖。


马恩的思想来源是什么，尼采又影响了那些人，都是基本的人文常识，都搞不清楚在乱讲，怎么不让人笑话。


傻X讲黑格尔的部分也是错的，合是对正反的吸纳与统一，在这个基础上合再与更高阶的东西结成正反对子，再去合，对某个特定的事物/对象而论，分解为二恰是对的，合则是事物/对象本身，包蕴着正反之二，黑格尔一分为三完全是扯淡。


中国有人专门搞一分为三这种东东，还有专书（庞朴《一分为三论》），但跟黑格尔的本来思想，没什么关系，即使扯上，也是牵强附会。2b搞不明白黑格尔（即使别人的转述研究），更没看过（看懂）原著，就来瞎喷出乖露丑。




2012-1-17


【赵紫阳】：洪洞县里无好人，作为蚣党要员，早期（尤其49后）的血他手上也沾满了，文革后10年，则是邓屠夫的家奴、走狗、工具而已，关键时刻出了岔子，没跟紧，不好使，被一脚踢开。如果窑洞党平均在地狱的第十层，他算乘东风之便（邓的政变之东风）赎罪忏悔把自己提升到了第五层第二层，依然是待罪之身。


八九之季，他算守住了底线没有协同作恶，然后被窑洞党清除，相当于一群强盗杀人放火，其中一个匪首突然良心发现，退出了行动，消极不作为，然后被群匪认为是叛变予以囚禁，法理上讲，不具有什么伟大性（从而能将功补过），抓获后依然要治罪。


一批异议人士中的2b把赵抬得很高，我以为是斯德哥尔摩症的表现，歹徒群体当中的一个头领某一次没屠杀我，还因此被匪帮怪罪，缧绁入狱，那我就对他感恩戴德，好像他（他们）劫掠屠戮人民是正当合理的一样，而不劫掠屠戮则成了人格伟大、道义崇高。




2012-1-17


【@CKMT123：那个光头党，以前是我的粉丝，经常在我的微博里跟帖，说些很幼稚的话，我基本不搭理，比如国民党失败是因为没有土改，所以没有赢得民心，从而失败。贩卖这种教科书言论，被我嘲讽了一顿，自此心生报复，整日缠着我要决斗，它很想获得我的认可。】


哈哈，书X（@CKMT123 ）这个艹他妈的不要脸贱货又在诬陷，我早期fo的人不多，好像fo过他，是因为把他误当成灵魂飘香女士，但马上发现不对，就解除了关注，后来我在别人转发里看到有人谈蚣党取得政权问题，我说土改是重要因素之一，绝不会弱智到认为是唯一或者主导性因素，如今在书X的嘴里又成了啥？


灵魂飘香我愿fo，是因为我读过她受难的文章，心下敬佩，又因为转世混乱，常会改名，所以初来乍到搞错。书X这种蠢货，瞄两眼就知道低级，有啥值得我关注、成为他“意淫”的粉丝？他这个土鳖，看了我一年微博，却只能三四次都拿土改云云攻击我，实在不入流。


我微博账号被删了百次，绝大多数8月份之前的内容都没保留备份过，同样也是因为屡次被删，就不会特别在意fo谁不fo谁（比如我现在一律反加关注），所以如今也记不清楚到底有没有加书X关注，到底是加了书海飘香还是灵魂飘香，没料到书X这贱货掐架失利，竟然把这些陈年旧货搬出来给自己脸上贴金，真是搞笑。


不过我绝对可以保证的是，我完全没可能因为倾慕书X的狗屁不通学问而成为过他的粉丝，最多是因为误认（误认成灵魂飘香）而加过他关注，但应该很快就unfo（因为我素来觉得国粉都是狗屎），或者因为我账号被删而解除关注（一个账号平均只有三天寿命，一直如此），就这，也能让书X意淫到高潮？


关注不关注对我来说是很无所谓的事情，我一直没有自恋到说我的关注者就是我的粉丝，我觉得很肉麻，我通常只会说foer，有人关注我也许是为了趁机找我碴，而且我也知道有国宝自3月份起就监察我的网络活动，他们说不定也是foer之一，按照书X傻逼的逻辑，意欲陷我于罪的秘密警察也是我粉丝？


还有，书X捏造的我经常在他的微博里跟帖也是放屁，微博上除了MC，我没在任何人的微博里经常跟帖，谁值得我这么看得起？书海傻逼的那些喷粪舔菊之言我更没有兴趣，我最初对他有了印象，是因为我谈土改的帖子突然被这个虫豸诬陷式批判（我的原微博原账号已删），下作手法跟现在一模一样。


书海傻B，不但智力低下，人品也尤为低劣，为了攻击，不惜歪曲栽赃，我此前已屡次揭发，这回抹黑MC，竟然编造出MC谈ESS也要Google的笑话，马上被我们戳穿，MC七年前就在文章里谈到ESS。




2012-1-21


关于读《二十四史》
2012-01-21 13:47:25


吕思勉：【人家说我正史读过遍数很多，其实不然，我于四史，《史记》、《汉书》、《三国志》读得最多，都曾读过四遍，《后汉书》、《新唐书》、《辽史》、《金史》、《元史》三遍，其余都只两遍而已。】


在《吕著史学与史籍》（下载 http://ishare.iask.sina.com.cn/f/13723504.html）中，吕思勉屡次提到、建议的旧史阅读速度是一日一卷，而二十四史共3259卷（据《辞海》，因为统计方法不一，有其他说法），那么按照这个速度要读3259 / 365 = 8.9年。


阅读速度加快，每天读5卷或者10卷，对于一个古文功底不深厚的人来说，你也许就不知道书里在说啥了；古文阅读最高可以达到什么速度呢，在《读古指南》这本书里（P479），作者讲到全祖望为了看极为难得的《永乐大典》，强迫自己每日读二十卷。


自有二十四史以来最有资格说读过的现代人或许就是吕思勉，他旧学出身，历史学家，而且著述累累，就这样，他第一遍不甚了了的阅读也花了八九年时间（15-23岁），读书狂人钱锺书，据我考证，也没读通二十四史，大部头的宋史明史引述极少，中文笔记目录里也未曾见涉猎。




——————————————————————————————————————————
吕思勉：我学习历史的经过 （http://lz.book.sohu.com/chapter-8047-110756367.html）


我少时所得于父母师友的，略如上述，然只在方法方面；至于学问宗旨，则反以受漠不相识的康南海先生的影响为最深，而梁任公先生次之。这大约是性情相近之故罢！我的感情是强烈的，而我的见解亦尚通达，所以于两先生的议论，最为投契。我的希望，是世界大同，而我亦确信世界大同之可致，这种见解，实植根于髫年读康先生的著作时，至今未变。至于论事，则极服膺梁先生，而康先生的上书记（康先生上书，共有七次：第一至第四书合刻一本，第五第七，各刻一本，惟第六书未曾刊行），我亦受其影响甚深。当时的风气，是没有现在分门别类的科学的，一切政治上社会上的问题，读书的人都该晓得一个大概，这即是当时的所谓“经济之学”。我的性质，亦是喜欢走这一路的，时时翻阅《经世文编》一类的书，苦于掌故源流不甚明白。十八岁，我的姨丈管凌云(讳元善)先生，即达如君之父，和汤蛰仙（寿潜）先生同事，得其书《三通考辑要》，劝我阅读。我读过一两卷，大喜，因又求得《通考》原本，和《辑要》对读，以《辑要》为未足，乃舍《辑要》而读原本。后来又把《通典》和《通考》对读，并读过《通志》的二十略。此于我的史学，亦极有关系。人家都说我治史喜欢讲考据，其实我是喜欢讲政治和社会各问题的，不过现在各种社会科学，都极精深，我都是外行，不敢乱谈，所以只好讲讲考据罢了。


年二十一岁，同邑屠敬山（寄）先生在读书阅报社讲元史，我亦曾往听，先生为元史专家，考据极精细，我后来好谈民族问题，导源于此。


我读正史，始于十五岁时，初取《史记》，照归、方评点，用五色笔照录一次，后又向丁桂征先生借得前后《汉书》评本，照录一过。《三国志》则来得评本，仅自己点读一过，都是当作文章读的，于史学无甚裨益。我此时并读《古文辞类纂》和王先谦的《续古文辞类纂》，对于其圈点，相契甚深。我于古文，虽未致力，然亦略知门径，其根基实植于十五岁、十六岁两年读此数书时。所以我觉得要治古典主义文学的人，对于前人良好的圈点，是相需颇殷的。古文评本颇多，然十之八九，大率俗陋，都是从前做八股文字的眼光，天分平常的人，一入其中，即终身不能自拔。如得良好的圈点，用心研究，自可把此等俗见，祛除净尽，这是枝节，现且不谈。四史读过之后，我又读《晋书》、《南史》、《北史》、《新唐书》、《新五代史》，亦如其读正续《通鉴》及《明纪》然，仅过目一次而已。听屠先生讲后，始读辽、金、元史，并将其余诸史补读。第一次读遍，系在二十三岁时，正史是最零碎的，匆匆读过，并不能有所得，后来用到时，又不能不重读。人家说我正史读过遍数很多，其实不然，我于四史，《史记》、《汉书》、《三国志》读得最多，都曾读过四遍，《后汉书》、《新唐书》、《辽史》、《金史》、《元史》三遍，其余都只两遍而已。


我治史的好讲考据，受《日知录》、《廿二史札记》两部书，和梁任公先生在杂志中发表的论文，影响最深。章太炎先生的文字，于我亦有相当影响；亲炙而受其益的，则为丁桂征、屠敬山两先生。考据并不甚难，当你相当的看过前人之作，而自己读史又要去推求某一事件的真相时，只要你肯下功夫去搜集材料，材料搜集齐全时，排比起来，自然可得一结论。但是对于群书的源流和体例，须有常识。又什么事件，其中是有问题的，值得考据，需要考据，则是由于你的眼光而决定的。眼光一半由于天资，一半亦由于学力。涉猎的书多了，自然读一种书时，容易觉得有问题，所以讲学问，根基总要相当的广阔，而考据成绩的好坏，并不在于考据的本身。最要不得的，是现在学校中普通做论文的方法，随意找一个题目，甚而至于是人家所出的题目。自己对于这个题目，本无兴趣，自亦不知其意义，材料究在何处，亦茫然不知，于是乎请教先生，而先生亦或是一知半解的，好的还会举出几部书名来，差的则不过以类书或近人的著作塞责而已（以类书为线索，原未始不可，若径据类书撰述，就是笑话了）。不该不备，既无特见，亦无体例，聚集钞撮，不过做一次高等的钞胥工作。做出来的论文，既不成其为一物，而做过一次，于研究方法，亦毫无所得，小之则浪费笔墨，大之则误以为所谓学问，所谓著述，就是如此而已，则其贻害之巨，有不忍言者已。此亦是枝节，搁过不谈（此等弊病，非但中国如此，即外国亦然。抗战前上海《大公报》载周太玄先生的通信，曾极言之）。




2012-2-19


对伟光正、高大全最有效的解构去魅方式就是无情的亵渎、羞辱、谩骂。


当你称呼ta是总设计师、主席、总理时，你是敬仰的，谦卑的，畏惧的，奴颜婢膝的，你的命运便只会是绵羊和肉猪，你叫ta总射击师、面瘫、影帝，你的态度是不屑、鄙视、愤恨、怒火中烧、势不两立，当着面你甚至会唾ta一脸、砸ta一石头，从而也许才有翻身的希望。




2012-3-25


平反本身是个错误的名词，它假定了一个至高无上的主权者、宰制者，可以随意生杀予夺，翻云覆雨，却不受天理国法人情的限制与追责，它不是平等的游戏参与者，自由更改游戏规则，决定他人/奴隶的命运，犯下了滔天罪行，却只像倒置了作为客体的桌椅瓶罐，再次放正即可，它的准确名称是认罪归案伏法就诛。




2012-4-24


【@新浪财经：21省超8成1季度GDP增速同比下降——全国已有21个省份公布了今年一季度经济数据，其中只有河南、贵州和宁夏三地一季度经济增速超过去年同期，其余省份都出现不同程度的下降，下滑幅度最大的是西藏。从全国来看，西高东缓的格局没有变化，其中北京和广东在21省中垫底。http://t.cn/zOlw79u】


——vivo评述


这是否说明，技术/经济的洼地梯度转移重点由 欧美国外——>京沪穗/沿海 改变成了 京沪穗/沿海——> 中西内地？


沿海经济的快速增长，主要受益于欧美日韩台工业生产基地的转移，可这种转移是有限度的，这些发达国家的工业品需要目前中国沿海工厂已经完全可以满足，即已经达到饱和，那么就转移的速度（相关于出口、投资、消费）就会下降，又因为交通、信息的便捷，为了继续降低成本（土地、劳动力），从沿海到内地以及直接从海外到内地的转移速度还可以继续维持。


发达国家和地区的总人口大约是12亿，而需要的工业品、可转移的工厂在经济总量里也是个有限的数字，农业、建筑、服务业之类很难异地提供就业机会，于是东南沿海的3-4亿工人就足够？


也就是说，总射击师“改革开放"四字方针里“开放”两个字已经不灵了，你把闸门开得再大，能流进来的水就那么些，没有更多，因为世界经济形势恶化，高位水量还会不增反减，于是日子更难过。


台湾目前的人均GDP在2万美元左右，上海2011年的人均GDP是1.2万美元，而参照台湾经验，其经济增长速度在达到人均GDP 1万美元之后回落，持续下降，见：http://t.cn/apn5Jy ，甚至有的年份成为负值。


台湾无疑经济更开放、体制更合理、社会更有活力，但对下滑的经济速度也无可奈何，那么可以合理推算，京津，苏浙沪，广深东莞汕头的好日子也快到尽头了。


因为交通、体制、习俗、文化、语言等障碍，这种技术/经济的流通迁移会静止某个合理的落差/梯度上，不会完全抹平，日本接纳西方最早，赶上了第一波技术/经济发展热潮，所以人均GDP能与发达国家持平，而韩国、台湾其次，赶上了1950-70年代的黄金发展期，于是人均GDP能达到一半的水平，中国起步最晚，只有30年时间，还因为体制障碍，国家庞大复杂，于是又要打折，六七成左右，也就是比上海现在稍高一些。然后，全球同此炎凉，你感冒，我就打喷嚏，经济增长速度差不了多少，落后国家和地区会稍快一点。


新加坡、香港是城市国家（区域），地域狭小，因此不与韩国、台湾放在一起论述。


窑洞党早已把所有能用的刺激经济的手段用了，有些潜在的活力不释放，比如国企垄断、土地私有产权、户籍政策，是因为有可能威胁政治统治地位。


好像有调查说中国流通成本在全球主要国家里最高，占GDP的18%。


不会的，人民币大贬值必然导致中国大量进口的原材料燃料等涨价，受不了的，现在的人民币汇率是一个比较合理的数字，会在上下小范围波动。




2012-6-25


【民主优先自由】@michaelchenXXIII @莫之许_ @masavivo三人谈




@汉德法官： 我仍然认为：对于建设一个现代社会而言，价值观的选择应该是：法治〉自由〉民主，非此不能建设一个现代社会，这也应该是我国改革选择的方向。@蓉城阿飞 @倾城 @斯伟江


————————


@mahavivo


汉德法官这个傻逼真奇怪，为什么像欧阳锋练的《九阴真经》一样经脉完全是逆行，每一个次序都是颠倒的，哪一个黄蓉给他背诵了从尾到头的经文？


民主优先于自由、优先于法治、优先于道德、优先于文化、优先于信仰，不仅由于它能够很快运行，也因为它：1）解决了政治合法性问题；2）居于各种决策的核心且有牵一发而动全身的强制力；3）由它来议定何为自由，法治的原则、程序、制度架设、人事甄选和保证措施；4）道德与文化只有在这样的优良总体框架下才能健康发展，得到奖掖扶助；5）因为是每个人都参与的政治，每个人的信仰自由才能得到尊重与保障。


民主的优先性紧迫性可以从窑洞党的忌讳打压程度逆推，像自由、法治（制）、人权、道德、文化、信仰等，极权统治者也是经常讲讲的，甚至一定程度上有措施来推进，但满足民主政治的构件（比如解除报禁、组党、直选、专职议员等）从来都是不允许碰的高压线。




@michaelchen


窑洞有3个东西不会放手，1 九头怪指挥枪。这保证随时可以动手血洗的根源，也是强抢的所谓背后震慑力量。2 党禁，不允许任何时候有正面对抗的组织，因为其起家，也就13人，一条船。3 报禁，因为成为一个反对组织，除了群体行动，比如教会，还有教义，这也是其起家法宝之一。禁。


由是，棍子，组织，教义，是其深深忌讳的三者。由此，打击组党，打击集体活动，打击武力国家化，打击非法出版。是其最主要目标。所谓信仰，如十字架党，如周日崇拜，如轮子，皆因促后2者之忌。至于其他自由、法治（制）、人权、道德、文化，均是忽悠傻逼小知识分子的。


由此，可以解释土匪立国以来，甚至所谓改革开放之后的各类敌人，如结巴、轮子、肥仔、维权、饭醉、结社、围观，均或多或者，在这三者之中，更无论那些被打压的，看不见的，比如军队中的异端和内斗。


而基本上，如果动了这三者，就是敌我之争，或者说，是其心中一以贯之的敌人。采用的方式是“镇压”，此时，各种法律、审判、条文等遮羞布，均可随时撕去。 所以，像小资律师斯伟江等，再奢谈法治，均是隔靴搔痒，不着边际。而2011年以来的中东、北非，花事，令到僵尸如临大敌，不惜强力维稳，原因在此。


所以，2011年以来，僵尸心中，只有一条，你们要干窑洞的菊花了，我还能踉你讲法治？傻逼，直接出动各种锦衣卫，维稳，镇压，啥面子，遮羞布都不要了。


所以，人家都把你当敌人了，直接抓进去，83天，73条。你还跟人讲法治，讲自由，讲人权，如冉*云飞，真是傻逼透顶。




@mahavivo


专制政治，遑论极权，它天生是反自由、反法治、反道德，反文化、反信仰（除了信仰自己）的，平民攻进一卒，它开过来的就是坦克，所以不结束专制，没有民主，一切都无从谈起，或者进一而退三。


极权政治下底线切入都是无效的，在北朝鲜你去试试如何底线切入，中国能有寸进之功，不过拜全球化、世界经济一体化、当代先进科技所赐，从大河大海里渗了些水给小江小河，笑蜀这些sb窃天之功，以为是自己红蓝铅笔画得好。


归根到底是对普通民众的鄙视和不信任，他爸爸妈妈以及农民、农民工、城市工人含辛茹苦把他这个小畜生养大，他翅膀硬了倒反咬一口。//@路新朋:都是些骨子里害怕民主的蠢货。//@michaelchen:给人人本来应该享有的权利，设置任何荒谬的，无论是以历史、现实、社会、文化、教育、经济水平等为借口的条件，实际上，只不过为土匪政权继续无耻强抢进行合法辩护而已。//@mahaavivo:凡是给明天就可以搞的民主设置任何前提、先决条件、搪塞理由的，一概拉黑。//@莫之许：转任何自由先于民主言论者，一概拉黑。


先自由后民主，即谓土匪依然当道，由他们定义自由，赐予自由，上层政改幻觉也；先民主后自由，则是由参与扩大的民众自己掌握国家政权，定义什么是自由，如何通过宪法、法治体系保障自由，并在实践中改进完善，真正的平民路线，也最符合民主精神。


这里面的关键，在于是不是把解体打倒匪帮政权当作第一紧迫要务。


在具体操作实践上还是有次序的，有了民主政治的框架，并不意味着你马上就能把法治、自由摆平，但只要民主巩固，通过多回合、无数次博弈，法治水平，自由程度就都能上一个台阶，但从完美理论上说，民主、自由、法治是一步到位的。


智商低就别假装聪明了，萧虫子此类傻逼挑起这类问题，隐含的意思是民众素质低尚不适合民主，否则搞起来就是民粹、文革、民主暴政、法国大革命，妨碍了他们这些上层人、知识人，乃至有钱人和权贵的自由，奇贱之至也。




@莫之许


后极权体制下，如何自由先于民主？权利平等下的参与（也就是民主）应该而且也必然成为突破的动力，这个还需要讨论吗？我对于某些知识分子的无聊已经没有耐心了（法治先行的优点没人不知道）。


在专政体制下谈自由先于民主，皆脑残也。（俺也曾经持有此论，羞愧无地）


先自由后民主，意思是政治参与可以冻结，或者至少可可以落后于法制进程；先民主后自由，则是将参与扩大看作最优先，且视为法治完善的根本动力。两者非口舌之争，而有根本之区别也。


普及一哈：自由、法治、权利、宪政，可以看作是一组同义词，看不懂的就不要参与讨论自由民主谁先谁后之争了。


政治权利往往是统治者最后让渡的权利，因此，一般所称先自由后民主，意思就是政治权利最后释放，而先民主后自由，就是要求政治权利优先开放。不要意味这是概念之争，而是有具体次序性的含义的。


进一步限定：先民主后自由，就是先开党禁（放人），作为构建新的政治框架（圆桌、制宪）的前奏；而先自由后民主，就是等待执政集团获得新的社会基础，搭设有利于执政集团的政治框架，然后逐渐开放政治参与。


公允而言，所谓改革以来，人身、经济和文化自由确实有了相当大的提升，这给予了自由可以渐次扩大直到公民和政治权利的错觉（1997年签署公民权利和政治权利公约也似乎证明了这一点），但是，残酷的事实是，在公民权利政治权利上，30年来几乎毫无寸进，收容遣送废除后黑监狱都可以卷土重来。




2012-7-1


【@宣克炅：感谢民警同志热心地帮我做笔录，我对小偷的恨跟各位有同样遭遇的上海市民有切肤的同感。如果找到钱包，我会把我钱包里的等值的财物捐给需要的人，也不会给贼骨头！你偷走的不光是钱包，其实是我对这个城市的安全感！】


————————


@mahavivo




真是sb，你的安全感只限于没有小偷，实际上给人安全感带来最大威胁的是土蚣的专制暴政，你感受不到？


压迫，剥削，对某一部分人的彻底剥夺和排除，不公，歧视，令很多底层国民没有生活保障和安全感，上梁不正式的没有道德、缺乏公德和法治意识，于是谁也没有安全感。


让这些体面人、这些优雅和风光的人，这些小资和中产，这些沉醉在和谐社会优美景观里的肉猪没有安全感，被意想不到地伤害和剥夺，被恐吓，被骚扰，这才是正义，一种货真价实的深层的安全感，把他们绑在冲下桥梁的高速动车上，送进被“劫匪”绑架的新疆飞机里，喝加了三聚氰胺的奶粉，迫使其觉醒和尖叫。


一艘失控的船，被蚣匪绑架劫持了的船，正在撞向巨礁，正在沉没，这就是真相，而“新疆”小偷、Z焚zang民、打砸烧的川渝民工、上访者、抗议的复退转军人、政治异议者、香港的50万游行人士，正是首先感受到了危险、发出了警示信号的人，他们表征了不安全的普遍存在，是不安全的症状，而不是没有安全感的原因和肇事者。


因为自己被偷钱包，才激发起你的切肤切齿恨意，让你对这个粉饰堆砌起来的奢华城市失去安全感，胶州路大火、被囚禁起来的冯老虎、屡次被遣送的李天天、那些在市政府抗议的老知青/被拆迁户、虹桥机场的标语、高昂的房价车牌、 每一次伟光正的党代表会议，你是视而不见还是觉得没什么不安全？


有些人偷窃了国家，如王震家族、大鸟家族、影帝家族、吃屎教主家族，偷抢的资产动辄百亿千亿，你不但不恨他们，反而为之歌功颂德、涂脂抹粉，甚至视其为自己安全感的终极保证（党在国家才不会乱，才能保证自己有序地参与分赃体系），而一个小偷，就让你咬牙切齿地痛恨了，寝食不安了，失去了对这个城市的安全感。


对于持有此类价值观阶级观的人，让他们不安、心惊肉跳就是一种义务和光荣，这次小偷只是偷了宣克炅的钱包，我希望小偷下次作案时高明些，偷了他的老婆，让他去民警那里报案都没法报（通奸只违背道德不违反法律），牙齿打碎了和血吞。


呵呵，这sb太仇视社会底层了，而且他的政治/社会感知有误，自私，自我中心，抓不到痒处，是体制养育的脑残典型。


哈哈，劈头盖脸政治、道德批判好爽啊。




2012-7-8


【请教个问题，您认为人性本善，还是本恶？还是本无善恶？我模糊记得您的表述，说人性就如磁盘，空白而已，写入什么就是什么，反馈机制不同区分了善恶，求证一下。】


1. 这最终是个语言问题，首先精确描述何谓人性，判断方法是什么？


2. 其次是个为了制度设计而推定的假设，比如三权分立是要假设人性恶（不良）的，防止出现最坏的情形，好的情况自然也能处理。


3. 而专制统治通常要理论上假设人性善，于是君主、独裁者就是慈父而不会是元凶大恶。


4. 人大多数情况下是趋于自私（利）的，但出于自私的目的，可为善也可作恶，根据具体情境来嵌套选择，优良的制度设计就是逼着你去选择做善才能最符合自己的利益。


5. 于是人们普遍就多行善举，久假不归，即使假面也变成了真脸，统计学上说，一个平均的抽象的人 性（本性，本质，实际上依然只有呈现出来的表象）善。


6. 而恶劣的政治、社会体制则相反，逆向淘汰，人们相应的嵌套选择也许多是损人利己的，只有这样才能抢占更多，不过这也只对特权阶层有效，因为对他们缺少制约，社会的底层、普通百姓互相制约和监督，又被中上层压制，想坏恶也坏恶不到什么程度。


别人私信问我的问题，我觉得有点理论价值，贴出来微博公开简单答复了。




2012-7-14


#对话富士康模式#


by @mahavivo、@kielboat等




@凤凰网财经：【郭台铭：中国出口衰退扩大 1至3月富士康占中国出口6.7%】郭台铭综合大陆富士康数据和出口份额做出第三个预言：中国出口衰退情况扩大。我们今年1到3月份占中国出口6.7%，去年占5.8%，我一家咧！我的数字呢，并没有增加多少，可是我的数字在中国出口比重越来越高。http://t.cn/zW5ycqp




@理论车间后门:
账是他比温J宝清楚的！


@kielboat:
我看到的是世界工厂在向对岸输血，向亚非拉输血，向美欧输血，剩下孱弱贫困的人民。


@mahavivo:
我对富士康是没有这种义愤的，不要它了，我们要中石化中石油、国家电网、工商银行、中国移动中国电信，以及万科保利房产？它们倒是不四处输血，它们抽血喝血。


@理论车间后门：
的确是让谁来当蚂蟥吸我们血的问题，往上面说是没意思的。


@Kielboat：
富士康的抽血机制，相对大陆本土企业来说，是倒退的，强化了日式的工厂威权。


@mahavivo:
我们也需要经济民主和工厂民主？可问题在于，大陆本土企业，尤其那种官僚化了的国营大企，同等程度匮乏自由和民主，更可恶的是，它们死活赖着骑在全国民众头上拉屎拉尿抽脂吸血，而富士康，它只一定程度禁锢和强迫自愿成为其员工的人，你有不选择被它抽血压迫的自由。


@Kielboat：
没有富士康类型的输血，哪有今天果粉的民主和法统幻觉呢？这些幻觉真是我党的减压器。


@Pantophilus木椎：
富士康其实是台湾和大陆的有毒黏合剂，台湾对内地的经济依赖越深，其香港化的可能性越大，但彻底断奶带来的经济震荡台湾也不一定能承受，它毕竟太小也太近了。


@mahavivo:
最基本的问题，人类生存本身就需要生产，我个人就长期享受了富士康制造带来的福利，而石化、电网、移动通信呢，我认为它们素来是我的剥削者，提供劣质产品与服务，低效无能，垄断厚利。像陆师说的，这是“让谁来当蚂蟥吸我们血的问题”。


@kielboat:
我们的问题还好，可以维持，可是我们中的另一群人，富士康的百万员工才是被吸得最为悲惨的一个群体，而且丧失任何反抗性，这是我们最为羞耻的。


@mahavivo
我不知道你有没有考察过富士康，我2000年前在深圳的时候，很多人想去富士康而不可得，招聘的地方每天都挤得满满的，它的工资福利比周边大多厂家好。富士康树大招风，有点被妖魔化了。


@Kielboat:
要是再回到199X年，中石油这些都面临破产呢。


@mahavivo:
这么说就没啥意思了，你该在国内到处走走参观下各种工厂，尤其吸纳工人、农民工最多的中小私营企业。


@kielboat:
我宁愿要织里-义乌的民企，而不是富士康这种巨型工厂，只有郭一个企业家。


@mahavivo:
呵呵，我的想法相反，搞一百家富士康式的企业好了，其他都歇菜，但愿也能用更多机器人少雇佣员工多发工资。


@Kielboat:
那不就是100家党企吗？跟中石油等国企有什么区别？非要我说富士康性质跟中石油只是上下游的区别，政治性质几乎相近，甚至更糟。对了，中石油等不也都大学生打破头要进去吗？


@mahavivo:
你这种说法很怪，富士康是全球自由市场里不断竞争而壮大的企业，跟中石油这种靠政党、政府羽翼，垄断性低效运作的捆绑舢舨式巨舰不是一回事，苹果、Google的市场份额也极高，又能怎样，它们确实提供了最佳的产品与服务，而一旦劣化，就会像摩托罗拉或者Nokia一样被击垮。


@kieleboat:
嗬嗬，如果说富士康是靠两大政党两个政府羽翼对廉价劳力和土地的廉价占有形成的巨舰，是不是更好理解这个全球自由市场的成功了？


@mahavivo:
富士康是一个次优的最不坏的选择，我不认为数百万上了这个贼船的青年男女在计算自己利益时比你我更傻。


不廉价占有劳动力也不廉价占有土地没问题呀，国家机关、厚利国企肯定进不去了，高薪外资职位也有限，那么去收入更低环境更恶劣的私人小工厂，或者用自己廉价的劳动力耕种三五亩廉价贫瘠的土地，同时，更少的人用着价格高昂的电脑。


@Kielboat:
我从来不否认劳工的计算。强调的是这种畸形或者威权型企业对员工抵抗性的彻底消灭，就像恐吓和住房同样可能消灭你我这样城市受教育者的抵抗性。至于生计和分工问题，长期而论要相信教育、创造力和市场。


@青年龚诗平:
如果说对工人的剥削与压榨是原始资本积累必经的阶段，那刻意塑造成foxcon的模式则应该是党国诱导的结果。另一方面，企业文化很有意思，基本上以打击压制人的精神发展为导向，工作上稍有差池就辱骂不休，没有教导，没有尊严。


@Kielboat:
是的，还是传统日式半军事威权的那套。


@kielboat:
进而言之，回到陆老师的问题，作为全球资本和消费主义及其拜物教的受害者，可能更容易接受阶级地位较低的组合生产的产品，因为其产品的自由选择包括引诱升级的幻觉，而拒绝与统治阶级结盟具有外在的压迫性垄断性和有限选择性的产品，这也是一种廉价的跳蚤或蚂蟥的选择吧。


@mahavivo:
这不只是产品选择的问题，而是要哪种经济（竞争）体系和政治制度，作为暂时的策略，我宁可被资本剥削也不愿接受任何政治上的压迫和屠杀，经济剥削可以通过（议会民主式的）政治斗争来缓解改善，但政治迫害无法或者极难用经济发展的手段来解除取消。


这个问题前几天讨论过了，我认为此类民企在民主化进程中所能起到的作用是中性的，可好可坏（也许这种超大型企业会偏保守，但并非像国企、党政机关那么死硬保皇）。


@Kielboat:
说了半天，无非是说他们的狗屁中性是不存在的。


@mahavivo:
中性我说的是民企总体，除了富士康（也算民企），也包括了你谈到的织里、义乌小工厂，如果它们也要分化和站队，我认为难以划出一条清晰的界限，就是企业主有立场，他们如今也不形成对员工政治意识的硬强制。




附录


雪枫X：
没了富士康，这群人更悲惨。在老家待的好，谁愿意背井离乡进所谓的血汗工厂。
Kielboat：那才好，比如北飞


雪枫X：
但你这逻辑下去则可以和乌有接轨了。我有时也矛盾，真按乌有那群傻逼的思维来，大家都没饭吃了，赶走一切外资闭关锁国，这朝廷倒的更快。不过毕竟朝廷倒掉不是结束更不是就胜利了。


我明白你的意思。我以前对这个问题概述的我觉得更精准，可以共享下：组织一直以国企控制经济各个层面的原因，掌握强大的社会资源控制力和组织动员能力。再部分控制性开放一些蛋糕施舍给民企吃（都还要建立在关系和贿赂上），这样层层控制。


不断强化在上游产业的国企垄断地位，许多民企也是靠分食这些垄断企业“施舍”下来动心存货，例如建筑行业许多大型工程都必须大型国企资质才能接，然后层层外包给民企。因为这些领域的垄断地位，可以防止社会上出现掌握巨大社会动员能力和资源的个人和组织 。


朱学勤这篇文章说的很好http://t.cn/hC689 平其实是毛泽东同志的最好学生，只是学生比老师明白，因而也敢下更大的赌注：没有市场经济，政权经不起一穷二白之消耗，肯定玩完；有市场经济，则未必和平演变，故而他才有那么精妙的比喻 。


简单来说，以前天朝许多知识分子自我YY或者忽悠别人，把市场经济当成通往宪政民主的充要条件。但事实上，这种改良美梦该醒醒了。


Kielboat：
这么说，靠谱


雪枫X：
不过我和你的分歧，当然也可能是我也在矛盾的地方是，虽然我们都知道如果这些企业全倒闭，大家都吃不上饭了，很可能还会加速变革。单纯暴力甚至革命不一定，但单纯利用这种很左的方式推翻了现任，那才真正可能导致简单洗牌，历史轮回。


青年龚诗平：
我读巴罗的《自由社会的市场与选择》，里面倒是说基本上经济水平的大幅增长，倒某个水平会促进政治权利与自由的增加，从经验上看亚洲四小龙算成功的例子，从逻辑上我看也可以给个证明出来。市场经济的确是要求导向宪政与法治的，虽然并不一定导向民主。




2012-7-14


刘文典、钱穆、王叔岷的庄子著作基本都是垃圾，汇编前贤成说，间按己意，入训诂窠臼而少创见，还不如俞樾搞的《诸子平议》，把自己的独得之秘拎出汇编。网络时代，此类书有全新的编辑方法，那就是不厌其烦地汇注汇评，字、词、句、段、篇胪列历代（重要）解读，以wiki的方式不断改进完善。


他们的研究/撰写方法是错误的，因为编辑成书就要删削拣择，遮蔽了前人贡献以及各种判断依据，不是专治一经一典的读者/学者很难判断高下，只能被动地依附作者的选择解说，那么一百个庄子研究者就可以撰写100种不同的著作，大量重复旧有内容且很可能剽窃他人成果，浪费读者时间精力而已。


因此理想的研究方式就是增量更新，郭象、王弼、陆德明、成玄英、林希逸、王先谦、郭庆藩、俞樾、刘文典已经这么说了，历历在目，你还有什么可补充的，或者前人谁的说法应该修正，然后把这部分内容挂上自己的名号。


以这样的方式写作，你的贡献在哪里，什么地方又是臆测妄谈，或者剽剿成说，就一目了然。


方法一更新，它就能汇聚所有人的智力/贡献，且把每个人的贡献置于严苛的检测甄别网络中，不然，一直就是各逞私智占山头、和稀泥，同时给其他研究者爱好者设置了进入门槛，塑造学术不平等（你得不到或者没见过我研究所利用的文献，因此我才是权威和对错的裁判者）。


不但庄子，我觉得一切重要的经典著作如今都该这么研究，最根本的原因在于网络文本可以无限大，不受载体容量的限制，为了节约时间，可以像编词典那样出各种删节版、精选版、GRE版、四六级考试版，但最高阶最全面的（比如）《牛津词典》一直在那里，人人只要有兴趣都可以参考研究乃至改进它。




2012-10-28


@猪头4魔王：


RT@张洲:大连那事特逗，我也是从@肉唐僧那知道的。当时闹，政府出面承诺停工，平息了，闹散了，接着开工。启东那边也是，闹，政府承诺停工，闹散了，接着开工。群众求一时妥协，不看实效，有“赢了就可以了，太逞强不好”的想法，二次聚集没人陪你玩，这太牛逼了。




@maxavivo：


肉X这畜生说今年的什么日子到大连抗议，他去了没有？


//@maxavivo：你去草了一趟你妈那个老婊子也是去了。//@肉唐僧:我去了，一个人。你以为我和你们口炮党一样啊?




@肉唐僧：


主张随机抗争的莫总统今天又要掐着腰站在中国地图上指点：＂瞧，我的主张厉害吧?!＂奇怪的是，＂千呼万唤，不如街头一站＂的调门唱得比谁都高。自己不去站也就算了，别人去上街，立马放vivo来咬。老莫，收了多少钱，养这些叫狗? 转发(19)| 收藏| 评论(13) 今天 19:03


今天不是vivo老师主动凑脸来让我打，我是完全忘了江湖上曾经有这么群英雄。财政部长屠夫最近怎么样了，茶叶销量还好吗?




@mazavivo:


回复@酸猴妹--龟爸:你妈逼你被国宝请到局子里去笔录你还去临沂？即使我啥也没干，我就不能用词语戳一下肉X他妈的老逼了？他这个畜生好口出大言，言而无信，比如说什么再不碰政治，离开新浪微博，无不自食其言，出尔反尔，自己扇自己耳光。


傻B，我maxavivo的账号被禁言，在这里回复。


@肉唐僧这个婊子养大的胎盘越来越有出息，骂了我，把我拉黑，还删除了我的跟帖。你这种网络素质还不赶紧回炉你妈子宫重造，呸。


回复@酸猴妹--龟爸:你质疑你妈逼，你不过狗眼看人低而已，，你对我有什么了解，你质疑的基础和事实根据在哪里？


哈哈，@肉唐僧这个他娘脓屄里没进化完全的胎盘，又在秀智商下限，莫之许两年前我都没听说过，在我眼里算个鸟，他能指使我？非但如此，还下作到栽赃老莫拿钱，无耻之极。这个畜生，拉黑我骂我，还专骂我被禁言的无法主帖回复的@maxavivo账号，日你妹，你可不可以再贱些？


贱B傻逼，你这个一身梅毒的胎盘，从老莫声明离开新浪微博起，我没跟他搭过半句腔，我也从来没有过/不知道他的email和电话，他如何指使了我？自己心理阴暗，好拉帮结派，才以这种无耻肮脏和愚蠢的思维方式猜度别人，信口雌黄污蔑抹黑，我可以日你婊子妈不付钱或者打五折优惠吗？


真tm又贱又蠢还猥琐。老莫算是瞎了眼，才结交此类下流货。 //@甜柠檬碎:莫也好VIVO也好，打人都是当面打，不像你这个下作胚，先构陷摸黑再打，还背对着人家打。真TMD让人恶心。//@肉唐僧:莫之许老师怎么回事?只派得出@maxavivo这一条狗啊?多派几条嘛。你们口炮党就这阵容，那你以后怎么当总统啊?


这个残次胎盘太不要脸了（或者胎盘本来没有脸），还删别人的回复伪装自己的伟光正。再装，不还是梅毒羊水里泡着的一堆烂肉吗？


回复@1fanqiang:这贱畜的素来无耻面目，招摇撞骗混出话语权压别人，打扮修饰自己，单面输出信息蒙骗sb粉丝，却从不敢正面针锋相对。//@1fanqiang:刚才我把这条转过去，被他删了，还拉黑我


回复@张颗子:我没声明退出新浪，maxavivo的账号说发言太多，被休息，不能发主帖，又被这个孽畜拉黑，就根本没有回应的余地。




@maxavivo:


恢复正常。


肉X这贱胚还自删诬陷栽赃的微博，彻底令人鄙视，他的鸡鸡不是痿，是被他老娘啃吃了吧。 //@2997號債主:呵呵，只知道黄章晋整天装理中客不时侧漏//@九段-:怎麼了？這種靠混小圈子的人，總是把人想得和他們一樣不堪的。就是有黃教官肉唐僧這種人人品行事的大曝光，讓人齒冷啊。


回复@渴望自由地呼吸:这个畜生不但智力低，喜欢装逼，品行也相当恶劣，骂了别人诬陷别人，还删别人的跟帖，更搞笑的是，过一会自斩鸡鸡自删，毁尸灭迹。(今天 01:23)//@渴望自由地呼吸：以前看他写男女之事挺逗的，后来看到他书中对一些科学为题胡诌，开始感到他不靠谱，最近看到他捧王怡，信宗教，批《自私的基因》，顿时觉得此人太自以为是了，v兄以前对他的评价靠谱！


自己扇脸都快扇成两扇屁股加菊花了，人人看着恶心，还冒充伟光正、大义凛然的有头有脸穿皮鞋人士。 (今天 01:28)


回复@起名字起名字起名字要长长长:呵呵，这装逼的傻逼贱逼仗着嘴脏，读了几本一知半解的破书，就以为可以蟹行天下，没人敢惹，V大爷专治这种狐臭和痔疮。//@起名字起名字起名字要长长长:穿皮鞋人士。。。笑喷了。。


回复@看看维基霸:他就躲进他妈又臭又闷的烂屄里闭关修炼龟息大法吧，看能不能窝出一堆蛆来给他助阵或者竟醍醐灌顶功力大增了。//@看看维基霸:操妈狂魔@肉唐僧，除了拉黑就是装哑巴。操。


回复@Nietzsche-11:对我来说，不过是词汇和想象力的游戏罢了，对于观者，我就不知道也不管了，读不下去拉黑即可，悉听尊便。//@Nietzsche-11:还是不要骂了 这种 ……


呵呵，缩头乌龟龟儿子龟头缩进他妈逼里回味未出生时的温暖、舒适和安全不接招，我一个人叫阵也没意思。 //@yf毋忘木犀地-24:继续，骂！


江湖风波恶，剃人头亦被人剃头，怎比缩阳龟息岁月静好，现世安稳。


回复@2997號債主:他这种贱狗能改了吃屎才怪。根据别人转发我看到的，我记得他还说过退出新浪微博，以及政治太脏不再碰了之类，全部食言而肥，自扇耳光。//@2997號債主:呵呵，肉说以后不骂人了，走着看吧


轻诺者必寡信，何况此贱狗已有诸多不良记录。


没有自知之明，麻雀吃蚕豆，不跟自己屁眼商量，好为豪言壮语装逼扮嘢却做不到，无数次自己扇自己脸了皮厚也不知道肉疼看不出脸红，蠢货也贱货也，却揽镜自照聪慧睿智英明神武。


作为成年人，应该说能够对自己有清晰的认知，明白自己可以做到什么、什么办不到，做不到的事尽量避免拍胸脯打包票，可二皮脸不是这样，轻易言之凿凿先斩获英雄豪杰的姿态与名头，至于兑现，说不定别人当耳边风忘了呢即使记得也不会计较，付出少坚持少但pose一贯拉风。


回复@据德云社消息:呵呵，想必他妈为拉扯大他这个一夜风流孽种在五元店挣钱不容易，所以特别在什么钱上计较。//@据德云社消息:骂得好！几个月前这傻逼还诬蔑@我是新疆曾经拿过他钱，骂了人家还赶紧把人家拉黑。本人作证。不要脸的东西，赶紧批倒批臭扔垃圾堆，免得出来咬人。




2012-12-26


18亿亩土地红线，粮食安全，是个愚民的傻逼概念，蚣狒因为统治合法性的缺乏和拒斥普世文明，心怀恐惧，以邻为壑，制造/自我实现假想敌，始终想着如果被全世界抛弃，隔绝，制裁怎么办，吃什么，是井冈山和延安窑洞被围困几乎饿死留下的儿童期心理创伤，他们自己的精神疾病却要13亿国人长期都吃药。


回复@雪过天晴V:要实行邪恶统治，与全世界文明敌对，那自然会有粮食安全问题，像北朝鲜，如今依然常有人被饿死。过剩的粮食宁可喂猪，倒进海里，不送你，也不卖你。但成为全球大家庭的一分子，朋友遍天下，你买不起，人家还可以免费送你。//@雪过天晴V:如果没有粮食，人家又不卖，咋办？


1950,60年代的时候，印度(也)有饥荒，但他们没饿死几十万人，更遑论骇人听闻的数千万，因为他们信息相对透明，与世界主流国家交好，也没奉行傻逼至极的独立自主，自力更生的延安窑洞精神，知道向美帝买粮。


日本人口1.27亿，全国耕地面积454.9万公顷，合6823.5万亩，人均耕地0.54亩，远低于中国人均耕地1.35亩的数据，那他们的粮食安全，土地红线的概念是什么？香港、新加坡这些几乎没耕地的城市国家呢？他们又是怎样来保障粮食安全？


社会分工，市场经济，全球自由贸易时代，任何必须的生活生产要素都不必亲自生产制造，只专心生产制作自己有相对优势的产品或提供他人所需服务即可，粮食安全，自给自足，是一个自我封闭和隔绝的庄园地主奴隶主概念（甚至他们也不会这么愚蠢卑劣），像一只老鼠，在精打细算自己躲在洞里过冬的粮食储备。


而窑洞党，从其基因起就充满见不得阳光和外部世界的猥琐气息，阴暗，做贼心虚，窝里横，卑劣。


土蚣编造粮食安全、18亿亩土地红线这些的傻逼概念，一方面固然是因为以邻为壑、缺乏信任、防守自保的敌对意识，另一方面，是为了自己完全掌控农业耕地和城市建筑用地的支配权管制权，人为制造短缺，在工业化城镇化过程中以榨取最大可能的利益，同时，以此来控制人力资源自由流动。


现代化、工业化、城镇化，人口大量向城市转移，伴随的必然现象就是城市建设用地（居住用地、工业用地、商业用地、基础建设用地）扩张，而耕地面积减少，又因为城市居住密度大大高于乡村，在这个过程中，如果不是总人口高速增长的话，农村人均拥有的耕地反而是在不断增加，比如日本，农民人均耕地15亩。


实际上随着农民工的天量涌现，农村劳力人均耕种面积增加的现象早已经出现了，很多在地农民耕种邻里、家族、亲戚打工外出后留在乡下的土地，甚或无力耕种而彻底撂荒，杂草丛生。因此对中国来说，真正有意义的是，留乡农民户均耕地。




2013-1-6


五岳散人这傻逼还在谈什么“平稳过渡”，到目前为止极权国家都是强弩之末，歇斯底里，突然崩溃，从没听说有逐步渐进改革而实现民主宪政的。为什么会这样？因为极权的强劲扭曲导致内部张力、势差极大，一放等于戳了一针，马上就爆。


社会/共产主义极权的形成、演变过程，就是对正常的、习以为常的政治制度（皇帝、威权、军事独裁也是正常的习以为常的、但陈旧了的政治制度）、经济体制、社会习俗和文化氛围的强劲扭曲过程，必须以政治暴力机构（军队、警察、监狱、法庭、特务等）的强大威慑才可以维持和运转，因为违背“人性”，此压抑强迫过程中聚集了无量数的矛盾和怨恨，也就是张力和势差，被全盘控制的强大公权力抹平和维系，有一张膜或一道堤坝，此外膜或堤坝形成愈久愈结实，而内部张力和势差愈大，根本无法以平缓光滑的过程拆除，结果只能爆破。


而且，因为历史在加速，信息传播技术和公共交通网络迅速发展，瓦解、爆破，社会自组织和重新置位只会更快。意识形态破产后的极权统治的粘合力只有利益和组织化恐怖，但这些，都是很不牢靠的，缺乏惯性的长久的忠诚，即使利益，不可放弃的/重置的利益只有五百家族的利益，绝大多数人都是暂时的投机者，忍着恶心靠大树乘凉。


极权崩溃，他们的头领会发现自己连卡扎菲、阿萨德都不如，因为后者的追随者的粘合剂除了利益，还有部族、教派，这是远比所谓的党更强大持久有历史渊源的内聚抱团精神，所以他们在被公开武装反对后能支撑那么久而不倒塌。


党派忠诚，必须有经得起考验的信念和价值观的支撑，但如今8000万匪党的中坚力量，全是贪婪卑劣之徒，几乎没人相信满篇谎言的社会/共产主义道路、理论、制度，那结果必然是树倒猢狲一哄而散，只剩下几头罪大恶极的无法脱身事外的光杆匪党司令。




2013-1-11


建都北京，那是蒙古人的视角，进可控南蛮/汉人，退可至哈拉和林、鄂嫩河，明沿袭旧地，一发展基础好，二则防御北方游牧民族入侵，至清代，则是一靠近祖宗发家之地，二有现成的皇宫，辛亥革命后，这些因素都不存在，因此国民党也可以定都南京。


毛贼选北京做首都，我认为可能出于以下几点考虑：主1，改朝换代，轮到自己在封建帝王的宝座上沐猴而冠，地老婆的牙床上滚一滚；2，华北、东北是蚣匪比较有基础的地盘；3，靠近斯大林亲爹，出了问题照应方便；4，环渤海圈，有天津出海口，工业基础尚可；5，与蒋匪南京对着干。


这些因素在现今都不存在或者不再重要，从全国均衡，缓解北京各种资源过度拥挤紧张的角度考虑，迁都至中国中部某一个中小城市比较合理。韩国迁都世宗，哈萨克斯坦把首都从阿拉木图迁往阿斯塔纳，现在已是极漂亮的名城。


武汉是中国标准的中部城市，但稍微偏南，更致命的它本身就是个资源过载的大城市，所以选信阳。信阳在秦岭淮河南北分界线上，且依然算华北大平原地带，附近有山有充分的水资源。交通便捷，京九线上，南武汉北郑州东合肥南京上海，西至西安、重庆/成都也不远。


【信阳地跨淮河，位于中国亚热带和暖温带的地理分界线（秦岭-淮河）上，属亚热带向暖温带过渡区。信阳日照充足，年均1900-2100小时；年平均气温15.1-15.3℃，无霜期长，平均220-230天；降雨丰沛，年均降雨量900-1400毫米，空气湿润，相对湿度年均77%。冬季日平均气温低于0℃的日数年平均30天。】


【信阳年降雨量1300毫米左右，年均水资源总量90亿立方米，人均水资源1230立方米，位居全河南第一位，是河南省人均3.2倍。全市有大型水库5座，中型水库13座，小型水库866座，总库容40.52亿立方米，水资源总量占河南省总量的22%。】


迁都河南信阳才是王道，但九傻逼的二奶首先不答应，一致反日抗议。这跟蚣匪没啥关系，以假想的当代/未来新中国为背景。




2013-1-12


除了迁都，切尔诺北京的问题（拥堵、资源超载、畸高房价等）无解。上海、香港/深圳大都会疾病却可以通过城际快速轨道交通来缓解与治疗，但香港存在政治困难。


上海至苏州直线距离85公里，至嘉兴90公里，至宝山、嘉定、青浦、松江、浦东地理中心区均为30公里上下，最远金山也只是50公里；香港至惠东、东莞、中山等直线距离在100公里以内，至龙岗、塘厦、宝安、珠海直线距离50公里以内，至深圳市中心30公里。


上海至苏州直线距离85公里，至嘉兴90公里，至宝山、嘉定、青浦、松江、浦东地理中心区均为30公里上下，最远金山也只是50公里；香港至惠东、东莞、中山等直线距离在100公里以内，至龙岗、塘厦、宝安、珠海直线距离50公里以内，至深圳市中心30公里。


以上海为例，如果建设开通从市中心至宝山、嘉定、青浦、松江、浦东孙桥/下沙的直达高铁，中间不停站，30公里10分钟即可抵达，那么这些郊区就和市中心没什么差别，再远至昆山、西塘，那也只需要10几、20分钟，可以极大分流中心区的人口密度，降低其地产房产的稀缺珍贵程度。


实际上，即便如今只是在郊区开通了地铁，乘车需用时半个小时左右，市中心静安、黄埔、徐汇、长宁等区的人口已经分流出去很多。


地铁的设计速度为80-100公里/小时，实际上远远达不到，是因为每隔三五分钟就要到站停一次，即使不铺设高铁轨道，如果间隔开出中途不停留的直达地铁，中心区至城市郊区副中心的运行时间也可大大缩短。


如果不考虑政治因素，香港至内地要边防检查耽搁时间，以香港的财力铺设分别至珠海、龙岗、塘厦/樟木头、宝安的高铁，20分钟之内就可以从九龙乘车至前述四地，谁还会花那么高的价钱买本港的破公寓。


回到上海，如果本地的发展区域受限，完全可以把苏州、昆山、嘉兴等地划拨给上海管辖，同样，深圳，东莞、惠东的部分区域也可以划归香港管辖治理。


所以说，很多经济、社会、民生困境实际上是政治问题。一党毒裁，遍地是灾。




2013-1-20


@江山勇者：体制不散架，就一切皆不可为，体制散架，自由、民主、宪政、法治等等，就一切皆有可能。所以，当下的核心问题是怎么想办法拍死体制这头怪兽。




maxavivo


击毙蚣党怪兽，难。中共深知自己的统治非法邪恶，于是1949建政后即使身处和平年代，也实行战争体制，文革后30-40年都没有根本变化。而且，它是在热兵器时代，战争体制的实际假想敌是手无寸铁的平民。支部建在连上，是对枪杆子的绝对控制，支部扩张到村委、街道、国企，乃至私企、外企和互联网企业，则是对经济、社会、日常生活的绝对掌控，这种对社会的入侵与掌控，不但是组织上的，也是经济/财政上的，国有企业，国进民退，是保证无论如何都有一个稳定丰厚的资金来源，和古代的食盐、铁器（著名的《盐铁论》）、茶叶的专营专卖没有区别，延安时期是专卖鸦片，现在则成了专营石油、烟草等。


战争/战时体制，还体现在对至关重要的交通（铁路、航空、主干公路、远洋轮船、地铁）、电力、供水、邮政、电信等经济和生活基础设施的直接垄断运营上，想法是，一旦战争（造反或者外敌入侵），我依然有关键资源的调动指挥权，掐住社会的鸡鸡，备战、镇压、迎敌，而全然不顾效率损失和品质的降低。


至于像媒体的主办主管，这些更不用谈了。总之，是匪帮（尤其500个匪帮头目）为了一己之私，倒行逆施，胡作非为，无所不用其极，绑架了几千年文明和14亿国民。


在古典时期，甚至蒋匪统治中国的时代，因为技术手段的限制、生产效率低下、财富积累水平等，是达不到这样的控制程度的，即使勉强达到，社会、民众无法承受这种生产、效率损失和剥削严重性，会自我崩塌，但现在不一样，因为技术的发展使交通、通讯极其便捷，统治者完全可以短时间内积聚极多的优势资源/力量来应对局部的挑战和叛乱，同时，生产率的提高，财富30-40年内的积累，使得民众可被剥夺的财富大增（也即维持一个平民最低水平的生存所需要的财富占比降低），在农业社会，农民所创造的财富被地主、国家征收50%或三分之二已经是极限，再多则要饿死人，无法维持奴隶的再生产，可如今，11424亿斤粮食占社会总财富的比例是多少（【2012年全年国内生产总值519322亿元】）？也就是说，全社会的财富被窑洞党抽去80%、95%也可以不把社会推向存活的极限状态，而这80%、95%的财富与资源都是可以被大红龙用来控制和镇压民众的，力量对比极其悬殊。


实际上的和平年代，推行战争/战时体制是需要一种理论论述来证成其合法正当性的，毛魔邓屠的办法就是帝国主义忘我之心不死，国外敌对势力，与国外敌对势力勾结的境内反动人士，阴谋论、敌对意识，制造和煽动民族主义狂热，朝鲜战争，入侵印度和越南，与苏联交恶交战，污蔑丑化大和尚和疆独蒙独，以及近来的南海争端和钓鱼台冲突，都是这样制造/依赖假想敌，与之共生，来论证非法邪恶统治正当性合理性的产物。


匪蚣的军队数量天下第一，又处于和平时代，于是实际上这种战争/战时体制也是虚晃一枪，装腔作势，他们真正用心的是防范内乱、造反、内战，所以更准确的说法是内战体制，名义上裁军，却将其改编成对内、对平民作战的武警，维稳经费不设上限，就是用来镇压民众骚乱造反的，当然，必要时军队也可以上，像八九六四时期。


从毛魔到邓屠，从阶级斗争为纲到改革开放、经济建设为中心，并不是天朝公知所认为所期待的土匪要弃恶从善，改弦易辙，而是蚣裆极权统治从（北朝鲜式、前苏联式的）低级版进化到高级版，更加强大和难以对付。三胖国因为是低级极权，封闭僵化，社会生产率低下，要维持其统治代价就极高，军人比例畸高，民众生活困苦不堪，水深火热，即使统治阶层自己，中下层也要过短缺拮据的日子，无法纵情享受。有人也许认为中国问题难以解决，是因为国家太大，国际力量难以制衡威胁，那么请考虑越南的情形，他们现在是不是比低级版的北朝鲜更稳固，比以前更难从内外摧毁瓦解。




你说的这些都是意淫，腐败，环境问题几十年了，肉猪们最多不过出了重大灾难时哼哼几句，什么时候有“大规模抗争浪潮”了。肉猪甚至蛆虫，你把它们圈养起来进行60、70年的适应性训练，只要有猪饲料和粪便可吃苟活就行了，根本就不是那么在意主人在怎么花天酒地（反正不是明显地从我自己嘴里掏出去的），环境是如何肮脏龌龊。


所以现在的情况是，也许有希望（如我前年所言），但困难也极大，不要心存侥幸，能移民的尽量设法移民。


积极做点什么，我是鼓励的，甚至自己身体力行，但我不对大多数的肉猪抱什么希望，也从不想煽动那些没想法没主动性的人。就这样，很多脏猪贱狗还来诬陷攻击我，我真的不欠别人什么，也没啥拯救苍生的雄心和能力，随心适性，随便玩玩好了，天黑路长，各安天命，后会有期或者无期。


当下，是死局，就这么耗着，比长命。我主张积极，但也反对白白牺牲，蚣匪当下收拾一个跳出来扎眼的（他们可谓群众里的精英），毫无困难，自己也毫发无损。




2013-2-2


中共这种后进殖民者比起欧洲老牌殖民者的水平差老远，本土殖民，种族隔离制度，他们可以用坦克机枪，但出了国门就不灵，还智商这么低下，于是到处吃屎，利比亚，缅甸，甚至朝鲜都有先例。


全世界寻找机会，投资，移民，抢夺资源和原材料，开辟过剩工业产品的倾销市场，剥削土著劳工，与本地统治阶层狼狈为奸，这种老掉牙的欧洲殖民故事，被共匪控诉的资本主义罪恶，如今轮到共产党穷凶极恶地干了。


现在不输出革命，输出资本，当然不少是在洗钱，把国内殖民剥削赚来的钱转移到故乡，宗主国，大本营，潇洒消费，这是农民工把钱寄老家修房娶媳妇的诡异版本。


欧洲版的殖民故事里，殖民者不但输出资本、人员，他们还输出价值观，传播技术、制度、文化，乃至宗教，而到了中共版，除了钱与邪恶，再什么也没有了，所以被殖民地的民众，没什么人喜欢中国人，真心会说中国的好话。


中共政权可以视作以欧美发达国家为母体与归宿的外来殖民统治，官员的钱、子女、亲属都在英美日德法澳等，因此他们对中国土著民众狠毒，以之为敌，涸泽而渔，不惜代价，不考虑未来，同时，美帝/欧共体与中共暗通款曲，惺惺相惜，从不真正予以限制与制裁，因为殖民地奴隶生产可以提供大量廉价的原材料与工业品。所以孙大炮百年前的口号依然有效：驱除鞑虏，恢复中华，创立民国，平均地权。不过“地权”可以改成“人权”。土地在现代社会里已经不是一种必须的生活条件了。


对于中国百姓来说，货真价实的境外敌对势力是中国共产党。


共产纳粹把识别种族的标准从遗传、体貌特征转化为对一种虚伪意识形态的仪式化认可（宣誓入党），但要成为核心最高层成员，自私、说谎还不够，必须具备邪恶的聪明，如果血统高贵，那就更理想。市民、中产阶层，是其依附者，战略缓冲地带，以及从底层吸血的通道。


殖民政权的官僚把钱放在哪里、把子女送到哪里，哪里就是其宗主国。那么，可以合理地推论，美帝是中共殖民统治的宗主国。


所以，中共抗议美帝，不过是在撒娇，而美帝斥责中共，不过是在装装样子。美帝把刁明泽捉到衙门去砍了头，我才认为他们对共产纳粹动了真格。


中共虽然一直很装逼，事实上却素来是儿子党，以前是苏共的儿子，现在是民主党共和党的龟孙子。


中共殖民政权的奴隶制资本主义经济，完美地运作着资本的再生产，但在劳动力的再生产上连英国圈地运动的资本家都不如，异地在乡下以极低成本养成壮丁，输送到富士康式的工厂里榨干青春，然后把渣吐回乡村劣质养老，唯一可媲美的是美洲种植园的黑奴。


也就是说，中国的农村是奴隶劳动力的养成基地，是美洲种植园式中国城市资本家的黑非洲，春运实际上是贩奴船航行在繁忙的大西洋上。


资本主义大生产，本来要完成资本、劳动力的双重再生产循环才能正常运转，而共产殖民政权以党、城、乡的种族/种姓隔离制度在资本主义生产系统引入海量低成本的农村贱民/奴隶，罔顾劳动力的正常再生产，严重作弊，这就是中国模式，中国经济奇迹。




2013-2-8


@rifle76本是窃国之贼，偏扮成老成谋国的栋梁；本是被盗之人，口气却是事不关己的清客。把抓贼之呼喊，污蔑为“空谈”；把盗窃之勾当，裱糊成“实干”。国民竟欣然以为新政。此国若不从基督处寻找正义和尊严，将永无出路。




@maxivivo


真是个傻逼，百折千回，原来只是为了给耶稣大大舔菊花。


先把历史读好，除了波兰的天主教会在调停团结工会与政府的矛盾中起到一定作用外，我没听说有那个著名政论者认为基督教推动了东欧剧变和苏联瓦解，如果非要论述宗教与民主的关系，还不如援引伊斯兰教兄弟会在阿拉伯之春中的作用，那就成了伊斯兰教救中国了，甚至缅甸的和尚教也比基督教令人印象深刻。其次，历史在加速，历史在巨变，所以如今对历史叙事的征引与依赖正在成为很多人变得愚蠢的重要原因之一，希望你不要犯同样的错误。


如果非要援引历史，基督教在历史上主要扮演一种不光彩的角色，保守、反动，与独裁国王和统治阶层密切合作，愚弄欺压剥夺本国普通百姓，充当对外扩张殖民的急先锋，以不信教为由协助政府在非洲、美洲屠杀黑人和印第安人，等等，罪大恶极。


最后，宗教在极权政治下受到严厉控制与打压，根本没有什么发展壮大的可能，演进的逻辑，是自由民主后基督教才兴盛发达，而不是信基督的人越来越多，越来越有正义感和勇气，于是推倒了专制统治，赢得了自由、权利和尊严。


“东欧剧变后国家与教会关系的演化” http://t.cn/zYcnRRz 【当罗马尼亚东正教大主教泰奥克蒂斯特在电视上首次就长期支持齐奥塞斯库向罗马尼亚人民表示道歉后，他遁迹修道院，宣布退位。】


中共建政后，抵制其毒裁专制最有力的莫过于藏传佛教信徒，最近的事例就有百余人自焚，那么是否唯一的出路就是先大家都成为雪域大和尚的信徒，然后才能赢得正义与尊严？


苏联、东欧，其宗教组织和信徒在体制松动时也许起了点助力推墙的作用，但其前提是，一，共产党政权愿意松绑，提倡/实行一定程度的自由化公开化，其二，这些国家在被赤流淹没前本身就有非常浓厚的宗教传统，但这些在中国都不具备。


除了专制统治，当前在世界范围内激起最大最多仇恨和冲突的莫过于宗教对抗，像伊朗与全球为敌，反逊尼派，反基督教，反世俗化，印巴冲突，苏丹南北冲突和分裂，尼日利亚的南北冲突，等，那么为什么要引入另一种致命病毒来治疗本身被病魔缠身的躯体（而且这种治疗没有证据证明必然有效）。


最重要的原因是，宗教作为一种明显的谎言和愚蠢已经被理性和现代科学击败，常常仅作为表象性的社会习俗和礼仪存在（特别是基督教），但搅动起来，则散发着粪便般的恶心气息，顺其自然可矣，何必推波助澜，自讨苦头。

1 转发了 @我 的微博:@赵楚：赵楚：我从不隐瞒一种推测，推特上那些喊打喊杀的所谓革命党很可能是当局玩的无间道，目的在用故意挑起论战的方式让公众对很简单、明白的正当权利诉求模糊化，使公众意识和讲话的人群分裂，也使那些真正为正义事业奋斗的人污名化。
和菜头这个蠢货有没有因为要帮我而胡说八道呢？不会，在豆瓣的时候我狠狠羞辱过他，让他下不了台灰头灰脸，他没理由帮我说话。
2011-11-02 06:59:30 来自新浪微博

2 转发了 @我 的微博:@赵楚：赵楚：我从不隐瞒一种推测，推特上那些喊打喊杀的所谓革命党很可能是当局玩的无间道，目的在用故意挑起论战的方式让公众对很简单、明白的正当权利诉求模糊化，使公众意识和讲话的人群分裂，也使那些真正为正义事业奋斗的人污名化。
@ hecaitou @和菜头：赵楚怎么想的，没有人知道。但是，单纯地做技术分析，惹得赵楚勃然大怒的那篇文字，是Vivo写的。而Vivo并非推特资深用户，这人刚登陆注册不久。
2011-11-18 05:56:00 来自新浪微博

3 @赵楚：赵楚：我从不隐瞒一种推测，推特上那些喊打喊杀的所谓革命党很可能是当局玩的无间道，目的在用故意挑起论战的方式让公众对很简单、明白的正当权利诉求模糊化，使公众意识和讲话的人群分裂，也使那些真正为正义事业奋斗的人污名化。
2011-11-18 05:55:00 来自新浪微博

4 转发了 @我 的微博:@叶隐八世:我平日不上推特，也不知道推特上的山头派系和江湖恩怨，或许有人提及我，但我从不知道他们说些什么。在微博上独来独往，从不私下串联党同伐异或共谋某事。说好听叫独立，不好听叫孤僻。但若因为光诚事被怀疑有政治企图而于他处境不利，我完全可以永不再提他，而专注于自己的生活。
思虑卑下，跃然纸上。
2011-11-18 05:45:00 来自新浪微博

5 转发了 @我 的微博:@叶隐八世:我平日不上推特，也不知道推特上的山头派系和江湖恩怨，或许有人提及我，但我从不知道他们说些什么。在微博上独来独往，从不私下串联党同伐异或共谋某事。说好听叫独立，不好听叫孤僻。但若因为光诚事被怀疑有政治企图而于他处境不利，我完全可以永不再提他，而专注于自己的生活。
叶X这个弱智生物又在自扇嘴巴，一方面说“平日不上推特，也不知道推特上的山头派系和江湖恩怨”，马上又接着讲“现在想，推特革命党都是一帮啥鸟人？粪坑生物什么人都疯咬，其用意为何？”啥都不知道胡乱猜测放什么屁？实际上这般作态不过是为了攻击抹黑MC和我（主要是我）而凭空脑补心证，
2011-11-18 05:45:00 来自新浪微博

6 @叶隐八世:我平日不上推特，也不知道推特上的山头派系和江湖恩怨，或许有人提及我，但我从不知道他们说些什么。在微博上独来独往，从不私下串联党同伐异或共谋某事。说好听叫独立，不好听叫孤僻。但若因为光诚事被怀疑有政治企图而于他处境不利，我完全可以永不再提他，而专注于自己的生活。
2011-11-18 05:36:00 来自新浪微博

7 转发了 @我 的微博:@叶隐八世:我平素懒得用阴谋论揣测人.现在想,推特革命党都是一帮啥鸟人？粪坑生物什么人都疯咬,其用意为何？@刘士辉三世 律师因那未遂的XX花行动,第一次被打得极惨,扔到荒野.第二次暴打后又被非法监禁半年,新婚越南老婆被遣返,自己从广州被遣回内蒙.光头党暴徒已遂行动,竟仅喝茶数日,似未受皮肉之苦？
哈哈，自我佩服下，经过我的辣手鞭笞，我把@赵楚 @叶隐八世 这样的2b活生生逼成了五毛。
2011-11-18 05:25:00 来自新浪微博

8 @叶隐八世:我平素懒得用阴谋论揣测人.现在想,推特革命党都是一帮啥鸟人？粪坑生物什么人都疯咬,其用意为何？@刘士辉三世 律师因那未遂的XX花行动,第一次被打得极惨,扔到荒野.第二次暴打后又被非法监禁半年,新婚越南老婆被遣返,自己从广州被遣回内蒙.光头党暴徒已遂行动,竟仅喝茶数日,似未受皮肉之苦？
2011-11-18 05:21:00 来自新浪微博

9 转发了 @我 的微博:@叶隐八世 ： 真的是一个垃圾民族。容不得任何特立独行的人。也不相信人会有基本的善意。
叶隐这个无毛人畜想不明白或者不愿去想的是，网上比他知名、比他有个性、比他特立独行的人比比皆是，即使冻尸骨勇士累计也有数百人，何以偏偏就自己一年来饱受各类批评攻击，难道全是别人的错误而自己没有严重问题？
2011-11-18 05:19:00 来自新浪微博

10 转发了 @我 的微博:@叶隐八世 ： 能力微浅，最近饱受光头党不择手段攻击抹黑事小，而是觉得一件单纯的事越搞越复杂，非我本意，亦与光诚事无补。原计划10日内再去，但考虑变量越少越单纯，我无论如何都不掺和这事了，保持关注动态并祝福光诚早获自由并康复。谢谢理解！
叶2b这个孽畜最搞笑的地方就在于他对别人的批评实则自指，像“不择手段攻击抹黑”就属于此类，我所有的指控，都会列出文本根据，然后下断语，是否成立每个读者都可以明鉴，而叶孽畜，信口雌黄，夸大其辞，歪曲栽赃，羌无故实，正是用下流手法攻击抹黑。
2011-11-18 05:12:00 来自新浪微博

11 @叶隐八世 ： 能力微浅，最近饱受光头党不择手段攻击抹黑事小，而是觉得一件单纯的事越搞越复杂，非我本意，亦与光诚事无补。原计划10日内再去，但考虑变量越少越单纯，我无论如何都不掺和这事了，保持关注动态并祝福光诚早获自由并康复。谢谢理解！
2011-11-18 05:06:00 来自新浪微博

12 @叶隐八世 ： 真的是一个垃圾民族。容不得任何特立独行的人。也不相信人会有基本的善意。
2011-11-18 05:03:00 来自新浪微博

13 转发了 @我 的微博:我玩网络十余年，好像从来没出现过什么曾经的好友/妹妹与我切割决裂的事，而叶粪蛆反复无常、二三其德、没有操守，再加上心性卑贱下作，所以才会有那么多的网友与之先密后疏，乃至反目为仇。
回复@一啖砂糖:方=滨兴。 //@一啖砂糖:方狗又是谁啊V叔？ //@vivo六十九世:回复@张渝翔:这种人只有按住打，砸鞋，骂没用的。 //@张渝翔:V叔 来骂方狗了 他麻痹的终于开微博了 //@vivo六十九世:回复@一啖砂糖:陆兴华，搜“理论车间后门”。 //@一啖砂糖:回复@vivo六十九世: lux？哪个是他？搜到很多lux
2011-11-17 19:52:00 来自新浪微博

14 转发了 @我 的微博:我玩网络十余年，好像从来没出现过什么曾经的好友/妹妹与我切割决裂的事，而叶粪蛆反复无常、二三其德、没有操守，再加上心性卑贱下作，所以才会有那么多的网友与之先密后疏，乃至反目为仇。
回复@张渝翔:这种人只有按住打，砸鞋，骂没用的。 //@张渝翔:V叔 来骂方狗了 他麻痹的终于开微博了 //@vivo六十九世:回复@一啖砂糖:陆兴华，搜“理论车间后门”。 //@一啖砂糖:回复@vivo六十九世: lux？哪个是他？搜到很多lux
2011-11-17 19:49:00 来自新浪微博

15 转发了 @我 的微博:我玩网络十余年，好像从来没出现过什么曾经的好友/妹妹与我切割决裂的事，而叶粪蛆反复无常、二三其德、没有操守，再加上心性卑贱下作，所以才会有那么多的网友与之先密后疏，乃至反目为仇。
回复@一啖砂糖:Lux是他早年用的笔名/ID，关注学术-思想的网络老人都知道。 //@一啖砂糖:回复@vivo六十九世: 喔，原来是他，早关注了[呵呵] //@vivo六十九世:回复@谷正中:笑蜀、叶隐都是我要臭骂的人，骂笑蜀因为他的蠢和奴性，骂叶蛆，是因为他很卑劣下贱。
2011-11-17 19:47:00 来自新浪微博

16 转发了 @我 的微博:我玩网络十余年，好像从来没出现过什么曾经的好友/妹妹与我切割决裂的事，而叶粪蛆反复无常、二三其德、没有操守，再加上心性卑贱下作，所以才会有那么多的网友与之先密后疏，乃至反目为仇。
回复@一啖砂糖:陆兴华，搜“理论车间后门”。 //@一啖砂糖:回复@vivo六十九世: lux？哪个是他？搜到很多lux[晕] //@vivo六十九世:回复@谷正中:笑蜀、叶隐都是我要臭骂的人，骂笑蜀因为他的蠢和奴性，骂叶蛆，是因为他很卑劣下贱。
2011-11-17 19:42:00 来自新浪微博

17 转发了 @我 的微博:我玩网络十余年，好像从来没出现过什么曾经的好友/妹妹与我切割决裂的事，而叶粪蛆反复无常、二三其德、没有操守，再加上心性卑贱下作，所以才会有那么多的网友与之先密后疏，乃至反目为仇。
回复@谷正中:我已经反复申说过，为什么要切割猪一样的队友。 //@谷正中:回复@vivo六十九世:我觉得大家要分清敌我。出发点都是一个嘛。
2011-11-17 19:40:00 来自新浪微博

18 转发了 @我 的微博:我玩网络十余年，好像从来没出现过什么曾经的好友/妹妹与我切割决裂的事，而叶粪蛆反复无常、二三其德、没有操守，再加上心性卑贱下作，所以才会有那么多的网友与之先密后疏，乃至反目为仇。
回复@谷正中:，聪明人就会窥见其脓疮，闻见其狐臭，所以避而远之。呵呵，一个认识颇久的转世党网友私下对我说，他见过叶隐其人，实际上很不堪，但没具体说什么理由。我也不是信口妄谈，需要的话，征得此网友同意，我可以展示其身份和原话。 //@谷正中:你们原来是好友啊。
2011-11-17 19:39:00 来自新浪微博

19 转发了 @我 的微博:我玩网络十余年，好像从来没出现过什么曾经的好友/妹妹与我切割决裂的事，而叶粪蛆反复无常、二三其德、没有操守，再加上心性卑贱下作，所以才会有那么多的网友与之先密后疏，乃至反目为仇。
回复@一啖砂糖:MC还有Lux啊，Lux我不同意其政治观点（他是很正宗的学院左派，我认为陈义过高过远，不切实际），但智识、激情绝对出类拔萃，做人也十分值得信靠。 //@一啖砂糖:v叔，围脖上有哪个是你看得起的？
2011-11-17 19:39:00 来自新浪微博

20 转发了 @我 的微博:我玩网络十余年，好像从来没出现过什么曾经的好友/妹妹与我切割决裂的事，而叶粪蛆反复无常、二三其德、没有操守，再加上心性卑贱下作，所以才会有那么多的网友与之先密后疏，乃至反目为仇。
回复@谷正中:笑蜀、叶隐都是我要臭骂的人，骂笑蜀因为他的蠢和奴性，骂叶蛆，是因为他很卑劣下贱。 //@谷正中:回复@vivo六十九世:其实都是为了改变中国现状，真没有必要把时间耗在对骂上。包括他对笑蜀的辱骂。笑蜀连工作都丢了，因言获罪，其中之苦，哪个知道？是吧。敌人是谁要分得清啊。
2011-11-17 19:31:00 来自新浪微博

21 转发了 @我 的微博:我玩网络十余年，好像从来没出现过什么曾经的好友/妹妹与我切割决裂的事，而叶粪蛆反复无常、二三其德、没有操守，再加上心性卑贱下作，所以才会有那么多的网友与之先密后疏，乃至反目为仇。
回复@谷正中:P个好友，2、3月份上微博以前，我从来没听说过叶隐这个蛆虫。我描述的是叶2B一年来笼络了不少“友朋”，结果又众叛亲离，被人纷纷切割此一情况。侃侃而论、挑微博热点围观/“行动”打扮自己智者和义人勇士的形象，是其面具、美丽的羽毛，会吸引一些无知或者热情的人，但走得近，了解得深入
2011-11-17 19:20:00 来自新浪微博

22 我玩网络十余年，好像从来没出现过什么曾经的好友/妹妹与我切割决裂的事，而叶粪蛆反复无常、二三其德、没有操守，再加上心性卑贱下作，所以才会有那么多的网友与之先密后疏，乃至反目为仇。
2011-11-17 18:59:00 来自新浪微博

23 叶粪蛆这一出貌似精彩实则拙劣的表演，也只能蒙蒙网络无知愚众，稍微有点阅历和见识的人，早已把他的卑劣下贱本质看得一清二楚，叶不群在微博处心积虑经营形象一年有余，却落得如此悲惨下场，被网络贤达清流轻视鄙弃，只能跟一群猪头混，何其可悲。
2011-11-17 18:50:00 来自新浪微博

24 转发了 @我 的微博:可见MC和我对叶贱蛆“The end”言论的评述多么有预见性，此人彻底没皮没脸。
叶虫豸在自己微博上唱独角戏，信口雌黄，栽赃抹黑，却全无文本根据，自淫自撸而能进入忘我状态高潮迭起，比经典A片里的演出都精彩，foer千万不能错过此一观赏良机，见识一下人性的虚伪、丑恶可以达到什么程度，当代网络岳不群、丁春秋已经横空出世。
2011-11-17 18:29:00 来自新浪微博

25 可见MC和我对叶贱蛆“The end”言论的评述多么有预见性，此人彻底没皮没脸。
2011-11-17 18:11:00 来自新浪微博

26 转发了 @我 的微博:@叶隐八世 ：光头党暴徒vivo/MC在网上以极端言论蛊惑热血青年，号称砥砺最佳行动方案交给抗争群众为其赋予正当性。任何行动方案均要落实到行动、组织层面方切实际。麇集其旗下的嘴炮青年既无勇气亲自行动，也不愿到底层群众中传播，甚至恶毒诋毁行动者。再加平日恶毒下流辱骂，未见血性徒有屎性也！
【@vivo六十九世:回复@Michaelchen-XV:呵呵，叶2b不是有豪言壮语“但你打不倒我”吗，咱们试试，是骡子是马拉出来遛遛。 //@Michaelchen-XV:我 早上才指出，这叶2的the end 根本不是结束，是求饶未遂。】
2011-11-17 18:08:00 来自新浪微博

27 转发了 @我 的微博:@叶隐八世 ：光头党暴徒VIVO/MC以专制、伪改良、伪自由主义为敌,也都是我长期抨击的。他们狂热提供行动方案,我不热衷此道,既非竞争对手,也非方案批评者,基本漠视其存在。但竟然遭到俩暴徒长期辱骂、整肃私生活并涉及亲友、丑化临沂之行。如此革命导师,若非故意疯狂破坏共识者,就是沉溺粪坑的疯狗。
【@vivo六十九世：回复@威廉洛:跟书海那个2b一样，说要删跟MC和我有关的微博，过不久又憋不住在喷粪，非人类逻辑，所以也许也可以不算做自扇耳光。 //@威廉洛:还有 the end 应该就是免战牌吧，后面继续亮战果，这算骂阵？啥破逻辑啊】
2011-11-17 18:06:00 来自新浪微博

28 @叶隐八世 ：光头党暴徒VIVO/MC以专制、伪改良、伪自由主义为敌,也都是我长期抨击的。他们狂热提供行动方案,我不热衷此道,既非竞争对手,也非方案批评者,基本漠视其存在。但竟然遭到俩暴徒长期辱骂、整肃私生活并涉及亲友、丑化临沂之行。如此革命导师,若非故意疯狂破坏共识者,就是沉溺粪坑的疯狗。
2011-11-17 18:02:00 来自新浪微博

29 @叶隐八世 ：光头党暴徒vivo/MC在网上以极端言论蛊惑热血青年，号称砥砺最佳行动方案交给抗争群众为其赋予正当性。任何行动方案均要落实到行动、组织层面方切实际。麇集其旗下的嘴炮青年既无勇气亲自行动，也不愿到底层群众中传播，甚至恶毒诋毁行动者。再加平日恶毒下流辱骂，未见血性徒有屎性也！
2011-11-17 18:00:00 来自新浪微博

30 推一下@vivo七十一世 @vivo七十二世
2011-11-17 09:40:00 来自新浪微博

31 转发了 @overexpt 的微博:看V博，V既已看出了叶的不堪，却仍凭事实抨击，这效果也既如V所说--不能改变叶深入骨髓的可鄙本性，也不能让他那些妹妹凭借脑袋做出公正判断，可见V实在无聊透顶！@vivo六十九世
回复@一啖砂糖:他比我纯粹，我驳杂一些，跟他掐架我有点心虚（唯一感到心虚的人），但也绝对不怕，因为是朋友，也没放手一搏的机缘。 //@一啖砂糖:嘻嘻，你和哥尼希比誰厲害點？
2011-11-16 21:05:00 来自新浪微博

32 转发了 @overexpt 的微博:看V博，V既已看出了叶的不堪，却仍凭事实抨击，这效果也既如V所说--不能改变叶深入骨髓的可鄙本性，也不能让他那些妹妹凭借脑袋做出公正判断，可见V实在无聊透顶！@vivo六十九世
你怎么知道呢，他骂起人来狠得很，就是不怎么吐脏字，可常人绝对受不了，很快会被激怒，但也拿他没办法，因为是秒杀，无懈可击。 //@overexpt:我擦，V怎么这么说！哥尼希应该从不骂人，不知是不是这样？
2011-11-16 20:54:00 来自新浪微博

33 转发了 @overexpt 的微博:看V博，V既已看出了叶的不堪，却仍凭事实抨击，这效果也既如V所说--不能改变叶深入骨髓的可鄙本性，也不能让他那些妹妹凭借脑袋做出公正判断，可见V实在无聊透顶！@vivo六十九世
回复@一啖砂糖:自己搜。 //@一啖砂糖:哥尼希是誰？ //@vivo六十九世:哥尼希是个怪人，神出鬼没，不过肯定经常趴在网上这看看那看看，各种网络掌故他熟得很，说不定我的foer里有谁就是他的马甲呢，当然更有可能不加关注，偶尔无聊跑过来瞟两眼。 //@overexpt: V说的哥尼希不知是不是这样想的。
2011-11-16 20:50:00 来自新浪微博

34 转发了 @overexpt 的微博:看V博，V既已看出了叶的不堪，却仍凭事实抨击，这效果也既如V所说--不能改变叶深入骨髓的可鄙本性，也不能让他那些妹妹凭借脑袋做出公正判断，可见V实在无聊透顶！@vivo六十九世
回复@Michaelchen-XV:他是老式文人趣味，在我们这个时代out了。
2011-11-16 20:49:00 来自新浪微博

35 转发了 @overexpt 的微博:看V博，V既已看出了叶的不堪，却仍凭事实抨击，这效果也既如V所说--不能改变叶深入骨髓的可鄙本性，也不能让他那些妹妹凭借脑袋做出公正判断，可见V实在无聊透顶！@vivo六十九世
回复@酱油旗舰店店小七:怎么可能呢，哥尼希才没他那么粗鄙。说到哥尼希，我想到广州有个颇厉害的角色，乔纳森（刘铮），不过他书越读越多，却没什么进步，洞察力和文笔甚至有衰退的迹象，实在可惜，不过即使这样，人家比起叶2，强了十倍百倍。 //@酱油旗舰店店小七:一开始我还以为他是哥尼希呢
2011-11-16 20:40:00 来自新浪微博

36 转发了 @我 的微博:@叶隐八世 ： 你不是自负智力超群绝伦，自命网战无敌吗？一般人别说不想和你这茅坑生物比脏，就是看到你都嫌脏，更别说你那无比疯狂执着的粪涌精神了。今天就发点慈悲，让你这茅坑生物见识下什么是大巧不工、重剑无锋！不谈人格，光是你极度低下的网战智商就令人无比鄙视！继续刨你的粪吧！The end！
//@威廉洛: 或曰，阿q//@overexpt:不是不堪一击，V是没法打倒他了，他能自掌嘴巴，当做对你的羞辱，还会胸前挂个伟光正牌子，逢人就说V的可鄙，这有人信，关键是她妹妹信信，或者助长他的气焰，所以叶无敌。
2011-11-16 20:33:00 来自新浪微博

37 转发了 @overexpt 的微博:看V博，V既已看出了叶的不堪，却仍凭事实抨击，这效果也既如V所说--不能改变叶深入骨髓的可鄙本性，也不能让他那些妹妹凭借脑袋做出公正判断，可见V实在无聊透顶！@vivo六十九世
哥尼希是个怪人，神出鬼没，不过肯定经常趴在网上这看看那看看，各种网络掌故他熟得很，说不定我的foer里有谁就是他的马甲呢，当然更有可能不加关注，偶尔无聊跑过来瞟两眼。//@overexpt: V说的哥尼希不知是不是这样想的。
2011-11-16 20:31:00 来自新浪微博

38 转发了 @我 的微博:@叶隐八世 ： 你不是自负智力超群绝伦，自命网战无敌吗？一般人别说不想和你这茅坑生物比脏，就是看到你都嫌脏，更别说你那无比疯狂执着的粪涌精神了。今天就发点慈悲，让你这茅坑生物见识下什么是大巧不工、重剑无锋！不谈人格，光是你极度低下的网战智商就令人无比鄙视！继续刨你的粪吧！The end！
这也不限推特，我不是说过我一上微博就有人认为我和叶淫可堪一搏吗？我不大记得是谁这么讲过，如果他现在看到这论战，是否依然会这么想呢。我的看法是我以前还高估叶2了，因为要骂他，就对他了解得更深入些，发现他实在是不堪一击。
2011-11-16 20:19:00 来自新浪微博

39 转发了 @overexpt 的微博:看V博，V既已看出了叶的不堪，却仍凭事实抨击，这效果也既如V所说--不能改变叶深入骨髓的可鄙本性，也不能让他那些妹妹凭借脑袋做出公正判断，可见V实在无聊透顶！@vivo六十九世
..
2011-11-16 20:11:00 来自新浪微博

40 转发了 @overexpt 的微博:V和叶隐的PK，作为旁观者，本只打算看看，聊博一笑既可，但见叶越来越以不堪入目的手段造谣污蔑V，而竟同时不知羞耻的继续微博里树立伟光正的形象，实在叫人难以入眼，所有人类可鄙的性情之中最恨虚伪，所以忍不住跟着说几句。@vivo六十九世
.
2011-11-16 20:11:00 来自新浪微博

41 转发了 @我 的微博:@叶隐八世 ： 你不是自负智力超群绝伦，自命网战无敌吗？一般人别说不想和你这茅坑生物比脏，就是看到你都嫌脏，更别说你那无比疯狂执着的粪涌精神了。今天就发点慈悲，让你这茅坑生物见识下什么是大巧不工、重剑无锋！不谈人格，光是你极度低下的网战智商就令人无比鄙视！继续刨你的粪吧！The end！
不过我也不敢保证有些傻X这次看明白了是非曲直黑白美丑，叶2B虽然弱智，但颇擅长伪装，狼尾巴猪尾巴藏得较深，通常不会过度暴露，于是必须我这样紧逼，步步追杀，置之于严酷考验状态，他穷途末路就会原形毕露，本相展示得更充分更淋漓尽致一些。 //@vivo六十九世:
2011-11-16 20:08:00 来自新浪微博

42 转发了 @我 的微博:@叶隐八世 ： 你不是自负智力超群绝伦，自命网战无敌吗？一般人别说不想和你这茅坑生物比脏，就是看到你都嫌脏，更别说你那无比疯狂执着的粪涌精神了。今天就发点慈悲，让你这茅坑生物见识下什么是大巧不工、重剑无锋！不谈人格，光是你极度低下的网战智商就令人无比鄙视！继续刨你的粪吧！The end！
呵呵，连你都看得这么清楚，我岂会不知叶贱蛆是下三滥货色，可推特上一帮2货眼力不济，因为MC/我、书X/叶X都好像反对专制、批判公公知识分子，于是老把我们跟他们这些渣滓捆绑在一起，我就感到生气，再说他们两个2B不识好歹，这次竟脸伸过来找抽，那为什么不修理一顿，顺便提高下观众的智商、鉴别力。
2011-11-16 19:55:00 来自新浪微博

43 转发了 @我 的微博:@叶隐八世 ： 你不是自负智力超群绝伦，自命网战无敌吗？一般人别说不想和你这茅坑生物比脏，就是看到你都嫌脏，更别说你那无比疯狂执着的粪涌精神了。今天就发点慈悲，让你这茅坑生物见识下什么是大巧不工、重剑无锋！不谈人格，光是你极度低下的网战智商就令人无比鄙视！继续刨你的粪吧！The end！
//@overexpt: 叶隐这种不堪的对手,V竟有耐心陪他玩！他根本不在意PK的话有没有道理,能树立光辉形象、继续博得她那批妹妹的亲睐就行。所以V拿事实批评,他便拿伟光正的形象来挡,妄图把V映衬得与他一般,却又躲在这伟光正背后,不时伸出头来漫天胡喷两句。什么公平、正直、实事求是、说一不二在他都是扯淡。
2011-11-16 19:39:00 来自新浪微博

44 转发了 @我 的微博:@叶隐八世 ： 你不是自负智力超群绝伦，自命网战无敌吗？一般人别说不想和你这茅坑生物比脏，就是看到你都嫌脏，更别说你那无比疯狂执着的粪涌精神了。今天就发点慈悲，让你这茅坑生物见识下什么是大巧不工、重剑无锋！不谈人格，光是你极度低下的网战智商就令人无比鄙视！继续刨你的粪吧！The end！
这么解释比较合理，我很难想象一个文字上不正真、没有道德的人会在实际生活/行动上反而具有崇高的道义感。//@水果拼盘武士G: 叶隐估计是想借探盲人挽回调戏彭的名声，结果演技太差又马上被M和V揭穿，于是恼羞成怒。哈哈//@vivo六十九世:回复@威廉洛:哈哈，按照叶隐这个傻X的畜生逻辑就可以这么解释。
2011-11-16 18:58:00 来自新浪微博

45 转发了 @我 的微博:@叶隐八世 ： 你不是自负智力超群绝伦，自命网战无敌吗？一般人别说不想和你这茅坑生物比脏，就是看到你都嫌脏，更别说你那无比疯狂执着的粪涌精神了。今天就发点慈悲，让你这茅坑生物见识下什么是大巧不工、重剑无锋！不谈人格，光是你极度低下的网战智商就令人无比鄙视！继续刨你的粪吧！The end！
回复@威廉洛:跟书海那个2b一样，说要删跟MC和我有关的微博，过不久又憋不住在喷粪，非人类逻辑，所以也许也可以不算做自扇耳光。 //@威廉洛:还有 the end 应该就是免战牌吧，后面继续亮战果，这算骂阵？啥破逻辑啊
2011-11-16 18:36:00 来自新浪微博

46 转发了 @我 的微博:@叶隐八世 ： 你不是自负智力超群绝伦，自命网战无敌吗？一般人别说不想和你这茅坑生物比脏，就是看到你都嫌脏，更别说你那无比疯狂执着的粪涌精神了。今天就发点慈悲，让你这茅坑生物见识下什么是大巧不工、重剑无锋！不谈人格，光是你极度低下的网战智商就令人无比鄙视！继续刨你的粪吧！The end！
回复@威廉洛:哈哈，按照叶隐这个傻X的畜生逻辑就可以这么解释。 //@威廉洛:晒黑名单的意义在于证明自己的重要性？为了防止别人喷自己把别人加入黑名单的意义在于今后可以方便证明自己对对方很重要？
2011-11-16 18:32:00 来自新浪微博

47 @叶隐八世 ： 你不是自负智力超群绝伦，自命网战无敌吗？一般人别说不想和你这茅坑生物比脏，就是看到你都嫌脏，更别说你那无比疯狂执着的粪涌精神了。今天就发点慈悲，让你这茅坑生物见识下什么是大巧不工、重剑无锋！不谈人格，光是你极度低下的网战智商就令人无比鄙视！继续刨你的粪吧！The end！
2011-11-16 18:27:00 来自新浪微博

48 转发了 @我 的微博:@vivo六十九世 目前移作主要修理书、叶二傻X贱B的账号，嫌烦的foer可取消关注，提前转入@vivo七十世 。
.
2011-11-16 17:50:00 来自新浪微博

49 转发了 @我 的微博:我刚刚使用#微博备份#工具备份了我的399条微博,可以导出成文本,网页,Excel,XML等多种格式,可以保存全部图片.工具地址: http://t.cn/h4D3S4 作者@周小伦Aloong 2011-9-30更新2.7版!
备份，同样上传到网盘。
2011-11-16 17:35:00 来自新浪微博

50 我刚刚使用#微博备份#工具备份了我的399条微博,可以导出成文本,网页,Excel,XML等多种格式,可以保存全部图片.工具地址: http://t.cn/h4D3S4 作者@周小伦Aloong 2011-9-30更新2.7版!
2011-11-16 17:33:00 来自手机版

51 转发了 @我 的微博:我刚刚使用#微博备份#工具备份了@叶隐八世 的211条微博,可以导出成文本,网页,Excel,XML等多种格式,可以保存全部图片.工具地址: http://t.cn/h4D3S4 作者@周小伦Aloong 2011-9-30更新2.7版!
备份，我会上传到网盘。
2011-11-16 17:28:00 来自新浪微博

52 我刚刚使用#微博备份#工具备份了@叶隐八世 的211条微博,可以导出成文本,网页,Excel,XML等多种格式,可以保存全部图片.工具地址: http://t.cn/h4D3S4 作者@周小伦Aloong 2011-9-30更新2.7版!
2011-11-16 17:26:00 来自手机版

53 删减整顿@vivo六十九世 这个微博，作为展览叶隐、书海二傻X劣迹的标本。
2011-11-16 16:34:00 来自新浪微博

54 你妹啊你干妹啊你干过的妹啊等等等等都你妹的无法拯救或者帮助（@叶隐 @叶隐八世）你这个虚伪卑劣入骨入髓的人渣。

2011-11-16 16:11:00 来自新浪网内容分享

55 转发了 @我 的微博:N、你妹啊你干妹啊你干过的妹啊等等等等都你妹的无法拯救或者帮助你这个虚伪卑劣入骨入髓的人渣，当然，实际上我也打不倒你，因为人至贱则无敌，神仙也没办法，司马南、吴法天、染香、郭美美每天都被淹在唾沫里，网络上又能把他们怎么样，他们依然无耻而顽强地苟活着，我也从没心思唤醒殑伽沙数般
到处充斥的SB，让他们转而绕开、鄙弃你这坨自认的粪便，屎壳郎爱的就是屎，你不让它吃屎，反而是对它们的残忍和权利侵犯。我想做的，只是扒开你的皮，把你美丽画皮遮掩下的丑陋原形一丝不挂地展览在互联网上，任人评说，任人拣择。
2011-11-16 16:02:00 来自新浪微博

56 N、你妹啊你干妹啊你干过的妹啊等等等等都你妹的无法拯救或者帮助你这个虚伪卑劣入骨入髓的人渣，当然，实际上我也打不倒你，因为人至贱则无敌，神仙也没办法，司马南、吴法天、染香、郭美美每天都被淹在唾沫里，网络上又能把他们怎么样，他们依然无耻而顽强地苟活着，我也从没心思唤醒殑伽沙数般
2011-11-16 16:01:00 来自新浪微博

57 转发了 @我 的微博:M、瞧你这个花和尚撸自深，夸夸其谈“大巧不工、重剑无锋”，被我无数次鞭笞蹂躏，道德智商双重破产，还依然如此厚颜无耻地阿Q式意淫，网络旧事早已证实了你网络人格的卑劣，你的网战智商也在我手里化为碎片飞沫，颜面彻底扫地，无力无能自救，唯一的安慰也就剩下自撸，与书X互撸，可笑可鄙复可怜。
回复@威廉洛:呵呵。 //@威廉洛:😄，早就说了他是个阿q，无敌状态乱开，都不等cd结束，结果能量不够开不起来就内伤了，哈哈哈
2011-11-16 15:32:00 来自新浪微博

58 M、瞧你这个花和尚撸自深，夸夸其谈“大巧不工、重剑无锋”，被我无数次鞭笞蹂躏，道德智商双重破产，还依然如此厚颜无耻地阿Q式意淫，网络旧事早已证实了你网络人格的卑劣，你的网战智商也在我手里化为碎片飞沫，颜面彻底扫地，无力无能自救，唯一的安慰也就剩下自撸，与书X互撸，可笑可鄙复可怜。
2011-11-16 15:29:00 来自新浪微博

59 L、我在J里说到叶丑类可以继续为自己“辩护洗白”，但依据我的观察，我建议你这个脏东西不要再跳出来褪下底裤丢人现眼，品质不良，手法无耻，说得越多越出乖露丑，你方式下流的辩解非但不能把自己洗得干干净净，而是充当了自己下流的追加证据，我已经屡次辨析展示过。
2011-11-16 15:14:00 来自新浪微博

60 转发了 @CKMT123 的微博:男版彭晓芸，傻逼文青@肉唐僧 又在闹笑话了，本老人家不厌其烦，再次出山，教导它。请@叶隐八世@大势降至@公民陈伟@克念1972 帮忙转发。
书海这个贱人该骂，但肉唐僧那个蠢B更该骂，鼓励一下他们狗咬狗。

2011-11-16 14:56:00 来自新浪微博

61 转发了 @婷婷玉立游的哥哥 的微博:@Michaelchen-XV @vivo七十世 不用你们翻墙直接转过来了
回复@楚人zhou:太差要看谁来判断，以怎样的眼光审视，你能得到教益不见得对MC和我同样有很大启发。 //@楚人zhou:啊，我正在看他的文集呢，逻辑思维和发散思维我觉得都还算不错吧，怎么“太差”？ //@vivo六十九世:附议。 //@Michaelchen-XV: 芦笛水平太差，就不用转给我看了。

2011-11-16 14:49:00 来自新浪微博

62 K、我再次声明，安娜、闲指说什么，有什么看法，不关我的P事，我只是做一个资料汇集索引工作，让看客、群众自己去评判。写帖子、写文章表达自己的想法，对我来说像打开水龙头放自来水那么轻松方便，我没必要请别人代言，因此你在此对我的指责纯属你自己说的“傻逼”。
2011-11-16 14:46:00 来自新浪微博

63 转发了 @我 的微博:@叶隐八世:真诚和vivo说一句：你号称网战不败,当然有点技术含量,但最主要是手段的肮脏和纠缠不休的无穷精力.学识各有专长,你认为我不懂经济学投资,我懂基础网络/编程/平面设计,你懂吗?仇恨愤怒驱动你的激情,但你打不倒我！因我只是随时警惕自己成为一坏人,你却不择手段以证明别人是坏人来证明你是好人.
呵呵，我看好你，掐架有前途。 //@李_开始复制:@叶隐八世 是说虽然自己输了，但是在别的当面比你强啊，譬如叶隐是叶隐他妈生的，其他人不是。。 //@vivo六十九世:回复@無常薯仔II:哈哈，这种低级的表达/逻辑/心态我都不忍心奚落羞辱。
2011-11-16 14:38:00 来自新浪微博

64 转发了 @我 的微博:@叶隐八世:真诚和vivo说一句：你号称网战不败,当然有点技术含量,但最主要是手段的肮脏和纠缠不休的无穷精力.学识各有专长,你认为我不懂经济学投资,我懂基础网络/编程/平面设计,你懂吗?仇恨愤怒驱动你的激情,但你打不倒我！因我只是随时警惕自己成为一坏人,你却不择手段以证明别人是坏人来证明你是好人.
//@李_开始复制: @叶隐八世 是说虽然自己输了，但是在别的当面比你强啊，譬如叶隐是叶隐他妈生的，其他人不是。。[挖鼻屎] //@vivo六十九世:哈哈，这种低级的表达/逻辑/心态我都不忍心奚落羞辱。 //@無常薯仔II:“你认为我不懂经济学投资,我懂基础网络/编程/平面设计”......刚看到，这句很有喜感。
2011-11-16 14:37:00 来自新浪微博

65 转发了 @我 的微博:@叶隐八世:真诚和vivo说一句：你号称网战不败,当然有点技术含量,但最主要是手段的肮脏和纠缠不休的无穷精力.学识各有专长,你认为我不懂经济学投资,我懂基础网络/编程/平面设计,你懂吗?仇恨愤怒驱动你的激情,但你打不倒我！因我只是随时警惕自己成为一坏人,你却不择手段以证明别人是坏人来证明你是好人.
回复@無常薯仔II:哈哈，这种低级的表达/逻辑/心态我都不忍心奚落羞辱。 //@無常薯仔II:“你认为我不懂经济学投资,我懂基础网络/编程/平面设计”......刚看到，这句很有喜感。
2011-11-16 14:28:00 来自新浪微博

66 转发了 @我 的微博:@CKMT123：TO@叶隐八世：VIVO和MC这两个光头党暴徒，就是两条疯狗，你只要和它们较真，你就输了，对付它们最好的办法就是置之不理，顶多偶尔耍猴戏一样，玩它们一把
呵呵。//@李_开始复制: 叶2又说扒粪了，拿个钯子辛苦的在粪堆里扒，扒出个@叶隐八世 哈哈
2011-11-16 14:26:00 来自新浪微博

67 转发了 @我 的微博:@叶隐八世:真诚和vivo说一句：你号称网战不败,当然有点技术含量,但最主要是手段的肮脏和纠缠不休的无穷精力.学识各有专长,你认为我不懂经济学投资,我懂基础网络/编程/平面设计,你懂吗?仇恨愤怒驱动你的激情,但你打不倒我！因我只是随时警惕自己成为一坏人,你却不择手段以证明别人是坏人来证明你是好人.
回复@Michaelchen-XV:这个傻X的语文能力很差，深于文字之道的人是忌讳“我真诚地说”“坦率讲”这类表达的，因为它隐含的逻辑是你以前说的话不够真诚坦率，而我一直来就斥责叶文丑虚伪、两面三刀，他更不应该这么讲话，当然，也可以把这类表达看作强调，但毕竟有歧解，日常口语里这么讲问题倒不大。
2011-11-16 14:21:00 来自新浪微博

68 转发了 @我 的微博:J、叶小丑也许会指责我只选择了一些对他不利的第三人证词，所以呈现出来的面貌不全面不客观，可我的目的就是展示他丑陋龌龊、虚伪下作、隐藏起来的阴暗一面，要总体、全面判定，不是我的任务，你可以继续为自己辩护洗白，你妹的你干妹帮你也没有问题，我乐观其成。
他的微博我也随时会保存，我不担心他自删。 //@vivo六十九世:回复@Michaelchen-XV:呵呵，叶2b不是有豪言壮语“但你打不倒我”吗，咱们试试，是骡子是马拉出来遛遛。 //@Michaelchen-XV:我 早上才指出，这叶2的the end 根本不是结束，是求饶未遂。
2011-11-16 14:14:00 来自新浪微博

69 转发了 @我 的微博:J、叶小丑也许会指责我只选择了一些对他不利的第三人证词，所以呈现出来的面貌不全面不客观，可我的目的就是展示他丑陋龌龊、虚伪下作、隐藏起来的阴暗一面，要总体、全面判定，不是我的任务，你可以继续为自己辩护洗白，你妹的你干妹帮你也没有问题，我乐观其成。
回复@Michaelchen-XV:呵呵，叶2b不是有豪言壮语“但你打不倒我”吗，咱们试试，是骡子是马拉出来遛遛。 //@Michaelchen-XV:我 早上才指出，这叶2的the end 根本不是结束，是求饶未遂。 //@vivo六十九世: 还没结束呢，顺便谈到，呼应一下开头。先吃饭去。
2011-11-16 14:09:00 来自新浪微博

70 @叶隐八世:真诚和vivo说一句：你号称网战不败,当然有点技术含量,但最主要是手段的肮脏和纠缠不休的无穷精力.学识各有专长,你认为我不懂经济学投资,我懂基础网络/编程/平面设计,你懂吗?仇恨愤怒驱动你的激情,但你打不倒我！因我只是随时警惕自己成为一坏人,你却不择手段以证明别人是坏人来证明你是好人.
2011-11-16 14:06:00 来自新浪微博

71 @CKMT123：TO@叶隐八世：VIVO和MC这两个光头党暴徒，就是两条疯狗，你只要和它们较真，你就输了，对付它们最好的办法就是置之不理，顶多偶尔耍猴戏一样，玩它们一把
2011-11-16 14:04:00 来自新浪微博

72 转发了 @我 的微博:J、叶小丑也许会指责我只选择了一些对他不利的第三人证词，所以呈现出来的面貌不全面不客观，可我的目的就是展示他丑陋龌龊、虚伪下作、隐藏起来的阴暗一面，要总体、全面判定，不是我的任务，你可以继续为自己辩护洗白，你妹的你干妹帮你也没有问题，我乐观其成。
哈哈，vivo六十九世这个账号专门为书海、叶隐两个孽畜留着好了，我把有些不相关的言论都删了，再继续复制、转载他们微博的相关内容，以后有人要问怎么看待、评价这两个脑残贱人，把链接直接贴出来即可。 //@Michaelchen-XV:我 早上才指出，这叶2的the end 根本不是结束，是求饶未遂。
2011-11-16 14:02:00 来自新浪微博

73 转发了 @婷婷玉立游的哥哥 的微博:@Michaelchen-XV @vivo七十世 不用你们翻墙直接转过来了
附议。//@Michaelchen-XV: 芦笛水平太差，就不用转给我看了。

2011-11-16 13:50:00 来自新浪微博

74 转发了 @馬天仁1911 的微博:回复@Michaelchen-XV:我不知道您所谓的资格是什么意思？我只是觉得您的精神状态可能除了问题，需要看医生。请尽早就医。
哈哈，书海、叶隐两头畜生我觉得最天才最搞笑的地方在于他们攻击别人的话实际上形容他们自己最恰切。自扇耳光，根本不顾逻辑上的悖谬。//@CKMT123: 此人和@vivo六十九世 两人应该都有严重的精神疾病，极度亢奋，而且有严重幻想被迫害症，且污言秽语，攻击性极强，应该是间歇性的精神分裂症。
2011-11-16 13:36:00 来自新浪微博

75 转发了 @我 的微博:J、叶小丑也许会指责我只选择了一些对他不利的第三人证词，所以呈现出来的面貌不全面不客观，可我的目的就是展示他丑陋龌龊、虚伪下作、隐藏起来的阴暗一面，要总体、全面判定，不是我的任务，你可以继续为自己辩护洗白，你妹的你干妹帮你也没有问题，我乐观其成。
还没结束呢，顺便谈到，呼应一下开头。先吃饭去。 //@威廉洛:你妹的开头，你妹的结尾。v你太幽默了，哈哈哈
2011-11-16 13:01:00 来自新浪微博

76 J、叶小丑也许会指责我只选择了一些对他不利的第三人证词，所以呈现出来的面貌不全面不客观，可我的目的就是展示他丑陋龌龊、虚伪下作、隐藏起来的阴暗一面，要总体、全面判定，不是我的任务，你可以继续为自己辩护洗白，你妹的你干妹帮你也没有问题，我乐观其成。
2011-11-16 12:58:00 来自新浪微博

77 I、自然，他们的部分看法也许有失偏颇，因为判断力问题、纠缠着一些私人恩怨，不客观公正，但这不是大问题，在微博这样的信息网络里，只要有个粗略的资料索引目录，就可以继续追踪更丰富的内容，而且，在这些人原微博的跟帖里，什么立场、观点都出现过，观察样本只要足够高，就能很大程度复现真面目。
2011-11-16 12:49:00 来自新浪微博

78 转发了 @我 的微博:H、我挖掘、转发了大量李思磐、王恺、安娜、WALLE、彭晓芸、闲指、斋啡、迷雾旋清流、萧冰、马志海、笑蜀等的言论，并不意味着我完全同意他们的观点和判断，文责自负，我只对我自己说过的话负责，我这么做，是为了提供充分的既往资料回溯索引（既然你经常自删微博，主账号也被封杀），通过他人评述
来间接/部分还原、展示你旧日的翩翩浊世佳公子风采。
2011-11-16 12:41:00 来自新浪微博

79 H、我挖掘、转发了大量李思磐、王恺、安娜、WALLE、彭晓芸、闲指、斋啡、迷雾旋清流、萧冰、马志海、笑蜀等的言论，并不意味着我完全同意他们的观点和判断，文责自负，我只对我自己说过的话负责，我这么做，是为了提供充分的既往资料回溯索引（既然你经常自删微博，主账号也被封杀），通过他人评述
2011-11-16 12:40:00 来自新浪微博

80 G、我从来就没有打算过、说过要整肃你这个傻X的网络骚扰（性骚扰更是你这个文丑偷换概念的低级把戏），连你这么低智的人都明白如今现实、网络中约炮都不算啥，为追求女性在网络上予以打扰又有什么可以苛责。我要质疑、指控的是你这个无赖为了掩饰小过、自我回护美化而后续追加的各类丑行，且长期不改。
2011-11-16 12:24:00 来自新浪微博

81 转发了 @我 的微博:@简啷格简：給點料。葉隱第一次在微博閃亮登場是去年底錢雲會事件，參與了笑蜀組成的觀察團，那是一次備受指責的調查，也就沒鍍上金，但可能讓他結識到楊海鵬、趙楚等等名流。葉隱不是調查團成員，只是打雜一類角色。好像當時笑蜀在微博公開招收，就不知道他是憑什麽關係進去的。
谢谢，我还不知道这些。
2011-11-16 11:55:00 来自新浪微博

82 @简啷格简：給點料。葉隱第一次在微博閃亮登場是去年底錢雲會事件，參與了笑蜀組成的觀察團，那是一次備受指責的調查，也就沒鍍上金，但可能讓他結識到楊海鵬、趙楚等等名流。葉隱不是調查團成員，只是打雜一類角色。好像當時笑蜀在微博公開招收，就不知道他是憑什麽關係進去的。
2011-11-16 11:54:00 来自新浪微博

83 转发了 @馬天仁1911 的微博:回复@Michaelchen-XV:我不知道您所谓的资格是什么意思？我只是觉得您的精神状态可能除了问题，需要看医生。请尽早就医。
书、叶2 2b跟我和mc根本就没有什么骚乱问题上观点的歧异，他们两个傻X强为之辩，不过因为一贯被鄙视羞辱，心中恼怒，这次更还是我主动出击，骂了书海，所以借题攻击我们而已。 //@vivo六十九世:马天仁这个sb智商太低，文章都读不懂，还跳出来现眼。
2011-11-16 11:46:00 来自新浪微博

84 转发了 @馬天仁1911 的微博:回复@Michaelchen-XV:我不知道您所谓的资格是什么意思？我只是觉得您的精神状态可能除了问题，需要看医生。请尽早就医。
马天仁这个sb智商太低，文章都读不懂，还跳出来现眼。 //@李_开始复制:维和麦克是在解释民工为什么使用暴力，因为合法的道路都堵死了，也就骚乱了。谁都知道使用暴力不好
2011-11-16 11:31:00 来自新浪微博

85 转发了 @我 的微博:F、我不会用极其卑污的言语侮辱 @彭晓芸 ，原因在于她虽然傻了些、蠢了些、学识低下，但做人基本正直、善良，有道义担当，我在3月份之前根本就没听说过彭晓芸，后来知道她，是因为我在网络检索时发现2月底我因花事被关进黑监狱时她声援过，对此我心存感激，我就是再讨厌她的观点，也会留有分寸，
不会像叶隐书海这种没底线的下流生物一样通过肆意造谣/恶喻来冷酷侮辱她。书海这个流氓恶棍也罢，叶隐算是喜欢过彭的人，竟然在书海的恶毒攻击后[哈哈]笑，纯粹是个没有人性的孽畜。
2011-11-16 11:26:00 来自新浪微博

86 F、我不会用极其卑污的言语侮辱 @彭晓芸 ，原因在于她虽然傻了些、蠢了些、学识低下，但做人基本正直、善良，有道义担当，我在3月份之前根本就没听说过彭晓芸，后来知道她，是因为我在网络检索时发现2月底我因花事被关进黑监狱时她声援过，对此我心存感激，我就是再讨厌她的观点，也会留有分寸，
2011-11-16 11:20:00 来自新浪微博

87 转发了 @我 的微博:E、贱逼书海跟你勾结起来造谣：说我“之前用极其卑污的言语侮辱” @彭晓芸 ，可没有提供任何依据，不错，我以前偶尔看到别人转发的彭氏脑残言论，会骂一句傻X之类，可这就是“用极其卑污的言语侮辱”？既然我侮辱过，彭女士为什么不是把我拉到道德法庭审判，而是像叶2B自己声言的
“发动四次对我（叶隐他）的围剿”?
2011-11-16 11:11:00 来自新浪微博

88 E、贱逼书海跟你勾结起来造谣：说我“之前用极其卑污的言语侮辱” @彭晓芸 ，可没有提供任何依据，不错，我以前偶尔看到别人转发的彭氏脑残言论，会骂一句傻X之类，可这就是“用极其卑污的言语侮辱”？既然我侮辱过，彭女士为什么不是把我拉到道德法庭审判，而是像叶2B自己声言的
2011-11-16 11:10:00 来自新浪微博

89 D、其实它不过是你这个一贯卑劣的政府文吏抹黑以攻击的道具，@空的发狂WALLE 早就解析过你的此类鬼域伎俩:“骚扰不等于性骚扰，这是叶隐在偷换概念使不了解经过的人直观上觉得彭的指控显得滑稽。”通过歪曲事实，陷别人于不义，然后自己站在更高的道德/伦理立场上予以批评责难。
2011-11-16 11:01:00 来自新浪微博

90 C、你这个网络丑类按照你的阴暗心理（心知有亏，心里有鬼？）编造的所谓“性骚扰”想象从来没出现在我的自撰文字里，甚至我可以坦言我想都没这么想过，我早已说明：“叶淫的淫实际上不是主要问题，他长达一年来为了掩饰、辩护自己的淫而追加的种种丑态才更充分地呈示了其卑劣下贱。”
2011-11-16 10:51:00 来自新浪微博

91 转发了 @我 的微博:B、我已经反复警告，你这个蠢猪要指控我什么罪责，摆出我原封不动的文本根据，可你这个文丑贱货自知这么做，绝大部分对我和MC的声讨都要失效，因为你的立论、判断根据全部建立在对我们的抹黑栽赃上面，是对着自己的心魔自淫自撸自娱自乐，现在，你继续表演这种下流文妖的手段，用空口无凭的画鬼方式
捏造假想敌。
2011-11-16 10:43:00 来自新浪微博

92 B、我已经反复警告，你这个蠢猪要指控我什么罪责，摆出我原封不动的文本根据，可你这个文丑贱货自知这么做，绝大部分对我和MC的声讨都要失效，因为你的立论、判断根据全部建立在对我们的抹黑栽赃上面，是对着自己的心魔自淫自撸自娱自乐，现在，你继续表演这种下流文妖的手段，用空口无凭的画鬼方式
2011-11-16 10:43:00 来自新浪微博

93 【To @叶隐八世 此后同】A、你妹啊，你干妹，干你妹，你妹总是你这个网络低级2B做什么龌龊事的充分理由，比如你这个傻X微博弃信，死而复生，好像找的借口也是你妹让你继续在微博鬼混，你这个贱人不是一贯标榜做一个自由人吗，怎么连在这么微小的事上做何选择都不自由，任凭你妹的你妹摆布决定？
2011-11-16 10:31:00 来自新浪微博

94 转发了 @叶隐八世 的微博:@vivo六十九世 你不是自负智力超群绝伦，自命网战无敌吗？一般人别说不想和你这茅坑生物比脏，就是看到你都嫌脏，更别说你那无比疯狂执着的粪涌精神了。今天就发点慈悲，让你这茅坑生物见识下什么是大巧不工、重剑无锋！不谈人格，光是你极度低下的网战智商就令人无比鄙视！继续刨你的粪吧！The end！
我现在感兴趣的是他所谓的“The end！”是不是真的能遵守实行，书海、叶隐二傻X素来以出尔反尔自扇耳光的反复小人嘴脸闻名。 //@Michaelchen-XV:翻了一眼，叶2真是贱啊，他昨晚发了一条向你求饶，看你没理他，又换个脸皮，哈哈哈哈。
2011-11-16 10:16:00 来自新浪微博

95 转发了 @叶隐八世 的微博:@vivo六十九世 你不是自负智力超群绝伦，自命网战无敌吗？一般人别说不想和你这茅坑生物比脏，就是看到你都嫌脏，更别说你那无比疯狂执着的粪涌精神了。今天就发点慈悲，让你这茅坑生物见识下什么是大巧不工、重剑无锋！不谈人格，光是你极度低下的网战智商就令人无比鄙视！继续刨你的粪吧！The end！
回复@Michaelchen-XV:呵呵，我通过手机看到了，但毕竟回复不便，就没搭理。 //@vivo六十九世:哈哈，借书海傻X的原话，老子肚子都笑痛，如此腔肠动物门式智商，也在我这里耀武扬威。昨晚网络出了问题，因此没有继续聒噪，现在补上。
2011-11-16 10:12:00 来自新浪微博

96 转发了 @叶隐八世 的微博:@vivo六十九世 你不是自负智力超群绝伦，自命网战无敌吗？一般人别说不想和你这茅坑生物比脏，就是看到你都嫌脏，更别说你那无比疯狂执着的粪涌精神了。今天就发点慈悲，让你这茅坑生物见识下什么是大巧不工、重剑无锋！不谈人格，光是你极度低下的网战智商就令人无比鄙视！继续刨你的粪吧！The end！
哈哈，借书海傻X的原话，老子肚子都笑痛，如此腔肠动物门式智商，也在我这里耀武扬威。昨晚网络出了问题，因此没有继续聒噪，现在补上。
2011-11-16 09:50:00 来自新浪微博

97 转发了 @杨海鹏在上海 的微博:汪丁丁：从目前趋势看，向下走的可能性比向上走的可能性大得多。政府的威权与民粹主义倾向二者合流。民粹主义来自底层，它是恨富人“为富不仁”；“威权主义”来自上层的，他们“狂妄的理性”想“设计”中国社会，利用来自底层的民粹主义反西方或反世界主流。合流之后，成了左右中国政治的最危险潮流。
苏博士又露脸了，我去看看他现在有没有拉黑/取消关注叶隐文丑，再次鉴定下他的判断力。 //@Michaelchen-XV:哈哈，打电话问他，我看着像。不像 哭泣杨 瞎编。 //@Roger_Myerson: 汪丁丁会这样说？求出处。 //@钱钢-香港大学:转发微博。
2011-11-16 01:10:00 来自新浪微博

98 转发了 @我 的微博:@闲指丫丫：回复@迷雾旋清流:这厮跟老马也吵过，当时我还没看出来是这么一极品！所以我说佩服老马嘛，当时他就说这是一千年余孽！这人特能装，天天背学术词典，写的东西学院味儿十足，不过就是不知所云！还擅长借名人上位，反正能把小姑娘小男孩儿们哄得一愣一愣的~~
//@空的发狂WALLE: 叶隐是个典型的人格精神分裂的人，如果你只去他的版面看，只会看到他正确，深邃，宽容的一面，而另一面的阴暗被他很好的隐藏，只散落在被他骚扰谩骂过得网友的评论栏里//@vivo六十九世: 我上微博较晚，叶2b的微博也没怎么看过，但能觉察出他正向的逆向的攀附名流，所以才会说
2011-11-16 00:09:00 来自新浪微博

99 转发了 @我 的微博:彭晓芸提交的彭叶争议事件的证据.rar 【下载地址一】：http://t.cn/SAkhn0 【下载地址二】http://t.cn/SAkhnj
//@vivo六十九世: 此处的内容比较丰富精彩，没看过的建议拜读，尤其推荐给那些因@叶隐八世 扮演冻尸骨义人勇士而才知道、敬佩、欣赏、崇拜他的（他的、我的）foer。
2011-11-15 19:48:00 来自新浪微博

100 转发了 @我 的微博:@叶隐八世：临屏撸管，有这么搞笑的事？ [哈哈]//@fuckccp:VIVO这种光头党暴徒性情极其卑劣，为了干倒你，不惜把它之前用极其卑污的言语侮辱的 @彭晓芸 抬出来压你。这种毫无底线的傻X，上一秒还撸着管子对着显示器上彭晓芸的头像喷射，下一秒就提着裤子正襟危坐一脸正义的为人家伸冤，老子肚子都笑痛
CC @偷偷smile @Stellavallis //@vivo六十九世: 贴这个可能会让彭晓芸脸上挂不住，可这不是我的主要目的，我为的是向微博上的女青年（特别我的女foer）展示叶隐之流是怎样的人渣、畜生、猪狗不如的下水道式下贱东西。他（们）一年前是如何甜言蜜语、百般殷勤，现在又成了什么样的歹毒冷酷、肮脏龌龊。

2011-11-15 19:33:00 来自新浪微博

101 转发了 @我 的微博:@叶隐八世：临屏撸管，有这么搞笑的事？ [哈哈]//@fuckccp:VIVO这种光头党暴徒性情极其卑劣，为了干倒你，不惜把它之前用极其卑污的言语侮辱的 @彭晓芸 抬出来压你。这种毫无底线的傻X，上一秒还撸着管子对着显示器上彭晓芸的头像喷射，下一秒就提着裤子正襟危坐一脸正义的为人家伸冤，老子肚子都笑痛
贴这个可能会让彭晓芸脸上挂不住，可这不是我的主要目的，我为的是向微博上的女青年（特别我的女foer）展示叶隐之流是怎样的人渣、畜生、猪狗不如的下水道式下贱东西。他（们）一年前是如何甜言蜜语、百般殷勤，现在又成了什么样的歹毒冷酷、肮脏龌龊。

2011-11-15 19:27:00 来自新浪微博

102 @叶隐八世：临屏撸管，有这么搞笑的事？ [哈哈]//@fuckccp:VIVO这种光头党暴徒性情极其卑劣，为了干倒你，不惜把它之前用极其卑污的言语侮辱的 @彭晓芸 抬出来压你。这种毫无底线的傻X，上一秒还撸着管子对着显示器上彭晓芸的头像喷射，下一秒就提着裤子正襟危坐一脸正义的为人家伸冤，老子肚子都笑痛

2011-11-15 19:13:00 来自新浪微博

103 转发了 @我 的微博:哈哈，笑死我了，叶隐书海两个粪便养大的低级畜生无耻造我谣还一唱一和假装一惊一乍，世间竟有这样不知羞辱的一对互撸娃生物，实在是盛世/末世奇观。
回复@beautiful_del:呵呵，叶淫的淫实际上不是主要问题，他长达一年来为了掩饰、辩护自己的淫而追加的种种丑态才更充分地呈示了其卑劣下贱，自然，继续的卑劣下贱别人也能发觉，于是，又需要（以丑陋的方式）辩解和回护，一过未改，再添一过，直到丢尽祖宗十八代的脸。
2011-11-15 17:51:00 来自新浪微博

104 哈哈，笑死我了，叶隐书海两个粪便养大的低级畜生无耻造我谣还一唱一和假装一惊一乍，世间竟有这样不知羞辱的一对互撸娃生物，实在是盛世/末世奇观。
2011-11-15 17:09:00 来自新浪微博

105 @vivo六十九世 目前移作主要修理书、叶二傻X贱B的账号，嫌烦的foer可取消关注，提前转入@vivo七十世 。
2011-11-15 15:47:00 来自新浪微博

106 肉唐僧这个sb也在装自由主义逼，自由主义原则是在极权暴政下由毫无决策权、影响力的屁民来彻底实施和贯彻的？分裂的世界，官民内战，尽一切可能消蚀、瓦解蚣匪黑帮势力才是王道。
2011-11-15 15:23:00 来自新浪微博

107 转发了 @张鸣 的微博:刚见过南方人物周刊采访孔庆东的记者，他说，为了写这篇文章，他采访了孔周围的很多人，也听过孔的课，感觉课上得很不错。这样说来，因为孔的无礼而让他下课，似乎就没有必要了。老师就是来上课的，只要他没有把那些出格的言辞弄到课上，而且课上得称职，也就可以了。毕竟，孔不是公务员。
回复@自由浮云猪:五毛的意义早扩大化了。 //@自由浮云猪:孔庆东只是左愤毛粉脑残，但不算是五毛~ 像吴法天、司马南之类五毛才应该往死里打
2011-11-15 15:17:00 来自新浪微博

108 转发了 @张鸣 的微博:刚见过南方人物周刊采访孔庆东的记者，他说，为了写这篇文章，他采访了孔周围的很多人，也听过孔的课，感觉课上得很不错。这样说来，因为孔的无礼而让他下课，似乎就没有必要了。老师就是来上课的，只要他没有把那些出格的言辞弄到课上，而且课上得称职，也就可以了。毕竟，孔不是公务员。
@张鸣 绝对是个没有原则、不知轻重的傻逼，上次我说要群众正义@吴法天 ，他冒充绅士说什么君子动口不动手，没过几天，他自己打了鸡血要约架 @司马平邦 ，而@孔庆东 ，是五毛贱狗中的极品，全国也没几个，人人得而诛之，他却用平均、通行的标准来衡定。
2011-11-15 15:10:00 来自新浪微博

109 转发了 @叶隐八世 的微博:@vivo六十九世 亢奋无比的刨粪一晚上，现在到高潮没？那点破事，彭母知到处撒娇，纠集三山五岳的英雄，搞我几轮了，影响不知比你大多少倍。我还是我，她却成了公共笑料。给毒奶企业吹号/为掩埋列车奏功的王恺，要和我就此别过、却永别不了的安娜，这些茅坑生物的最后一根稻草就是彭。你也就这点出息？
回复@overexpt:你这种说法是对的，面对事实铁证，这个sb自知无法有效反驳，于是只能故作轻松，假装毫不在意，他要是真的不放在心上，何至于6月份左右微博自杀，而且在博客写那么装逼的《绝望与负重》，难道仅仅是因为没有话语权被人围攻欺负？
2011-11-15 14:57:00 来自新浪微博

110 转发了 @叶隐八世 的微博:@vivo六十九世 亢奋无比的刨粪一晚上，现在到高潮没？那点破事，彭母知到处撒娇，纠集三山五岳的英雄，搞我几轮了，影响不知比你大多少倍。我还是我，她却成了公共笑料。给毒奶企业吹号/为掩埋列车奏功的王恺，要和我就此别过、却永别不了的安娜，这些茅坑生物的最后一根稻草就是彭。你也就这点出息？
回复@overexpt:哈哈，他是个纯粹的傻逼，刨粪一般用来指责对方挖掘第三者的材料，而我找的是他自己的光辉往事，他说成刨粪，岂不自认是粪便。
2011-11-15 14:50:00 来自新浪微博

111 转发了 @我 的微博:@叶隐八世：众所周知，刨粪是茅坑生物的本能，它若不刨粪了才是异常。把下三滥手段当大杀器，也是光头党暴徒的本性。你期待针对平民财物打砸烧high一把的话都能说出来，还有什么毫无底线的事你干不出来？你以为拿那些茅坑生物排泄物往我身上抹，你就进化了，不是茅坑生物了？……
回复@威廉洛:很容易明白到底是怎么回事，因此，此类下作手腕实际上是自戕自残的，自证了其品行丑恶，一副小人嘴脸。 //@威廉洛:无他，叶2中文太差。
2011-11-15 14:39:00 来自新浪微博

112 转发了 @我 的微博:@叶隐八世：众所周知，刨粪是茅坑生物的本能，它若不刨粪了才是异常。把下三滥手段当大杀器，也是光头党暴徒的本性。你期待针对平民财物打砸烧high一把的话都能说出来，还有什么毫无底线的事你干不出来？你以为拿那些茅坑生物排泄物往我身上抹，你就进化了，不是茅坑生物了？……
回复@威廉洛:他这个胎盘养大的畜生主要还不是语文问题，而是心思诡诈卑劣，通过故意歪曲、丑化抹黑别人形象，误导读者，证成自己攻击的有效性、正当性，实际上这个蠢B这老一套老掉牙的手法在网络时代行不通，因为除非读者、受众懒惰，在此没有制造信息不对称的条件，只要不是彻底的蠢货，两造对比，就
2011-11-15 14:34:00 来自新浪微博

113 转发了 @我 的微博:@叶隐八世：众所周知，刨粪是茅坑生物的本能，它若不刨粪了才是异常。把下三滥手段当大杀器，也是光头党暴徒的本性。你期待针对平民财物打砸烧high一把的话都能说出来，还有什么毫无底线的事你干不出来？你以为拿那些茅坑生物排泄物往我身上抹，你就进化了，不是茅坑生物了？……
我们自己（积极主动地）期待（专门去）针对平民财产打砸抢烧以追求high一把的体验。这个无耻之徒搬弄文字，郢书燕说，混淆视听，以完成对MC和我”暴徒“形象的捏造，再在这个假稻草人的基础上实施攻击，满嘴喷粪，实在卑贱肮脏之极。
2011-11-15 14:22:00 来自新浪微博

114 转发了 @我 的微博:@叶隐八世：众所周知，刨粪是茅坑生物的本能，它若不刨粪了才是异常。把下三滥手段当大杀器，也是光头党暴徒的本性。你期待针对平民财物打砸烧high一把的话都能说出来，还有什么毫无底线的事你干不出来？你以为拿那些茅坑生物排泄物往我身上抹，你就进化了，不是茅坑生物了？……
在我和MC的对话里，我说的“爽第一、high第一”是对骚乱现场参与青年心态、情绪的描述，继而MC以假定的方式自我模拟了这种精神状态，它并不意味着我们自己会打砸烧抢，或者“期待针对平民财物打砸烧high一把”，我反复论说了这是一种特殊情况下愤怒情绪无处宣泄而不得已的选择，却被这个下流坯歪曲为
2011-11-15 14:11:00 来自新浪微博

115 @叶隐八世：众所周知，刨粪是茅坑生物的本能，它若不刨粪了才是异常。把下三滥手段当大杀器，也是光头党暴徒的本性。你期待针对平民财物打砸烧high一把的话都能说出来，还有什么毫无底线的事你干不出来？你以为拿那些茅坑生物排泄物往我身上抹，你就进化了，不是茅坑生物了？……
2011-11-15 13:58:00 来自新浪微博

116 转发了 @我 的微博:继续瞧瞧@叶隐八世 是怎样一个郢书燕说、满嘴胡柴、抹黑栽赃的贱逼。
呵呵，对比叶贱蛆的微博上的发言—— @叶隐八世：众所周知，刨粪是茅坑生物的本能，它若不刨粪了才是异常。把下三滥手段当大杀器，也是光头党暴徒的本性。你期待针对平民财物打砸烧high一把的话都能说出来，还有什么毫无底线的事你干不出来？ //@vivo六十九世:被删？

2011-11-15 13:57:00 来自新浪微博

117 转发了 @叶隐八世 的微博:@vivo六十九世 亢奋无比的刨粪一晚上，现在到高潮没？那点破事，彭母知到处撒娇，纠集三山五岳的英雄，搞我几轮了，影响不知比你大多少倍。我还是我，她却成了公共笑料。给毒奶企业吹号/为掩埋列车奏功的王恺，要和我就此别过、却永别不了的安娜，这些茅坑生物的最后一根稻草就是彭。你也就这点出息？
至于你没皮没脸，死皮赖脸，朝秦暮楚，二三其德，下作成性，抹黑栽赃，不以为羞，反以为荣，依然扭捏作态，道貌岸然，招摇过市，招摇撞骗，而且一帮傻X仍旧买你叶2B的账，又跟我有什么关系，网络上触目皆是蠢货，傻子太多，骗子不够。 //@vivo六十九世:
2011-11-15 13:39:00 来自新浪微博

118 转发了 @叶隐八世 的微博:@vivo六十九世 亢奋无比的刨粪一晚上，现在到高潮没？那点破事，彭母知到处撒娇，纠集三山五岳的英雄，搞我几轮了，影响不知比你大多少倍。我还是我，她却成了公共笑料。给毒奶企业吹号/为掩埋列车奏功的王恺，要和我就此别过、却永别不了的安娜，这些茅坑生物的最后一根稻草就是彭。你也就这点出息？
//@vivo七十世: 瞧你这个蠢B低下的智商，彭晓芸、王恺、安娜、闲指他们是谁，有什么公共事件观点我根本不管，我要找的是大量可以证明你是个品行贱蛆的网络交往、撰文手法证据。你这个下三滥再怎么涂抹捂脏，自我修饰美化，可只要摆出斑斑劣迹，围观群众很容易看得一清二楚。
2011-11-15 13:28:00 来自新浪微博

119 转发了 @beautiful_del 的微博:分享图片vivo六十九世 帮忙推一下。你看叶隐，就这德性。被人说中软肋，就拉黑，然后骂人。我不怕骂，但是看不惯这种行为。
我前面转发过这个帖子，这种整理太简陋了，我说的整理，是专业玩法，巨细靡遗，标出重点，包括设法恢复笑蜀删掉的微博等，给你个以前做的“汪袭”样本：http://t.cn/bgNhn //@vivo六十九世: 回复@gloriagany:谢谢。

2011-11-15 12:41:00 来自新浪微博

120 转发了 @beautiful_del 的微博:分享图片vivo六十九世 帮忙推一下。你看叶隐，就这德性。被人说中软肋，就拉黑，然后骂人。我不怕骂，但是看不惯这种行为。
回复@gloriagany:谢谢。 //@gloriagany:http://weibo.com/1852041010/eBmc9cMh3MG 八卦一下，这个链接里面有相关证据的整理

2011-11-15 12:33:00 来自新浪微博

121 转发了 @beautiful_del 的微博:分享图片vivo六十九世 帮忙推一下。你看叶隐，就这德性。被人说中软肋，就拉黑，然后骂人。我不怕骂，但是看不惯这种行为。
蠢呗，又狂妄自大，不然随便玩两下就应该能觉察出道行深浅。我在网上斩人无数，唯一觉得也许有点吃力、难啃的是哥尼希，其他，不论什么硬茬，何路神仙，都是砍瓜切菜般收拾，他这种低智且品行不佳、记录不良的人，怎么跟我玩。

2011-11-15 12:25:00 来自新浪微博

122 回复@多十德:是吗，那我整理不整理再看看，暂时给他留条退路，不赶尽杀绝，他如果就此收声，不再用肮脏手法继续抹黑MC和我，我只会私人存档，把这个ID玩爆，就像没发生过一样，假如依然怙恶不悛，我就要大大宣扬他的光辉往事，有兴趣了一露头就狠砸。
2011-11-15 12:09:00 来自新浪微博

123 转发了 @威廉洛 的微博:今天才发现，为毛 你妹 是这么有用又深入人心的一个词，哈哈哈哈
回复@多十德:是吗，那我整理不整理再看看，暂时给他留条退路，不赶尽杀绝，他如果就此收声，不再用肮脏手法继续抹黑MC和我，我只会私人存档，把这个ID玩爆，就像没发生过一样，假如依然怙恶不悛，我就要大大宣扬他的光辉往事，有兴趣了一露头就狠砸。 //@多十德:@空的发狂WALLE 曾有过整理的

2011-11-15 12:04:00 来自新浪微博

124 转发了 @我 的微博:@闲指丫丫：回复@迷雾旋清流:这厮跟老马也吵过，当时我还没看出来是这么一极品！所以我说佩服老马嘛，当时他就说这是一千年余孽！这人特能装，天天背学术词典，写的东西学院味儿十足，不过就是不知所云！还擅长借名人上位，反正能把小姑娘小男孩儿们哄得一愣一愣的~~
回复@自由勇敢:他写的那些破东西，无知青少年读读也许能有所启发，可我10年来是专攻思想-理论-哲学的，古今中外世界上第一流的讲道理的书都摸过，你说读起来有什么价值呢。
2011-11-15 11:55:00 来自新浪微博

125 @闲指丫丫：回复@某糯:我真的是当笑话看，觉得这人可以树立个答尔丢夫式的典型形象，太难得的反面人物素材了！我正在看他的博文——《绝望与重负》！就快要为他悲天悯人大公无私我不下地狱谁下地狱的精神痛哭流涕了~~~人家可是不图名不图利只为真理而战的“偶像杀手”。嗯~难得一见
2011-11-15 11:33:00 来自新浪微博

126 转发了 @我 的微博:@闲指丫丫：回复@迷雾旋清流:这厮跟老马也吵过，当时我还没看出来是这么一极品！所以我说佩服老马嘛，当时他就说这是一千年余孽！这人特能装，天天背学术词典，写的东西学院味儿十足，不过就是不知所云！还擅长借名人上位，反正能把小姑娘小男孩儿们哄得一愣一愣的~~
呵呵，叶隐、书海两个丫挺的骂我够起劲吧，但我从没拉黑过他们，有时要反击却发现自己被拉黑，于是我把他们的话转到我自己微博上批驳。 //@威廉洛:然后他先拉黑别人再艾特别人骂别人，这种勾当只能形容为下作。还不止一次这样！
2011-11-15 11:20:00 来自新浪微博

127 @闲指丫丫:@竹本02:呵呵，谢谢慰问关心！我一点都不生气,跟一小丑闹着玩呢，揭发他,再看他气急败坏自曝其短，怪有意思的！他辩解的越多，暴露的就越多。小彭同志还有其他一些学院派的女子，太认真了。跟这种人有什么道理可讲呢，一顿打到他服为止，这样才行！对君子才用君子之礼，小人嘛，交给我就好了
2011-11-15 10:55:00 来自新浪微博

128 转发了 @我 的微博:@闲指丫丫：回复@迷雾旋清流:这厮跟老马也吵过，当时我还没看出来是这么一极品！所以我说佩服老马嘛，当时他就说这是一千年余孽！这人特能装，天天背学术词典，写的东西学院味儿十足，不过就是不知所云！还擅长借名人上位，反正能把小姑娘小男孩儿们哄得一愣一愣的~~
我上微博较晚，叶2b的微博也没怎么看过，但能觉察出他正向的逆向的攀附名流，所以才会说攀龙附凤萧瀚等，“闲指丫丫”是他见过面的熟人，也有类似的斥责，更证实了我不是妄谈。
2011-11-15 10:51:00 来自新浪微博

129 @闲指丫丫：回复@迷雾旋清流:这厮跟老马也吵过，当时我还没看出来是这么一极品！所以我说佩服老马嘛，当时他就说这是一千年余孽！这人特能装，天天背学术词典，写的东西学院味儿十足，不过就是不知所云！还擅长借名人上位，反正能把小姑娘小男孩儿们哄得一愣一愣的~~
2011-11-15 10:46:00 来自新浪微博

130 @迷雾旋清流：回复@闲指:能把闲指姑娘惹火的，不是一般人啊，我刚才把你们几个人的微博都看了一遍，才大致了解了他这么个猥琐男，不想说什么人，一个男人在网上能招惹这么多女性的鄙视，我只能三鞠躬了……
2011-11-15 10:46:00 来自新浪微博

131 @斋啡：那人是典型的分裂人格。如果仅看他的微博，一派清白，精神还强大无比，看你们提供的证据确凿，此人背后的下作也是无与伦比。不过我觉得，忍两天，此事丢掉也就算了，把时间放在垃圾身上不值得。
2011-11-15 10:45:00 来自新浪微博

132 @闲指丫丫：回复@迷雾旋清流:唉，他伪装性太强嘛，我又善良，当然往好里想啦！谁知是一千年老妖啊，还是老马眼睛雪亮！这一点我实在佩服他！
2011-11-15 10:45:00 来自新浪微博

133 转发了 @我 的微博:@彭晓芸：回复@偷偷smile:当然造谣了，说什么经常聊天，被逼无奈给个QQ，除了给了之后他加的那一次，就他的道歉之意，我表示宽容的几句话之外，我和他并无聊天，说人经常和他聊天，就是造谣。
回复@vdba:我说过我要让他这个贱逼见识下马王爷到底有几只眼，“vivo大神”是不是妄谈，让他留下心灵创伤，那就这么玩呗，抽得他丫屎尿四溅。 //@vdba:[偷笑]V叔把那个阴人的烂皮扯出来不少啊。
2011-11-15 10:38:00 来自新浪微博

134 转发了 @威廉洛 的微博:今天才发现，为毛 你妹 是这么有用又深入人心的一个词，哈哈哈哈
无聊猜测下，叶2b现在的心情应该比较复杂，愤怒、仇恨、后悔、失望、沮丧、悲凉？已经收集的相关材料我会编辑为一个单独的文件，让大家轻轻松松一目了然。 //@威廉洛:回复 @Florajie:因为有人专门猥琐的在江湖上认干妹妹意淫，骂你妹，等于羞辱其自慰用具。 //@Florajie:为毛呢

2011-11-15 10:33:00 来自新浪微博

135 @彭晓芸：回复@偷偷smile:当然造谣了，说什么经常聊天，被逼无奈给个QQ，除了给了之后他加的那一次，就他的道歉之意，我表示宽容的几句话之外，我和他并无聊天，说人经常和他聊天，就是造谣。
2011-11-15 10:25:00 来自新浪微博

136 @彭晓芸：树欲静而风不止。所谓道歉，我宽容接受，拒绝给联系方式几次后，他跑去腾讯微博纠缠，我为息事宁人，实在无奈给了个QQ号码，居然成为以我名字招摇撞骗的下流手段了，威逼人家女孩子必须喜欢他，不喜欢就开骂。我实在见识了什么是没有底线。//@李思磐：果然是企图吊网络名人的膀子未果啊！
2011-11-15 10:24:00 来自新浪微博

137 @彭晓芸：完全震惊！你应该早点联系到我,告知我,此人这样打着我的旗号,用我的名字招摇撞骗,实在让人完全超乎想象。原来中国人是这样欺诈,撒谎,无耻,下流的,缠着我要个QQ号码,原来是这种用途,太卑鄙了！一个在我这里臭名昭彰的人，居然好意思这样公然使用下流手段威胁他人顺从，拜服，否则就要破口大骂
2011-11-15 10:24:00 来自新浪微博

138 @闲指丫丫：回复@偷偷smile:我已经很冷淡了，他还没完没了来问候，还拿我名字链接到他首页，说要聚会吃饭，但是那之前我已经明确告诉他我不会去，这应该已经算骚扰了吧！他跟我炫耀与彭聊天，还问我激动不？当时我就告诉他只有小人才会受到点礼遇就激动，你一挺聪明孩子何苦为这人卖命。
2011-11-15 10:22:00 来自新浪微博

139 转发了 @我 的微博:@闲指丫丫：回复@叶隠:嗯~好好爱彭老师吧，当她打了你的左脸，你要伸出右脸去，继续履行主另世人互爱的旨意。 下班，闪人~ (2010-10-9 17:29)
回复@elf小糊涂:以前主要是孔夫子，现在应该还是吧，我不大关注这些问题，积累的各种书早已读不完。 //@elf小糊涂:现在二手书可以在哪买？孔夫子还有不？
2011-11-15 10:13:00 来自新浪微博

140 @闲指丫丫：回复@叶隠:嗯~好好爱彭老师吧，当她打了你的左脸，你要伸出右脸去，继续履行主另世人互爱的旨意。 下班，闪人~ (2010-10-9 17:29)
2011-11-15 10:09:00 来自新浪微博

141 @闲指丫丫：我一直留着@叶隐 同学,忍受他频频出现在我的微博首页。是觉得这个类型的男人实在很典型,熟悉可是又想不起来像谁？今天突然想到,原来狠像《上海宝贝》里coco在复旦结交的那位矮个子男朋友！学术名词辞典,自负、疯狂、贪婪,极度醉心于声名和女色,却又因为难得满足而扮演着安贫乐道的正人角色
2011-11-15 10:06:00 来自新浪微博

142 转发了 @萧冰2011 的微博:关于@彭晓芸 和@叶隐 的纷争，历时甚久，略知一二。两件事情不能混淆：学术讨论的高下和骚扰冒犯的有无。若在学术讨论的包装掩护下，行骚扰冒犯之实，且动尽微博评转之玄机，就真真是彭晓芸和@笑蜀 先生所言的“阴毒”，更为可恶可恨。总有人说彭晓芸是辩不过叶隐，而诬之骚扰。此话扯淡！
回复@第一哲学V:这个链接作者给错了，无关紧要。 //@第一哲学V:这个链接http://weibo.com/mymblog.php?page=2 怎么是我的？ //@vivo六十九世:

2011-11-15 10:04:00 来自新浪微博

143 转发了 @闲指丫丫 的微博:有些男性真的自我感觉太好了，比如@叶隐 我不明白你有什么值得大家花时间浪费青春来声讨？你有多少影响力足以让彭晓芸等等人妒忌和陷害？你很有钱长得超帅对我始乱终弃所以我对你“刻骨仇恨”吗？总要有个声讨你的理由吧！死性不改振振有词丝毫不怀疑自己行为正确与否，你才真的叫人绝望。
回复@楚人zhou:呵呵，我是文字老军医，还治不了他这个顽劣牛皮癣。 //@楚人zhou:叶说v叔“抠字眼”，却不知是“微言大义”，自取其辱，哈哈 //@vivo六十九世:是呀，所以我会拿背信“微博自裁”来羞他，照顾脸皮起见，都没详述因果，他倒反过来变本加厉无耻咬我，那我就扒光他的皮。
2011-11-15 10:04:00 来自新浪微博

144 转发了 @闲指丫丫 的微博:还崇拜着@叶隐的人，来看看你们偶像的真实嘴脸吧。这种极品男以为自己拉黑我就能掩埋我所揭发的事实，啧啧，小样儿！
.

2011-11-15 10:00:00 来自新浪微博

145 转发了 @闲指丫丫 的微博:@叶隐 乃一千年不遇极品猥琐男，各位跟他接触过的谨慎些。本人能量微小，已尽全力提示。祝君好运！
..

2011-11-15 10:00:00 来自新浪微博

146 转发了 @萧冰2011 的微博:关于@彭晓芸 和@叶隐 的纷争，历时甚久，略知一二。两件事情不能混淆：学术讨论的高下和骚扰冒犯的有无。若在学术讨论的包装掩护下，行骚扰冒犯之实，且动尽微博评转之玄机，就真真是彭晓芸和@笑蜀 先生所言的“阴毒”，更为可恶可恨。总有人说彭晓芸是辩不过叶隐，而诬之骚扰。此话扯淡！
//@闲指丫丫: http://weibo.com/mymblog.php?page=2 这里有叶隐的真实面貌，因为想到他肯定会删掉对自己不利的微博，所以当天我就备份了图片，之后他就拉黑了我。这些应该有助于各位分辨是非，看清楚叶的为人。不喜争斗，这次是出于义愤，已然尽力，诸君请带眼识人，好自珍重！

2011-11-15 09:59:00 来自新浪微博

147 转发了 @闲指丫丫 的微博:有些男性真的自我感觉太好了，比如@叶隐 我不明白你有什么值得大家花时间浪费青春来声讨？你有多少影响力足以让彭晓芸等等人妒忌和陷害？你很有钱长得超帅对我始乱终弃所以我对你“刻骨仇恨”吗？总要有个声讨你的理由吧！死性不改振振有词丝毫不怀疑自己行为正确与否，你才真的叫人绝望。
是呀，所以我会拿背信“微博自裁”来羞他，照顾脸皮起见，都没详述因果，他倒反过来变本加厉无耻咬我，那我就扒光他的皮。//@多十德: 哈哈。记得事发后@叶隐八世 这货脸上挂不住，曾说要离开微博。未及复出，理由是妹妹们要他回来。殊搞笑。
2011-11-15 09:51:00 来自新浪微博

148 我以前只稍微浏览过一部分@叶隐八世 骚扰 @彭晓芸 事件的微博，没仔细读，如今再次温习，越看越觉得精彩，会继续挖掘一些极品内容与诸位分享。
2011-11-15 09:44:00 来自新浪微博

149 转发了 @闲指丫丫 的微博:还崇拜着@叶隐的人，来看看你们偶像的真实嘴脸吧。这种极品男以为自己拉黑我就能掩埋我所揭发的事实，啧啧，小样儿！
//@闲指丫丫: 回复@或者黄昏:有耐心的话把本人与叶隐贴子从头看完再来评论！要是你觉得不会说草泥马的人就是善良的人，那你就当我不善良好了~~不过就你这操来操去的德性也不配指责别人不够善良。再说了，我又没说粉他的人就是他的崇拜者，你巴巴赶上来辩解，真是有够弱智…… //

2011-11-15 09:39:00 来自新浪微博

150 转发了 @闲指丫丫 的微博:还崇拜着@叶隐的人，来看看你们偶像的真实嘴脸吧。这种极品男以为自己拉黑我就能掩埋我所揭发的事实，啧啧，小样儿！
//@闲指丫丫: 回复@或者黄昏:麻烦你这老眼昏花的东西拿出证据，告诉我我哪个字提到“女权”了？虽然提到也是应该的，不过我确实没提，何来以女权名义撒泼放骚？哎，女权怎么个放骚法？您演示下如何？ //@或者黄昏:

2011-11-15 09:38:00 来自新浪微博

151 转发了 @闲指丫丫 的微博:@叶隐 在自己微博上攻击我，又拉黑我不让我说话，够可笑的啊！光这一点你就够下作的，比不上@彭晓芸。自己拿女人缘、收入、与彭对话来跟我炫耀，又删掉所有自己说过的话，幸而我有保存图片——说真的，我要活到你这份儿上，情愿死了算了！不过应你要求，我不介意动动手，把原来微博再在首页上贴一遍
....

2011-11-15 09:37:00 来自新浪微博

152 转发了 @闲指丫丫 的微博:注意：在与@叶隐 微博对话后，他删掉了一切不利于他伟大形象的微博，不过观者不用着急，当时想到了这小人会出此下三滥手段，所以有备份图片！将一一传出，请看热闹的同志自己对应上下文！
...

2011-11-15 09:36:00 来自新浪微博

153 转发了 @闲指丫丫 的微博:这些都是我的微博，当时@叶隐 就删掉了对他不利的自己写的微博，再次强调，我会发布图片备份。
..

2011-11-15 09:36:00 来自新浪微博

154 转发了 @闲指丫丫 的微博:注意此条微博，除了时间顺序，各位还可以从微博上末尾@叶隐 的只字片语联系其整个微博。
.

2011-11-15 09:35:00 来自新浪微博

155 转发了 @闲指丫丫 的微博:我之所以在微博中不断提示，其实是因为认识叶隐 的两个所谓“妹妹”，当时还相信这两位姑娘是被一时蒙蔽，所以一直再提示她们认清某人真面目，没想到现在可以帮助更多人明辨是非。上主图三！
..

2011-11-15 09:35:00 来自新浪微博

156 转发了 @闲指丫丫 的微博:我与@ 叶隐 争论完结于他的几位妹妹的劝架，当时我有发私信请她们注意此人。她们也有回，有必要的话可贴出这些私信，如果叶同学希望的话~~（@彭晓芸 其实当时真的应该给你也发一条私信的，实在是大家不认识，叶隐又标榜，我不敢确定你是否真的欣赏他，so sorry！）叶拉黑我后在其微博攻击我我无法回应
.

2011-11-15 09:33:00 来自新浪微博

157 转发了 @闲指丫丫 的微博:如果各位还有兴趣，请参看本人全部微博，其间有与@叶隐 相识过程，并且曾经与他关系良好，但后来发现此人甚为猥琐，不理他他还经常像骚扰@彭晓芸 一样早午晚跟我请安……最终让我从冷漠到语言提醒到发飙！我无心网络争斗，但是也不是软骨头，真遇到事情决不做缩头乌龟。姓叶的不是正常人，不过我不怕！
..
2011-11-15 09:33:00 来自新浪微博

158 转发了 @闲指丫丫 的微博:再次强调：关于@叶隐 删掉的微博，我已备份图片，请留意相关微博，根据时间很容易组织出上下文关系。
//@闲指丫丫: 回复@明月星亮:呵呵，我也觉得我骂的好！这种小人拿人话教育他，他根本听不懂。我影响微小，麻烦各位广为转发，实在这个叶隐欺人太甚，拉黑我又在他首页骂我，让我诉告无门，所以现在我会全力反击，如果觉得我有理，请助一臂之力！ //@明月星亮:骂得好

2011-11-15 09:32:00 来自新浪微博

159 转发了 @闲指丫丫 的微博:为防@叶隐 又删掉自己的微博，而保留别人辩论的微博，来显示自己的大度、无辜、行为的清白洒脱以及道德高度。也防止他不承认拉黑我后对我的单方面攻击，我再贴上近两日来自叶大师微博首页的博文。注意：他大义凌然清者自清的态度和他私下拉黑我不让我在其微博辩解的行为相差很大哦！
.

2011-11-15 09:32:00 来自新浪微博

160 转发了 @闲指丫丫 的微博:三篇博文提及我“诽谤”，要求我拿出证据，ok，满足@叶隐 阁下的心愿。 我还就不信，全体观战人都叫这神棍弄迷糊了，分不出好歹了！哦，对了，叶大师千万别给我留面子，我还就怕您呐给我留面子！
..

2011-11-15 09:31:00 来自新浪微博

161 转发了 @空的发狂WALLE 的微博:获彭晓芸授权，将其在微博中公开发布在邮箱中的证据转存到网盘上，并发布到本人微博，各位看官可自信甄别判断，并@彭晓芸 和 @叶隐 。 彭晓芸提交的彭叶争议事件的证据.rar http://t.cn/hDYHqj
//@闲指丫丫: @叶隐 埋头学术词典的耐心韧性在这个社会确实不多见，可能这一点让@ 笑蜀 先生多少有点爱才惜才之意。不过古人有云：高情自古《闲居赋》，谁信安仁拜路尘。……人最重要的始终是人品，没有人品做出来的学问就没有风骨，去当公共知识分子则没有良知。学问也不过是目的不纯的手段罢了
2011-11-15 09:30:00 来自新浪微博

162 转发了 @闲指丫丫 的微博:有些男性真的自我感觉太好了，比如@叶隐 我不明白你有什么值得大家花时间浪费青春来声讨？你有多少影响力足以让彭晓芸等等人妒忌和陷害？你很有钱长得超帅对我始乱终弃所以我对你“刻骨仇恨”吗？总要有个声讨你的理由吧！死性不改振振有词丝毫不怀疑自己行为正确与否，你才真的叫人绝望。
.
2011-11-15 09:29:00 来自新浪微博

163 转发了 @萧冰2011 的微博:关于@彭晓芸 和@叶隐 的纷争，历时甚久，略知一二。两件事情不能混淆：学术讨论的高下和骚扰冒犯的有无。若在学术讨论的包装掩护下，行骚扰冒犯之实，且动尽微博评转之玄机，就真真是彭晓芸和@笑蜀 先生所言的“阴毒”，更为可恶可恨。总有人说彭晓芸是辩不过叶隐，而诬之骚扰。此话扯淡！
//@彭晓芸: 这就是所谓道歉后做的事？我才知道，无耻。幸我从未见过此人，否则。//@闲指:这个叶隐知道我关注晓芸，曾向我炫耀：“我跟彭晓芸开始聊Q了，羡慕吧？”当时就骂了他一顿，叫他不要利用其他人炒作自己。也想过要提醒你，但没合适机会。其人猥琐并自视甚高，关键是不顾一切借机上位的德性让人

2011-11-15 09:27:00 来自新浪微博

164 转发了 @Stellavallis 的微博:这种初等逻辑和文字游戏本来不屑参与，可总有人以为咱玩不起，那好，我来陪所谓的导师玩一局，看你经不经得起我的扫描电子显微镜打量。至于什么“他们又深深受伤了”，我想说的是，通常主动造谣诋毁对方并且言语肮脏恶毒无底线之人才从不会受伤，因为他们离进化成“人”还有很远的路要走。（屏蔽重发）
啧啧，自撸得高潮迭起，“只能说明我对你们太重要了”。//@叶隐八世：回复 @威廉洛:@ 是为了告诉你，你是个愚而好自用的蠢货。和到我妹这里有什么关系？逻辑大王。你们这些茅坑生物孜孜不倦，只能说明我对你们太重要了。……

2011-11-15 09:20:00 来自新浪微博

165 转发了 @我 的微博:彭晓芸提交的彭叶争议事件的证据.rar 【下载地址一】：http://t.cn/SAkhn0 【下载地址二】http://t.cn/SAkhnj
此处的内容比较丰富精彩，没看过的建议拜读，尤其推荐给那些因@叶隐八世 扮演冻尸骨义人勇士而才知道、敬佩、欣赏、崇拜他的（他的、我的）foer。
2011-11-15 09:09:00 来自新浪微博

166 【叶隱：（to @彭晓芸 ）我送一个设置好只管用的手机给你好么？】

2011-11-15 08:30:00 来自新浪微博

167 【叶隱：今晚去看吴虹飞的演唱么？】【叶隱：晓芸同学下午好！辛苦了。】

2011-11-15 08:28:00 来自新浪微博

168 转发了 @我 的微博:@叶隐八世 在这里的文字表演也很有看头。
哈哈，我觉得这是叶2b预先精确地刻画了自己现在的嘴脸。

2011-11-15 08:21:00 来自新浪微博

169 @叶隐八世 在这里的文字表演也很有看头。

2011-11-15 08:19:00 来自新浪微博

170 转发了 @我 的微博:艹，我不过粗略说下叶隐（@叶隐八世 ）这个下三滥对 @彭晓芸 二三其德，以证其品德恶劣，他这个贱货张大其辞，数次控诉我和MC“如斯大林毛共般审查私人生活”，本来我对他留有余地，不想狠下辣手，既然他如此丑贱，就别怪我不客气。
回复@威廉洛:我看过，太低级了，MC都懒得搭理。 //@威廉洛:回复@vivo六十九世: 刚发现个活宝，哈哈哈，转出来了，注定叶众们难逃此劫，快看看那种故事会一样的批判，哈哈哈，让你乐半天 //@威廉洛:通过这些资料，足见叶多垃圾。下次他再叫板我就不鸟他了
2011-11-15 08:12:00 来自新浪微博

171 转发了 @我 的微博:艹，我不过粗略说下叶隐（@叶隐八世 ）这个下三滥对 @彭晓芸 二三其德，以证其品德恶劣，他这个贱货张大其辞，数次控诉我和MC“如斯大林毛共般审查私人生活”，本来我对他留有余地，不想狠下辣手，既然他如此丑贱，就别怪我不客气。
回复@威廉洛:说起文字暴力，他这个土包子怎么跟我比，我特别感到恶心的是他行文当中的下作，歪曲污蔑、抹黑栽赃成性。 //@威廉洛:回复@vivo六十九世: 这些丑事之后还不吸收教训，一出口就是公务员笔杆子式的文字暴力，更无美学可言，甚至鄙视逻辑，强调文字无用，曹，真是自以为无敌的阿q
2011-11-15 08:02:00 来自新浪微博

172 转发了 @我 的微博:彭晓芸提交的彭叶争议事件的证据.rar 【下载地址一】：http://t.cn/SAkhn0 【下载地址二】http://t.cn/SAkhnj
此处的内容比较丰富精彩，没看过的建议拜读，尤其推荐给那些因叶隐扮演冻尸骨义人勇士而才知道、敬佩、欣赏、崇拜他的（他的、我的）foer。
2011-11-15 07:58:00 来自新浪微博

173 转发了 @我 的微博:艹，我不过粗略说下叶隐（@叶隐八世 ）这个下三滥对 @彭晓芸 二三其德，以证其品德恶劣，他这个贱货张大其辞，数次控诉我和MC“如斯大林毛共般审查私人生活”，本来我对他留有余地，不想狠下辣手，既然他如此丑贱，就别怪我不客气。
他这个傻逼，本来低调一点，干几件能竖牌坊的事，大家也就淡忘了或者原谅了他以前的丑事，于是慢慢挽回颜面，可他劣性难改，又惹上稍微有点见闻就知道极难应对的“vivo大神”，那就是自寻死路。 //@威廉洛:通过这些资料，足见叶多垃圾。下次他再叫板我就不鸟他了
2011-11-15 07:51:00 来自新浪微博

174 转发了 @我 的微博:又观赏了一下@叶隐八世 以前在微博上丑态，我快吐了，选一个比较精彩的华章。
当事人评论——【//@彭晓芸: 这就是所谓道歉后做的事？我才知道，无耻。幸我从未见过此人，否则。//@闲指:这个叶隐知道我关注晓芸，曾向我炫耀：“我跟彭晓芸开始聊Q了，羡慕吧？”当时就骂了他一顿，叫他不要利用其他人炒作自己。也想过要提醒你……其人猥琐并自视甚高】

2011-11-15 07:40:00 来自新浪微博

175 又观赏了一下@叶隐八世 以前在微博上丑态，我快吐了，选一个比较精彩的华章。

2011-11-15 07:39:00 来自新浪微博

176 转发了 @洗脚一世 的微博:酒醉，夜起，手痒，顺手微博下。。。观点之争无不可，不宜过多涉私事，此类既无实质意义也易陷无休止，甚至罗生门。无助本身加分。天欲破晓，恐需继续昏睡
斩。
2011-11-15 06:47:00 来自新浪微博

177 转发了 @洗脚一世 的微博:酒醉，夜起，手痒，顺手微博下。。。观点之争无不可，不宜过多涉私事，此类既无实质意义也易陷无休止，甚至罗生门。无助本身加分。天欲破晓，恐需继续昏睡
谁跟叶2B观点之争，他这种低智商蛆虫我从不在意他用脂肪想出了啥，我在这里主要想论证或者展示的是这个贱逼素来的虚伪，奸诈，卑劣无耻。
2011-11-15 06:40:00 来自新浪微博

178 先就这些，此账号我暂时不会转发过于敏感消息或者发表违禁言论，以免被删除，同时，此微博所有内容已经备份，必要时可以重新展览。@叶隐八世 的全部微博我也予以保存。
2011-11-15 06:22:00 来自新浪微博

179 转发了 @王恺同学 的微博:@叶隐，观点不一样，大家争论可以。可是此人用的手法极其低劣，整天编造谎言，还使用下流语言，这些他都马上删除。对女博主则不断发各种暗示短消息，说什么我们出去吃饭好吗，我认识你同事哦，事后证明全系编造。别人拒绝他，则又开始辱骂，精神变态至此。白天在政府巴结领导，晚上在微博上冒充正义。
.
2011-11-15 06:19:00 来自新浪微博

180 转发了 @王恺同学 的微博:观点不同争论不可怕，太正常了，可是像@叶隐 这样，通过伪造各种人发言，实在是一种下作的手段，因为白天在政府机关专门整人打小报告，练习了一套阴暗的手段，然后施展到微博上来，晚上则疯狂辱骂一切比他出名的人，幻想通过这种辱骂可以为自己博来名声。精神疾病至此，建议最好还是进医院先治疗。
..
2011-11-15 06:19:00 来自新浪微博

181 转发了 @王恺同学 的微博:@叶隐 讲什么职业伦理和生活伦理，真是笑话，上次调戏@彭晓芸 ，别人不搭理，就说人不解风情，文革余孽，用了一堆羞辱性的语言，恰恰就是因为彭分公共平台和职业伦理，生活伦理，不喜在公共领域谈私人，被他鼓动群粉骂为为内分泌失调。这垃圾货色，只有精神科医生或法院对他有办法。
.
2011-11-15 06:18:00 来自新浪微博

182 转发了 @王恺同学 的微博:@叶隐，这个垃圾想出名想疯了。在各个微博名人间勾搭，挑拨，上次彭晓芸做版面，他就跳到笑蜀那里说，彭在批判你，笑话，彭为什么要这么做?然后又给彭短信，说在楼下等你，我们去看吴虹飞演唱会吧，彭根本不回应，他就开始在微博上谩骂，幻想拳脚相加别人就会搭理，然后骂完就把这些删除，表示清白。
..
2011-11-15 06:18:00 来自新浪微博

183 转发了 @王恺同学 的微博:一个叫@叶隐 的精神分裂症，前一段因为用下流言语骚扰@种菜的安娜 等人而在众人压力下销声匿迹，并且幻想大家群体对其迫害。结果现在复出变本加厉，不仅仅继续采用两面的手法，把自己辱骂别人的话及时删除掉，断章取义；现在还编造别人的话，在微博里@之后，写上名人名字。文革时候编造证据手法出来了
//@王恺同学: //@种菜的安娜：回复@去有痕:我对@叶隐 的评价最多只有：怪胎——微博之怪胎，丑，伪人之极。至于他对别人的辱骂，可以说是污水横流，不堪入目，不得不随时进行大扫除，小心翼翼地维护自己的“网络人格”。
2011-11-15 06:18:00 来自新浪微博

184 转发了 @空的发狂WALLE 的微博:获彭晓芸授权，将其在微博中公开发布在邮箱中的证据转存到网盘上，并发布到本人微博，各位看官可自信甄别判断，并@彭晓芸 和 @叶隐 。 彭晓芸提交的彭叶争议事件的证据.rar http://t.cn/hDYHqj
//@空的发狂WALLE: 我关注的重点还不是道德卖淫或SB脑残这类的谩骂，这种谩骂谁都可能遇到过，有时也是个人性格的一部分，也是言论自由的范畴，虽说我不喜欢这样的谩骂。真正恶劣的是@叶隐 在相当长的时期内企图探察和介入彭女士的私生活，这就是骚扰了，这有截图可以证明，而这些在叶那里不是被删除
2011-11-15 06:09:00 来自新浪微博

185 转发了 @空的发狂WALLE 的微博:希望有网友帮我转给@叶隐 //今日下午发贴谈彭叶之争，当时@叶隐 已看到我的贴了，念我粉过你Ⅱ世的份上，我也不去你的版面留言，以为你会有所醒悟消停消停，哪知你卑劣不改，继续极尽巧妙之能事诋毁侮辱@彭晓芸 ，刚去你版面留言希望最后提醒你一次，哪知你已屏蔽我在你版面的评论了，难怪。。。
..

2011-11-15 05:58:00 来自新浪微博

186 转发了 @空的发狂WALLE 的微博:发布长微博，厘清“彭叶事件”的真相和我的几点思考。请注意，这不是一次无聊的网络纷争或炒作，@彭晓芸 女士在@叶隐 长期的纠缠骚扰下，不断退让隐忍辩解，最后不堪忍受几欲"诉诸法律手段",证据在此http://t.cn/aoiZ7R ，恳请博友稍花点时间看明真相，勿让彭女士再受这种无端的羞辱和纠缠，万分感谢
//@空的发狂WALLE: 回复@彭晓芸:是的，我在写的过程中为了尽量客观没提这些 //@彭晓芸:对于博主提出的，叶隐有过骚扰行为之后，再以公共批评之名评价我的问题：1.叶隐在道歉之后，对我的所谓公共评论，用词如此：道德卖淫、文革文风，还有各种各样人身攻击的词汇，我实在复述不来，后来也没空去截屏，

2011-11-15 05:55:00 来自新浪微博

187 转发了 @你能赢 的微博:这两天忙，基本没上微博，晚上刚上来，看到@空的发狂down 兄提示关注@叶隐 兄与@彭晓芸 老师争执一事，刚用了1个小时左右看了相关资料、信息，初步判断，基本不同意@空的发狂down 兄观点，基本同意@书海飘香ELE 兄对此事的判断与看法。基本鄙视某些所谓大V有关此事的的毫无风度酸涩言论。
//@空的发狂WALLE: 骚扰不等于性骚扰，这是叶隐在偷换概念使不了解经过的人直观上觉得彭的指控显得滑稽，我一直明确的说这是网络骚扰，目的是达成现实中的某种关系。至于彭不回应叶，你要考察事情的发展过程，叶一开始是求交往，到言词隐含胁迫，到借公共议题抨击辱骂，并且私下小动作不断，彭一直隐忍
2011-11-15 05:54:00 来自新浪微博

188 @种菜的安娜:比方在我和他的“争吵”中——我之所以打引号，因为在我方面，全无吵架的念头——我发现他最近粗暴无礼，说了一句“我不喜欢现在的你”，其实从上下文中可以看出我说的是“我不喜欢他现在谈问题的方式”，可是他故意曲解愿意，说“喜欢是一种个人的感受”，往男女关系上引导。
2011-11-15 05:49:00 来自新浪微博

189 转发了 @彭晓芸 的微博:尽管我很不愿意卷入这些无聊纷争，我的时间不是拿来与无聊作战的，但挑衅者并不以我的善意为言论边界自律，那么，我只能公布此人对我的骚扰资料（不涉隐私，全是他公开言论），直到他停止这种骚扰，攻击，谩骂为止，既然我平素言论即倡导女性维权，这次我就告诉你，什么是反制骚扰。
//@种菜的安娜: 回复@飞屿茗:我是关注他比较早的，开始也觉得他持论尚属平和、理性，后来，尤其是被锁一段时间以后，态度大变，几乎逢人便骂，甚至他原来能够容纳的观点也不例外。当初也是因为这个，有些如我这样的网友婉转劝他保持冷静和对人的尊重，结果都遭他破口大骂。 //@飞屿茗:

2011-11-15 05:49:00 来自新浪微博

190 @种菜的安娜:叶隐本人的心态是否健康应引起注意。因为他出言粗粝，有些本来对他观点有所认同的网友好言劝慰他，都被他厉声斥责为妄人，导致不欢而散。然后再利用狡辩之术，将对方发言中不周密的细节进行夸大栽赃，意图“坐实”你的罪名，然后再把吵架的过程删除，只强调和夸张那个虚拟的“罪名”。
2011-11-15 05:48:00 来自新浪微博

191 转发了 @笑蜀 的微博:我要点名了哈。叶隐筒靴彭晓芸筒靴都是我的好朋友，但的确叶隐筒靴犯错在先，但的确叶隐筒靴早已经自我检讨，这事因此早已经结束。其他筒靴比方彭远文筒靴北风同学宋石男筒靴之流的，就不要说三道四了。有那份精力说说政改，说说盖茨老师访华等等都行，都更有价值。此帖之后，我也不再说此事，没劲。
回复@简啷格简:嗯，我也有这个印象，所以刚才说笑蜀可能删了一些相关微博。 //@简啷格简:其實後來笑蜀腸子都悔青了，不幾天就開始攻擊笑蜀，笑蜀反擊揭他老底，但人厚道，一會又刪掉了，哈，老底也很好玩。
2011-11-15 05:45:00 来自新浪微博

192 转发了 @王恺同学 的微博:一个叫@叶隐 的精神分裂症，前一段因为用下流言语骚扰@种菜的安娜 等人而在众人压力下销声匿迹，并且幻想大家群体对其迫害。结果现在复出变本加厉，不仅仅继续采用两面的手法，把自己辱骂别人的话及时删除掉，断章取义；现在还编造别人的话，在微博里@之后，写上名人名字。文革时候编造证据手法出来了
回复@简啷格简:他这些丑态我多少也看过些，因为才会说心术不正，不过念其肯赴冻尸骨（不管是出于诚心、道义还是假扮勇士挽回颜面，捞声誉欺骗女粉丝），虽然屡屡污蔑抹黑我，不愿狠心诛杀，主要在他的刀笔吏手法上发难，但他实在下流，不思改过，反而变本加厉，那么我就升级。
2011-11-15 05:44:00 来自新浪微博

193 @KK的大字報教育網：一个狂妄的微博病人印象中他加过我。此人貌似很爱加女性，之所以有印象是觉得此人网名有诗意说话却尖酸刻薄，现在想想此人真的反复无常，我不会拉黑一个人，也不介意别人拉黑我基至支持草根互黑，前提是没有V，有V我就觉得他人品有问题。……【回复转发】
2011-11-15 05:29:00 来自新浪微博

194 转发了 @种菜的安娜 的微博:我刚刚拉黑了“思想者”叶隐，他说他因为心情不好开始骂人，今天我知道“思想者”撒起泼来也是这般有震撼力。
..
2011-11-15 05:26:00 来自新浪微博

195 转发了 @种菜的安娜 的微博:我想，我这样写微博，粉丝一定不会多的。因为女人觉得我对她们不客气，而男人觉得我不好泡。力比多真是生产力啊，真实是不重要的，重要的是大家都热闹起来了，消耗了能量，产生了热量。这样挺好，如果粉丝太多，整天忙着回复，憋着劲玩庄严、深沉，哪有时间写我想写的呢？这样挺好，不热闹但有回声。
//@种菜的安娜: 回复@叶隠:好的。 //@叶隠:我帮你喊来了三根粉丝，记得送我一把青菜啊。 //@种菜的安娜:回复@叶隠:连岳是女的？ //@叶隠:我爱问连岳，貌似效果不错，要不你也改下性别看看。
2011-11-15 05:25:00 来自新浪微博

196 转发了 @种菜的安娜 的微博:我想，我这样写微博，粉丝一定不会多的。因为女人觉得我对她们不客气，而男人觉得我不好泡。力比多真是生产力啊，真实是不重要的，重要的是大家都热闹起来了，消耗了能量，产生了热量。这样挺好，如果粉丝太多，整天忙着回复，憋着劲玩庄严、深沉，哪有时间写我想写的呢？这样挺好，不热闹但有回声。
//@种菜的安娜: 回复@叶隠:熬心灵鸡汤呗。我总觉得那太忽悠人了。 //@叶隠:还有啊，你仔细研究下非娱乐明星而粉丝多的女人有些啥共性，针对性的设计下传播计划。 //@种菜的安娜:我在想，如果我把资料换成成功男人，是不是效果可以好一些？
2011-11-15 05:24:00 来自新浪微博

197 转发了 @李牧 的微博:友人私信：牧哥，警察干预此次事故的纪念活动，您有何看法。//李牧回复：正常纪念活动是不会被干涉的，政府现在安抚还安抚不过来。警察也是人，而且外勤警察都经验丰富，没有那么多新警察给自己找麻烦，不主动和死者家属对抗是潜规则。借纪念活动在别的方向发力，那就是另一回事了。
//@种菜的安娜: 回复@空的发狂down:如果你提出的“学者”里，有@叶隐 这样的人，那只能说明文人的伪装和迷惑性对你起了作用。我认识一些真正的学者，他们都不是这样的人。 //@空的发狂down:回复@种菜的安娜:是的，我尊重每个人关注的兴趣点，但我注意到，你对提出质疑的文人
2011-11-15 05:23:00 来自新浪微博

198 转发了 @王恺同学 的微博:一个叫@叶隐 的精神分裂症，前一段因为用下流言语骚扰@种菜的安娜 等人而在众人压力下销声匿迹，并且幻想大家群体对其迫害。结果现在复出变本加厉，不仅仅继续采用两面的手法，把自己辱骂别人的话及时删除掉，断章取义；现在还编造别人的话，在微博里@之后，写上名人名字。文革时候编造证据手法出来了
//@种菜的安娜: 那是你的光荣。 //@呓语堂:我也被他骂过，呵呵 //@种菜的安娜:@叶隐 有几变：一开始羞答答谈哲学，故作绅士状，发现粉丝增长速度太慢；后来改变套路，谈时事、批名人、弄粗口，没想到不仅粉丝增长速度未见提高，反而惹来不少官司；现在直接谈政治、触敏感，捧骂将，然粉丝仍不足万；
2011-11-15 05:23:00 来自新浪微博

199 转发了 @王恺同学 的微博:一个叫@叶隐 的精神分裂症，前一段因为用下流言语骚扰@种菜的安娜 等人而在众人压力下销声匿迹，并且幻想大家群体对其迫害。结果现在复出变本加厉，不仅仅继续采用两面的手法，把自己辱骂别人的话及时删除掉，断章取义；现在还编造别人的话，在微博里@之后，写上名人名字。文革时候编造证据手法出来了
哈哈，现在我们知道了，冻尸骨扮演义人勇士，然后夸夸其谈，蔚然成了相关带头大哥。//@种菜的安娜: 各位好奇的网友，请大胆预测一下@叶隐 下一步的“华丽转身”会朝向哪里？猜对有奖啊。
2011-11-15 05:22:00 来自新浪微博

200 转发了 @王恺同学 的微博:一个叫@叶隐 的精神分裂症，前一段因为用下流言语骚扰@种菜的安娜 等人而在众人压力下销声匿迹，并且幻想大家群体对其迫害。结果现在复出变本加厉，不仅仅继续采用两面的手法，把自己辱骂别人的话及时删除掉，断章取义；现在还编造别人的话，在微博里@之后，写上名人名字。文革时候编造证据手法出来了
//@种菜的安娜: @叶隐 有几变：一开始羞答答谈哲学，故作绅士状，发现粉丝增长速度太慢；后来改变套路，谈时事、批名人、弄粗口，没想到不仅粉丝增长速度未见提高，反而惹来不少官司；现在直接谈政治、触敏感，捧骂将，然粉丝仍不足万； //@michael910: //@王恺同学：
2011-11-15 05:14:00 来自新浪微博

201 转发了 @王恺同学 的微博:一个叫@叶隐 的精神分裂症，前一段因为用下流言语骚扰@种菜的安娜 等人而在众人压力下销声匿迹，并且幻想大家群体对其迫害。结果现在复出变本加厉，不仅仅继续采用两面的手法，把自己辱骂别人的话及时删除掉，断章取义；现在还编造别人的话，在微博里@之后，写上名人名字。文革时候编造证据手法出来了
//@种菜的安娜: 为使自己立于辩论的不败之地，@叶隐 生造概念，混淆是非，暗中夹带私货，为了把自己打扮成“理性批判”的圣人，毫无学术研究者应有的严谨与真诚（职业伦理哟），百般狡辩，名利薰心，实乃微博一大丑，伪人之极。
2011-11-15 05:13:00 来自新浪微博

202 转发了 @空的发狂WALLE 的微博:发布长微博，厘清“彭叶事件”的真相和我的几点思考。请注意，这不是一次无聊的网络纷争或炒作，@彭晓芸 女士在@叶隐 长期的纠缠骚扰下，不断退让隐忍辩解，最后不堪忍受几欲"诉诸法律手段",证据在此http://t.cn/aoiZ7R ，恳请博友稍花点时间看明真相，勿让彭女士再受这种无端的羞辱和纠缠，万分感谢
//@种菜的安娜: 我认真地看了你的每条回复，可是你并没有这样对待我，你回避我的主要观点：1、网络交流需要一个底线，叶隐的骚扰已经对彭构成骚扰；2、彭叶之争的因果关系是由叶的无底线且自相矛盾的言行直接导致的，而不是相反；3、讲清道理，不纠缠于恩怨，希望叶隐自省。却另开议题讨论彭的观点

2011-11-15 05:13:00 来自新浪微博

203 转发了 @空的发狂WALLE 的微博:发布长微博，厘清“彭叶事件”的真相和我的几点思考。请注意，这不是一次无聊的网络纷争或炒作，@彭晓芸 女士在@叶隐 长期的纠缠骚扰下，不断退让隐忍辩解，最后不堪忍受几欲"诉诸法律手段",证据在此http://t.cn/aoiZ7R ，恳请博友稍花点时间看明真相，勿让彭女士再受这种无端的羞辱和纠缠，万分感谢
//@种菜的安娜: 如果不是叶隐一面在私人层面反复骚扰，一面在公开场合不依不饶地缠斗、辱骂，眼前这场争端根本就不会发生。彭晓云本人的感受不是一个可以忽略的因素，叶的行为确实冒犯他人，讨论这件事不可以绕开这个前提。 //@空的发狂down:回复@种菜的安娜:是这样

2011-11-15 05:13:00 来自新浪微博

204 转发了 @空的发狂WALLE 的微博:发布长微博，厘清“彭叶事件”的真相和我的几点思考。请注意，这不是一次无聊的网络纷争或炒作，@彭晓芸 女士在@叶隐 长期的纠缠骚扰下，不断退让隐忍辩解，最后不堪忍受几欲"诉诸法律手段",证据在此http://t.cn/aoiZ7R ，恳请博友稍花点时间看明真相，勿让彭女士再受这种无端的羞辱和纠缠，万分感谢
//@种菜的安娜: 回复@飞屿茗:但是，骂了人就要承认自己修养差、不理智，而不要千方百计找理由说对方“欠骂”、“找骂”，说自己是“真性情”，把对方贬得一钱不值。窃以为叶隐作为男人来说，格局比较小。

2011-11-15 05:10:00 来自新浪微博

205 转发了 @空的发狂WALLE 的微博:发布长微博，厘清“彭叶事件”的真相和我的几点思考。请注意，这不是一次无聊的网络纷争或炒作，@彭晓芸 女士在@叶隐 长期的纠缠骚扰下，不断退让隐忍辩解，最后不堪忍受几欲"诉诸法律手段",证据在此http://t.cn/aoiZ7R ，恳请博友稍花点时间看明真相，勿让彭女士再受这种无端的羞辱和纠缠，万分感谢
//@种菜的安娜: 另外我很不同意将一个人的思想观点与个人品德方面联系起来。一个人可能思想高深，人品有问题。一个人可能思想平平，但人品很好。这应该是一个生活的常识。而彭晓云投诉他的正是品德问题而不是观点分歧。飞羽鸣因为叶隐谈的都是哲学问题，就假定其人不存在品德问题，这个立论是站不住

2011-11-15 05:09:00 来自新浪微博

206 转发了 @空的发狂WALLE 的微博:发布长微博，厘清“彭叶事件”的真相和我的几点思考。请注意，这不是一次无聊的网络纷争或炒作，@彭晓芸 女士在@叶隐 长期的纠缠骚扰下，不断退让隐忍辩解，最后不堪忍受几欲"诉诸法律手段",证据在此http://t.cn/aoiZ7R ，恳请博友稍花点时间看明真相，勿让彭女士再受这种无端的羞辱和纠缠，万分感谢
//@种菜的安娜: 回复@飞屿茗:为了清晰讨论，我们不能暂定叶隐一定是道德低下的小人，也不能暂定他对彭女士就没有丝毫男女关系上的好感。只是他的行为存在悖论：既然是喜欢她，不是骚扰，为何又到处撵着骂她？既然不喜欢她，只是不喜欢她的观点，又何必私下里套近乎？两相比较之下只能得出两个结论：

2011-11-15 05:09:00 来自新浪微博

207 转发了 @王恺同学 的微博:一个叫@叶隐 的精神分裂症，前一段因为用下流言语骚扰@种菜的安娜 等人而在众人压力下销声匿迹，并且幻想大家群体对其迫害。结果现在复出变本加厉，不仅仅继续采用两面的手法，把自己辱骂别人的话及时删除掉，断章取义；现在还编造别人的话，在微博里@之后，写上名人名字。文革时候编造证据手法出来了
//@种菜的安娜: 回复@去有痕:他的孤傲可不是黑格尔、康德、尼采的孤傲，虽然孤傲上有些像，内里可大不一样，@叶隐 的虚张声势，只映衬出内心的自卑、虚弱，色厉内荏说的就是他。 //@去有痕:
2011-11-15 05:07:00 来自新浪微博

208 转发了 @王恺同学 的微博:一个叫@叶隐 的精神分裂症，前一段因为用下流言语骚扰@种菜的安娜 等人而在众人压力下销声匿迹，并且幻想大家群体对其迫害。结果现在复出变本加厉，不仅仅继续采用两面的手法，把自己辱骂别人的话及时删除掉，断章取义；现在还编造别人的话，在微博里@之后，写上名人名字。文革时候编造证据手法出来了
//@种菜的安娜: 回复@去有痕:我对@叶隐 的评价最多只有：怪胎——微博之怪胎，丑，伪人之极。至于他对别人的辱骂，可以说是污水横流，不堪入目，不得不随时进行大扫除，小心翼翼地维护自己的“网络人格”。 //@去有痕:你真是个怪胎。还好意思辱骂别人。
2011-11-15 05:06:00 来自新浪微博

209 转发了 @种菜的安娜 的微博:一个号称理性批判、哲学囚徒的思想者@叶隐 为何在捏造、传播他人隐私的恶意事件中急于站队？这是为了表达他卓尔不群的思想还是为了泄私愤？一贯与其互相吹捧的@书香**还扮演故意装傻的角色，纵容流言传播。他们的思想性哪去了？读的书都变成打群架的急智了？
..
2011-11-15 05:05:00 来自新浪微博

210 回复@Michaelchen-XV:他这个人太下流，虽然智商低但一定程度上巧舌如簧，很容易蒙骗一些涉世不深或者刚闻其名号的人，何况犯贱不依不饶要在我这里找抽，笑蜀、彭晓芸之类都是蠢蛋，虽然有名气却容易被他欺负，既然不识好歹，不知深浅，我让他试试到底能不能啃动他V大爷。
2011-11-15 05:01:00 来自新浪微博

211 转发了 @笑蜀 的微博:我要点名了哈。叶隐筒靴彭晓芸筒靴都是我的好朋友，但的确叶隐筒靴犯错在先，但的确叶隐筒靴早已经自我检讨，这事因此早已经结束。其他筒靴比方彭远文筒靴北风同学宋石男筒靴之流的，就不要说三道四了。有那份精力说说政改，说说盖茨老师访华等等都行，都更有价值。此帖之后，我也不再说此事，没劲。
回复@Michaelchen-XV:他这个人太下流，虽然智商低但一定程度上巧舌如簧，很容易蒙骗一些涉世不深或者刚闻其名号的人，何况犯贱不依不饶要在我这里找抽，笑蜀、彭晓芸之类都是蠢蛋，虽然有名气却容易被他欺负，既然不识好歹，不知深浅，我让他试试能不能啃动他V大爷。
2011-11-15 04:59:00 来自新浪微博

212 转发了 @笑蜀 的微博:我要点名了哈。叶隐筒靴彭晓芸筒靴都是我的好朋友，但的确叶隐筒靴犯错在先，但的确叶隐筒靴早已经自我检讨，这事因此早已经结束。其他筒靴比方彭远文筒靴北风同学宋石男筒靴之流的，就不要说三道四了。有那份精力说说政改，说说盖茨老师访华等等都行，都更有价值。此帖之后，我也不再说此事，没劲。
主要目的在于确认存在这个事实，搜了一下，笑鼠可能把一些跟叶隐有关的微博删了。 //@Michaelchen-XV:笑蜀 讲的这一串名字，蛇虫蝼蚁，在我看来，都差不多。没啥区别。 //@vivo六十九世: ..
2011-11-15 04:51:00 来自新浪微博

213 转发了 @彭晓芸 的微博:我早说了，微博不是你家客厅或厕所，想表现有趣回家去！有的人用尽各种骚扰的语言，每日持续如此，把微博当作展示自己耍无赖的表演场所，然后又在其他场合装正经参与讨论，如果我不回应，则说你为何如此傲慢，表演给其他众嘉宾看，说某某不能面对不同意见呢！这点小手段，我不乐意去揭穿，但有底线。
//@笑蜀: 我也纳闷你啥时批过我，虽然我也该批。不过，因我生气似也不必，还是给叶隐筒靴反思机会吧——如果他愿意的话。我认为他不过喜欢闹腾而已，但是的确也闹腾过分了，该沉痛反思。//@彭晓芸:有人在微博持续骚扰，现在则发展到胡言乱语，说什么我们上周选题是在批判@笑蜀。
2011-11-15 04:47:00 来自新浪微博

214 转发了 @笑蜀 的微博:我要点名了哈。叶隐筒靴彭晓芸筒靴都是我的好朋友，但的确叶隐筒靴犯错在先，但的确叶隐筒靴早已经自我检讨，这事因此早已经结束。其他筒靴比方彭远文筒靴北风同学宋石男筒靴之流的，就不要说三道四了。有那份精力说说政改，说说盖茨老师访华等等都行，都更有价值。此帖之后，我也不再说此事，没劲。
..
2011-11-15 04:46:00 来自新浪微博

215 彭晓芸提交的彭叶争议事件的证据.rar 【下载地址一】：http://t.cn/SAkhn0 【下载地址二】http://t.cn/SAkhnj
2011-11-15 04:44:00 来自新浪微博

216 叶隐（隐于叶下）：《绝望与重负——兄妹对话录》 http://t.cn/aoXXej ——这里自弹自唱的表演也很精彩，不容错过。
2011-11-15 04:41:00 来自新浪微博

217 彭晓芸女士致新浪微博各位博友的一封公开信 【下载地址】http://t.cn/SADFLN
2011-11-15 04:23:00 来自新浪微博

218 转发了 @马志海 的微博:对不起@叶隐 小盆友,我刚才错链,你的名或被人有意冒用~~~@叶隠,真猥琐小人也。
//@彭晓芸: @叶隐 应该是个马甲而已，注册时间于我公布@叶隠 骚扰的当天，……不知如何解释。今天还与几个朋友讨论过职场性骚扰立法问题，现在看来，貌似微博也有骚扰，新浪应当有一套机制公布黑名单的。我并不想拉黑这些人，目前看来，这类人大概是想吸引眼球，以各种彪悍、流氓、挑衅语气说话。
2011-11-15 04:16:00 来自新浪微博

219 转发了 @马志海 的微博:请各位曾受@ 叶隠 骚扰、谩骂、攻击、纠缠的脖友,尤其是女脖友,将证据私信与我,或将截图发到我的邮箱。[怒] 小样吧,老马非给你上一课不可:民主,也能整s你!靠!
//@彭晓芸: 去叶隐的微博看，是看不到那些的，他都是跑到我的微博上跟帖骚扰，自己的微博并不保留，另外，还跑去凤凰卫视官方微博，笑蜀处造谣我，所有证据，希望叶隐不要删除，即便删除也无妨，很多人看见了。当然……这些言语骚扰，对我并不造成实质性伤害，如果造成实质性伤害，我会诉诸法律。
2011-11-15 04:15:00 来自新浪微博

220 转发了 @彭晓芸 的微博:本来，对于刻意无赖的人，沉默是最好的应对。但我想这是一个很好的案例，它发生的时候，已经是公开的，那么，我何不正面回应？致新浪博友的信，包括叶隐骚扰的截屏附件，是否构成骚扰，大家可以争论。以邮件方式发出，想知道真相的人便去看，觉得烦扰者不必再参与。lhttp://t.cn/h9Y7oV
.
2011-11-15 04:14:00 来自新浪微博

221 转发了 @肉唐僧 的微博:江西一声巨响之后，两台老三弦嘣嘣嘣弹起。《环球时报》居然祭起了普世价值。你们不是反对这东西的吗？@彭晓芸 们反对一切暴力，与胡总编交相辉映。彭的路数真像我小时候吃过的一种“高级饼干”，一切以“高级”这个包装为要务，味道是真不乍地。
//@彭晓芸: 关于叶隐此人,我不得不说，您的身份不配客观地评价我，这是一个在微博公开骚扰我，由于我拒绝而不停以各种方式攻击我的人，李思磐指出他不该以逛窑子的心态骚扰女性，他即对李思磐口出脏话攻击，公开言论是有底线的，如有必要我会公布您的骚扰截屏，那些不属于隐私，全部都是您的公开言论。
2011-11-15 04:14:00 来自新浪微博

222 转发了 @彭晓芸 的微博:尽管我很不愿意卷入这些无聊纷争，我的时间不是拿来与无聊作战的，但挑衅者并不以我的善意为言论边界自律，那么，我只能公布此人对我的骚扰资料（不涉隐私，全是他公开言论），直到他停止这种骚扰，攻击，谩骂为止，既然我平素言论即倡导女性维权，这次我就告诉你，什么是反制骚扰。
//@彭晓芸: 帮他宣传也无可奈何，长达近一年的骚扰，我已经多次警告，仍然不停止的话，我只能第一公开不属于隐私的资料，第二，诉诸法律。诉诸法律是最佳手段，可以减少对大家的干扰，但是，对个人来说，维权成本很大，要看事情的性质和严重程度有否必要。叶隐是个网络骚扰者，我先从网络生态反制。

2011-11-15 04:14:00 来自新浪微博

223 转发了 @彭晓芸 的微博:尽管我很不愿意卷入这些无聊纷争，我的时间不是拿来与无聊作战的，但挑衅者并不以我的善意为言论边界自律，那么，我只能公布此人对我的骚扰资料（不涉隐私，全是他公开言论），直到他停止这种骚扰，攻击，谩骂为止，既然我平素言论即倡导女性维权，这次我就告诉你，什么是反制骚扰。
//@彭晓芸: //@疯子伟:看了截图的唯一印象就是@叶隐 企图和 @彭晓芸 勾搭未果，恼羞成怒最后开始恶毒攻击，话说，泡妞不是尼玛这么泡的。死缠烂打也得对方对你稍有好感才行。 //@彭晓芸:回复@高阳育才:加入黑名单之后，他仍然可以@ 我的名字，无处不在，无所不用其极地四处点名道姓地攻击我。

2011-11-15 04:13:00 来自新浪微博

224 转发了 @肉唐僧 的微博:江西一声巨响之后，两台老三弦嘣嘣嘣弹起。《环球时报》居然祭起了普世价值。你们不是反对这东西的吗？@彭晓芸 们反对一切暴力，与胡总编交相辉映。彭的路数真像我小时候吃过的一种“高级饼干”，一切以“高级”这个包装为要务，味道是真不乍地。
//@彭晓芸: 回复@肉唐僧:唐僧老师，我并未把你们视为一头。只是既然叶隐借您和我的观点之争又跳出来继续表演他的无聊游戏，我有必要告知，此人为何如此长达近一年纠缠不休，我警告无效只能如此，并且坚守不涉及隐私的原则。观点论辩是好事，黄亚生老师就特别推荐《好争辩的印度人》一书。谢谢您。
2011-11-15 04:12:00 来自新浪微博

225 转发了 @肉唐僧 的微博:江西一声巨响之后，两台老三弦嘣嘣嘣弹起。《环球时报》居然祭起了普世价值。你们不是反对这东西的吗？@彭晓芸 们反对一切暴力，与胡总编交相辉映。彭的路数真像我小时候吃过的一种“高级饼干”，一切以“高级”这个包装为要务，味道是真不乍地。
//@彭晓芸: 回复@肉唐僧:谢谢！ //@肉唐僧:回复@书海飘香ELE:TMD看来我刻薄彭晓芸还真是有问题了，赵楚老师差点跟我翻脸就够糟糕的了，我巨TM讨厌的叶隐和书海飘香倒和我一头了。真悲剧
2011-11-15 04:12:00 来自新浪微博

226 转发了 @萧冰2011 的微博:关于@彭晓芸 和@叶隐 的纷争，历时甚久，略知一二。两件事情不能混淆：学术讨论的高下和骚扰冒犯的有无。若在学术讨论的包装掩护下，行骚扰冒犯之实，且动尽微博评转之玄机，就真真是彭晓芸和@笑蜀 先生所言的“阴毒”，更为可恶可恨。总有人说彭晓芸是辩不过叶隐，而诬之骚扰。此话扯淡！
//@彭晓芸: 这就是所谓道歉后做的事？我才知道，无耻。幸我从未见过此人，否则。//@闲指:这个叶隐知道我关注晓芸，曾向我炫耀：“我跟彭晓芸开始聊Q了，羡慕吧？”当时就骂了他一顿，叫他不要利用其他人炒作自己。也想过要提醒你……其人猥琐并自视甚高，关键是不顾一切借机上位的德性让人受不了

2011-11-15 04:11:00 来自新浪微博

227 转发了 @空的发狂WALLE 的微博:获彭晓芸授权，将其在微博中公开发布在邮箱中的证据转存到网盘上，并发布到本人微博，各位看官可自信甄别判断，并@彭晓芸 和 @叶隐 。 彭晓芸提交的彭叶争议事件的证据.rar http://t.cn/hDYHqj
//@彭晓芸: 此贴仅供找我要证据的参考。我不想再说话。//@空的发狂down：我关注重点不是道德卖淫或SB脑残这类谩骂，谩骂谁都可能遇到过，有时也是个人性格一部分，虽说我不喜欢这样谩骂。真正恶劣的是@叶隐 在相当长时期内企图探察和介入彭女士的私生活，这就是骚扰了，有截图可以证明
2011-11-15 04:11:00 来自新浪微博

228 转发了 @空的发狂WALLE 的微博:发布长微博，厘清“彭叶事件”的真相和我的几点思考。请注意，这不是一次无聊的网络纷争或炒作，@彭晓芸 女士在@叶隐 长期的纠缠骚扰下，不断退让隐忍辩解，最后不堪忍受几欲"诉诸法律手段",证据在此http://t.cn/aoiZ7R ，恳请博友稍花点时间看明真相，勿让彭女士再受这种无端的羞辱和纠缠，万分感谢
//@彭晓芸: 因新浪被一些以揪斗、诽谤他人为目的的网友弄得日益像个斗兽场,我于本月初不更新新浪,想远离喧嚣,意在不浪费自己学习的时间。近日又见揪斗于建嵘贺卫方等老师,手段又是线人又是男女关系,我们距离文明论辩的公共理性有多远？重转此贴是由于这个叫叶隐的网友纠缠至腾讯,我须再次声明：望自重.

2011-11-15 04:10:00 来自新浪微博

229 转发了 @彭晓芸 的微博:尽管我很不愿意卷入这些无聊纷争，我的时间不是拿来与无聊作战的，但挑衅者并不以我的善意为言论边界自律，那么，我只能公布此人对我的骚扰资料（不涉隐私，全是他公开言论），直到他停止这种骚扰，攻击，谩骂为止，既然我平素言论即倡导女性维权，这次我就告诉你，什么是反制骚扰。
//@李思磐: 这个人就是臭狗屎。谁能人肉一下，通知他见面当场辨论一场，不知道他有胆吗@疯子伟 :看了截图的唯一印象就是 @叶隐 企图和 @彭晓芸 勾搭未果，恼羞成怒最后开始恶毒攻击，话说，泡妞不是尼玛这么泡的。死缠烂打也得对方对你稍有好感才行。

2011-11-15 04:09:00 来自新浪微博

230 转发了 @李思磐 的微博:哈哈，拉黑了一团狗屎，清扫之前，示众一次。@叶隐 此人骚扰某女网友，我们说了几句公道话，被此人粘上了。你们见过这样的吗？跟人家飞了一年媚眼，人家不理，然后此人在网上骂人家马列老太，还发动女粉丝来跟我吵架。后来女粉丝跟我认了错，请我删除相关内容。报告完毕。
..
2011-11-15 04:09:00 来自新浪微博

231 转发了 @李思磐 的微博:我仔细看了@彭晓芸 发布的@叶隠 前后跟她的交流，我的判断是，后者某些行为可以说是骚扰，讲的话让旁观者很错乱……一时像个粉丝，一时像个潜在追求者，一时像个论敌，可是你们毕竟不认识，对方也不喜欢跟你搭讪，对你的亲近表示排斥。假设在生活中对一位女性这样，别人早把你看成疯子和花痴了吧……
..
2011-11-15 04:08:00 来自新浪微博

232 转发了 @李思磐 的微博:想说说骚扰这事儿。是不是骚扰，还真是被骚扰者说了算。譬如对特定宗教信仰的人谈他们宗教中的不洁动物，没这个宗教信仰的骚扰者肯定觉得，我不就谈一种肉类吗，你急什么急？但这确实造成了伤害。@彭晓芸@叶隠
.
2011-11-15 04:08:00 来自新浪微博

233 艹，我不过粗略说下叶隐（@叶隐八世 ）这个下三滥对 @彭晓芸 二三其德，以证其品德恶劣，他这个贱货张大其辞，数次控诉我和MC“如斯大林毛共般审查私人生活”，本来我对他留有余地，不想狠下辣手，既然他如此丑贱，就别怪我不客气。
2011-11-15 04:08:00 来自新浪微博

234 转发了 @梅雨堂 的微博:此微博已被原作者删除
这sb连基本的政治学常识都不懂就在大放厥词，在民主政治里，国家到底交给谁，不是由你是否有抱负、现在是否是意见领袖来决定的，而是选民投票，如果五毛们人数足够多，声音足够大，那么你不选你不满意的总统和议员就行了，或者即使他们当选，就努力把他们丑事抖出来，把他们罢免、打倒。
2011-11-14 19:36:00 来自新浪微博

235 转发了 @被打飞 的微博:既然大家对美国官到底怎么做飞机的事情仍然感兴趣，我就责无旁贷的向大家奉献我了解的情况。《骆家辉使用经济舱到底是不是作秀——完整介绍下美国公务旅行的规定与监察》 http://t.cn/SAa3RD 介绍了美国相关法条，官方监察，民间监察，并和中国情况进行了简单对比。希望把事情说清楚了。
//@破破的桥: 转发微博
2011-11-14 17:49:00 来自新浪微博

236 转发了 @大鹿岛渔民 的微博:十万火急！十万火急！十万火急！大鹿岛上访群众现在正在东港市公安局大门口等待答复！为了大鹿岛无辜被抓的数十名上访村民！请扩散----
//@skane兔腾五世: //@好兵帅克微博: //@战腐捣蛋伍月风: //@苍生正道----关注大鹿岛贪腐案: //@大鹿岛渔民: [赞]//@GA-北美大猫: //@奔的跑: //@那一棒的风情1974: //@东北小伙世界1: //@浪飞牛牛: //@全球快讯v: [怒骂][火炬]//@头条报道v:[衰][怒][围观]//@羊肉88串: 转发微博

2011-11-14 17:40:00 来自新浪微博

237 转发了 @刘植荣 的微博:【《长沙晚报》虚假报道引发读者抗议】2010年10月22日，头版头条表了题为《“倒记时法”让干部跑起来》的文章，报道“芙蓉区政府提升群众工作实效，变等等看为马上办，一月解难题2200个”。记者在官员们用公款招待的酒店里打着饱嗝出来之后，写篇文章往官员的脸上贴金，唱赞歌，引发读者抗议。
//@让卡炸飞22: 转发微博

2011-11-14 17:39:00 来自新浪微博

238 转发了 @VALUE杂志 的微博:【你可以靠做一些非常平常的事情发财】用不着为了获得出色的业绩而去做不平常的事。有人认为，如果你能跳过7英尺高的栅栏，就能比跨过1英尺高的栅栏得到更值钱的绶带。可惜在投资界里完全不是这样。在投资界，你可以靠做非常平常的事情发财。《投资大家巴菲特9》http://t.cn/SPn5VQ
而不是。//@vivo六十九世: 回复@ocean11cn:你说的这些太俗气了，万木草堂要培养的是梁启超，而是四大所几大所员工。 //@ocean11cn:回复@vivo六十九世:没什么不好，只是选择少而已。比如现在留学的很多，恐怕多数要回来就业，跟土鳖相比，海龟未必有竞争力。
2011-11-14 17:38:00 来自新浪微博

239 转发了 @VALUE杂志 的微博:【你可以靠做一些非常平常的事情发财】用不着为了获得出色的业绩而去做不平常的事。有人认为，如果你能跳过7英尺高的栅栏，就能比跨过1英尺高的栅栏得到更值钱的绶带。可惜在投资界里完全不是这样。在投资界，你可以靠做非常平常的事情发财。《投资大家巴菲特9》http://t.cn/SPn5VQ
回复@ocean11cn:你说的这些太俗气了，万木草堂要培养的是梁启超，而是四大所几大所员工。 //@ocean11cn:回复@vivo六十九世:没什么不好，只是选择少而已。比如现在留学的很多，恐怕多数要回来就业，跟土鳖相比，海龟未必有竞争力。
2011-11-14 17:36:00 来自新浪微博

240 转发了 @VALUE杂志 的微博:【你可以靠做一些非常平常的事情发财】用不着为了获得出色的业绩而去做不平常的事。有人认为，如果你能跳过7英尺高的栅栏，就能比跨过1英尺高的栅栏得到更值钱的绶带。可惜在投资界里完全不是这样。在投资界，你可以靠做非常平常的事情发财。《投资大家巴菲特9》http://t.cn/SPn5VQ
回复@正版aiwowo_奶酪號:这些都是套路性的东西，太低级了，有啥好指点，随便整一篇交差。 //@正版aiwowo_奶酪號:V叔，不学无术的窝窝头要写论文了，到时求乃指路，行不？[星星眼]话说最近偶都在想这个问题耶，总觉得有V叔在，很安心哩。[mua]
2011-11-14 17:26:00 来自新浪微博

241 转发了 @威廉洛 的微博:用pad拍的感觉畸变小些？
谢楚余自吹每年都有美女排队找他，现在的一幅在国外要卖到十几万美元 //@overexpt:回复@威廉洛:谢楚余画了不少“那种女人”（？），网上一搜一堆，传几张给你欣赏下。 //@威廉洛:陈什么什么画家的作品。专画你说的那种女人，哈哈哈 //@vivo六十九世:上海滩月份牌嗲囡囡？

2011-11-14 17:24:00 来自新浪微博

242 转发了 @VALUE杂志 的微博:【你可以靠做一些非常平常的事情发财】用不着为了获得出色的业绩而去做不平常的事。有人认为，如果你能跳过7英尺高的栅栏，就能比跨过1英尺高的栅栏得到更值钱的绶带。可惜在投资界里完全不是这样。在投资界，你可以靠做非常平常的事情发财。《投资大家巴菲特9》http://t.cn/SPn5VQ
回复@elf小糊涂:作家、学者又不靠色相吃饭，管这些干啥，你们女人看来比男人还色。 //@elf小糊涂:施蛰存太丑了。长得太难看。 //@vivo六十九世:回复@Michaelchen-XV:旧海派小说现在的年轻人除了文学专业，估计都没什么人读，施蛰存说起传承还是我师爷，但我只看过他的几篇小说和《唐诗百话》。
2011-11-14 17:20:00 来自新浪微博

243 转发了 @VALUE杂志 的微博:【你可以靠做一些非常平常的事情发财】用不着为了获得出色的业绩而去做不平常的事。有人认为，如果你能跳过7英尺高的栅栏，就能比跨过1英尺高的栅栏得到更值钱的绶带。可惜在投资界里完全不是这样。在投资界，你可以靠做非常平常的事情发财。《投资大家巴菲特9》http://t.cn/SPn5VQ
回复@ocean11cn:艹，你就只看见我这里骂人了？而且，在当前这种风雨如晦的年代，骂人有啥不好？ //@ocean11cn:问题在于，独立培养的人才能否在荼毒过的人群中继续发展。难道每天骂人度日？
2011-11-14 17:18:00 来自新浪微博

244 转发了 @VALUE杂志 的微博:【你可以靠做一些非常平常的事情发财】用不着为了获得出色的业绩而去做不平常的事。有人认为，如果你能跳过7英尺高的栅栏，就能比跨过1英尺高的栅栏得到更值钱的绶带。可惜在投资界里完全不是这样。在投资界，你可以靠做非常平常的事情发财。《投资大家巴菲特9》http://t.cn/SPn5VQ
回复@李_开始复制:禀赋如何，弄几篇无论什么内容的作品我瞅瞅。 //@李_开始复制:我就是上进青年一枚。。。。求维大湿多多指教呢。。
2011-11-14 17:16:00 来自新浪微博

245 转发了 @VALUE杂志 的微博:【你可以靠做一些非常平常的事情发财】用不着为了获得出色的业绩而去做不平常的事。有人认为，如果你能跳过7英尺高的栅栏，就能比跨过1英尺高的栅栏得到更值钱的绶带。可惜在投资界里完全不是这样。在投资界，你可以靠做非常平常的事情发财。《投资大家巴菲特9》http://t.cn/SPn5VQ
回复@Michaelchen-XV:旧海派小说现在的年轻人除了文学专业，估计都没什么人读，施蛰存说起传承还是我师爷，但我只看过他的几篇小说和《唐诗百话》。 //@Michaelchen-XV:回复@vivo六十九世: 教育蠢材是令人厌倦的，我觉得嘛，改谈点小说还是可以的，像我早上讲了下 石秀和鸠摩罗什，还是有观众喜欢的。
2011-11-14 17:14:00 来自新浪微博

246 转发了 @我 的微博:@偷偷smile:留存造谣证据，如果再继续造谣，法庭见。叶隐去山东我帮忙的事情跟我职 业没有一毛钱关系。我帮的忙，我有证据留存。他的ID也是我在@叶隐-燕 那里 要回来的。她帖子下有聊天记录，我还 有大量私信证明。另外，我职业我不想 公开。请你们不要随便公开别人的私 事。不是孬种的话，把我这段转
回复@Ballet吉赛儿:她已经被我拉黑，除非我换ID或者她换马甲，没有机会来烦我，至于她在自己微博上YY，我才懒得管。 //@Ballet吉赛儿:不气不气。乖。 //@vivo六十九世:回复@还有目田:呵呵，她再来烦人，我还会继续升级。 //@还有目田:唉~你丫嘴真毒。我还是悄悄看不说话为好。
2011-11-14 14:58:00 来自新浪微博

247 转发了 @我 的微博:@偷偷smile:留存造谣证据，如果再继续造谣，法庭见。叶隐去山东我帮忙的事情跟我职 业没有一毛钱关系。我帮的忙，我有证据留存。他的ID也是我在@叶隐-燕 那里 要回来的。她帖子下有聊天记录，我还 有大量私信证明。另外，我职业我不想 公开。请你们不要随便公开别人的私 事。不是孬种的话，把我这段转
回复@还有目田:呵呵，她再来烦人，我还会继续升级。 //@还有目田:唉~你丫嘴真毒。我还是悄悄看不说话为好。 //@vivo六十九世:回复@Michaelchen-XV:哈哈，傻X想找你我麻烦最靠谱的方式就是去北京找国宝头目睡觉，人家干爽了干妹妹干女儿，说不定会答应依赖强大组织迫害你我。
2011-11-14 14:50:00 来自新浪微博

248 转发了 @我 的微博:@偷偷smile:留存造谣证据，如果再继续造谣，法庭见。叶隐去山东我帮忙的事情跟我职 业没有一毛钱关系。我帮的忙，我有证据留存。他的ID也是我在@叶隐-燕 那里 要回来的。她帖子下有聊天记录，我还 有大量私信证明。另外，我职业我不想 公开。请你们不要随便公开别人的私 事。不是孬种的话，把我这段转
回复@Michaelchen-XV:哈哈，傻X想找你我麻烦最靠谱的方式就是去北京找国宝头目睡觉，人家干爽了干妹妹干女儿，说不定会答应依赖强大组织迫害你我。 //@Michaelchen-XV:这女的典型的找抽橡皮糖，哈哈//@vivo六十九世: 回复@偷偷smile:烦人，拉黑。 //@偷偷smile:敢不敢呀。
2011-11-14 14:43:00 来自新浪微博

249 转发了 @我 的微博:@偷偷smile:留存造谣证据，如果再继续造谣，法庭见。叶隐去山东我帮忙的事情跟我职 业没有一毛钱关系。我帮的忙，我有证据留存。他的ID也是我在@叶隐-燕 那里 要回来的。她帖子下有聊天记录，我还 有大量私信证明。另外，我职业我不想 公开。请你们不要随便公开别人的私 事。不是孬种的话，把我这段转
回复@偷偷smile:烦人，拉黑。 //@偷偷smile:敢不敢呀。
2011-11-14 14:29:00 来自新浪微博

250 转发了 @我 的微博:叶、书2傻X继续接招。@叶隐八世 @书海飘香17
回复@偷偷smile:赶紧滚，省得我烦了狠下辣手。去年清华大学的博导、著名新左领袖汪晖请了北京据说最大牌最昂贵的金杜律师事务所两个2b律师，却只敢把律师函发给豆瓣网站删我帖子，他敢不敢、会不会把法庭传票送到我手里呢，还跟我玩这一套。

2011-11-14 14:28:00 来自新浪微博

251 转发了 @我 的微博:@偷偷smile:留存造谣证据，如果再继续造谣，法庭见。叶隐去山东我帮忙的事情跟我职 业没有一毛钱关系。我帮的忙，我有证据留存。他的ID也是我在@叶隐-燕 那里 要回来的。她帖子下有聊天记录，我还 有大量私信证明。另外，我职业我不想 公开。请你们不要随便公开别人的私 事。不是孬种的话，把我这段转
只要你不怕丢人现眼，我很乐意成全。
2011-11-14 14:19:00 来自新浪微博

252 转发了 @我 的微博:@偷偷smile:留存造谣证据，如果再继续造谣，法庭见。叶隐去山东我帮忙的事情跟我职 业没有一毛钱关系。我帮的忙，我有证据留存。他的ID也是我在@叶隐-燕 那里 要回来的。她帖子下有聊天记录，我还 有大量私信证明。另外，我职业我不想 公开。请你们不要随便公开别人的私 事。不是孬种的话，把我这段转
你脑子跟叶2B一样进水了啊，【//@Michaelchen-XV:我刚又看了一眼，她用了”偷“字，说去求情要回来，可能是冤枉了。取消前面求情骂她无耻的言论。】看见了没有？而且MC原话说的是“应该是”，你能读懂是啥意思？还法庭，法庭你奶奶个熊。
2011-11-14 14:17:00 来自新浪微博

253 @偷偷smile:留存造谣证据，如果再继续造谣，法庭见。叶隐去山东我帮忙的事情跟我职 业没有一毛钱关系。我帮的忙，我有证据留存。他的ID也是我在@叶隐-燕 那里 要回来的。她帖子下有聊天记录，我还 有大量私信证明。另外，我职业我不想 公开。请你们不要随便公开别人的私 事。不是孬种的话，把我这段转
2011-11-14 14:16:00 来自新浪微博

254 转发了 @我 的微博:叶、书2傻X继续接招。@叶隐八世 @书海飘香17
回复@偷偷smile:你脑子跟叶2B一样进水了啊，【//@Michaelchen-XV:我刚又看了一眼，她用了”偷“字，说去求情要回来，可能是冤枉了。取消前面求情骂她无耻的言论。】看见了没有？而且MC原话说的是“应该是”，你能读懂是啥意思？还法庭，法庭你奶奶个熊。

2011-11-14 14:15:00 来自新浪微博

255 转发了 @罗永浩可爱多 的微博:安卓系统的手机，做不出特色，总往大屏幕上较劲，这是个愚蠢的方向。四寸以上的手机大屏幕（包括四寸），大都是影响操作舒适性的。
回复@老破事儿:所以说是个站着说话不腰疼、看人挑担不累的sb。 //@老破事儿:丫肯定没在公交车或路上发微博 打字 用大屏舒服多了
2011-11-14 13:53:00 来自新浪微博

256 转发了 @罗永浩可爱多 的微博:安卓系统的手机，做不出特色，总往大屏幕上较劲，这是个愚蠢的方向。四寸以上的手机大屏幕（包括四寸），大都是影响操作舒适性的。
回复@李小盆:那只能怪父母了。 //@李小盆:这大屏幕对手小的人来说都是砸脸手机，最不适合躺着用了。捧着用跟要饭的一样。
2011-11-14 13:50:00 来自新浪微博

257 转发了 @罗永浩可爱多 的微博:安卓系统的手机，做不出特色，总往大屏幕上较劲，这是个愚蠢的方向。四寸以上的手机大屏幕（包括四寸），大都是影响操作舒适性的。
很多人选大屏幕手机，是把它当作娱乐工具或者信息阅读终端，而着眼点不是什么“操作舒适性”，估计棒子这sb，台式机、笔记本、iPad、kindle家里办公室都是好几台，出门又有人帮忙打点携带行李，根本不在乎手机娱乐/阅读的视觉体验，所以才会这么讲。
2011-11-14 13:42:00 来自新浪微博

258 转发了 @叶隐八世 的微博:【策略和路线】总有一些自以为是的蠢货，说我和光头党暴徒主张相近，只是策略和路径分歧。我压根就没兴趣去考虑什么总体策略和路线，也基本没反对过（其实是漠视）他们的策略和路线，我憎恶的是他们对我的长期无端辱骂，这是私怨。你们渴望导师，TMD爱追随导师就去追随。能不能别自作多情把我当导师？
MD，你这样的傻X也关注我，斩。 //@奥拔毛2012:
2011-11-14 12:37:00 来自新浪微博

259 转发了 @第一哲学W 的微博:告@vivo六十九世 @Michaelchen-XV @书海飘香17 @叶隐八世 ：在微博上，想当意见领袖是困难的。理智的做法是，相互倾听。何必拿书本知识来评价某个具体的人。除了体制本身，我们不应该有更多的敌人。除了反对这个体制及其帮凶，我们也不应该反对更多的人。何苦彼此攻讦，自乱阵脚？
回复@gloriagany:那自然，MC和我虽然不混学术圈、体制内，可在广义的知识圈、读书界还是素来有一点威信/影响力的，我们骂人虽狠，但绝不至于做叶、书那样的下三滥。 //@gloriagany:回复@vivo六十九世:所以你不能把自己往下拉啊！
2011-11-14 11:50:00 来自新浪微博

260 转发了 @第一哲学W 的微博:告@vivo六十九世 @Michaelchen-XV @书海飘香17 @叶隐八世 ：在微博上，想当意见领袖是困难的。理智的做法是，相互倾听。何必拿书本知识来评价某个具体的人。除了体制本身，我们不应该有更多的敌人。除了反对这个体制及其帮凶，我们也不应该反对更多的人。何苦彼此攻讦，自乱阵脚？
回复@gloriagany:还有就是他的理论水平、语文能力简直就是侮辱我的智商。 //@vivo六十九世:呵呵，叶2b都快疯了，竟然拿@赵楚 这个傻X人身威胁我出来说事，不知正是赵2b这种话说出口没多久就自己阉割了jj，叶2可以再有出息些，像五毛们那样谈谈我出主意人身威胁@吴法天 @林岳芳 。
2011-11-14 11:43:00 来自新浪微博

261 转发了 @第一哲学W 的微博:告@vivo六十九世 @Michaelchen-XV @书海飘香17 @叶隐八世 ：在微博上，想当意见领袖是困难的。理智的做法是，相互倾听。何必拿书本知识来评价某个具体的人。除了体制本身，我们不应该有更多的敌人。除了反对这个体制及其帮凶，我们也不应该反对更多的人。何苦彼此攻讦，自乱阵脚？
回复@gloriagany:汪晖猛攻他，主要还是因为派系和影响力的问题，擒贼先擒王，他的个人品质、私下交往印象等，我根本不管。
2011-11-14 11:42:00 来自新浪微博

262 转发了 @第一哲学W 的微博:告@vivo六十九世 @Michaelchen-XV @书海飘香17 @叶隐八世 ：在微博上，想当意见领袖是困难的。理智的做法是，相互倾听。何必拿书本知识来评价某个具体的人。除了体制本身，我们不应该有更多的敌人。除了反对这个体制及其帮凶，我们也不应该反对更多的人。何苦彼此攻讦，自乱阵脚？
是啊，即使你说了如果我在现场，也是high第一，也不过是情景假定，跟你（我）自己去打砸抢烧差了十万八千里，至于武松、李逵，更是知识类的文学形象引述，以强化描述的生动性，全被这个傻X用来歪曲抹黑。这不是智商问题就是品德问题，现在看来二者兼有。
2011-11-14 11:36:00 来自新浪微博

263 @秀才江湖2012:辟谣！我在新浪微博的帐号是秀才江湖四世http://weibo.com/u/2524871590 这个是5毛冒充我注册的帐号：http://weibo.com/u/1827173793 秀才江湖吴斌！请朋友不要上当，请把它拉黑、投诉！如果不信，请看我的已经被禁言的原号@秀才江湖 的签名http://weibo.com/qinjunce2009 ，请扩散！
2011-11-14 11:30:00 来自新浪微博

264 转发了 @老榕 的微博:你很久没听到埃及的消息了吧？现在是11月13日。15天后埃及大选。现在埃及的竞选活动正在如火如荼，一塌糊涂地热闹。
//@过头B光一世: //@傲游遥3: //@胡桃的色色: //@破茧重生5: //@日拱一卒自由来: //@墨白索士_h7m: //@把酒临风小醉: 转发微博
2011-11-14 11:26:00 来自新浪微博

265 呵呵，叶2b都快疯了，竟然拿@赵楚 这个傻X人身威胁我出来说事，不知正是赵2b这种话说出口没多久就自己阉割了jj，2b们可以再有出息些，像五毛们那样攻击我出主意人身威胁@吴法天 @林岳芳 。
2011-11-14 11:26:00 来自新浪微博

266 转发了 @第一哲学W 的微博:告@vivo六十九世 @Michaelchen-XV @书海飘香17 @叶隐八世 ：在微博上，想当意见领袖是困难的。理智的做法是，相互倾听。何必拿书本知识来评价某个具体的人。除了体制本身，我们不应该有更多的敌人。除了反对这个体制及其帮凶，我们也不应该反对更多的人。何苦彼此攻讦，自乱阵脚？
呵呵，叶2b都快疯了，竟然拿@赵楚 这个傻X人身威胁我出来说事，不知正是赵2b这种话说出口没多久就自己阉割了jj，叶2可以再有出息些，像五毛们那样谈谈我出主意人身威胁@吴法天 @林岳芳 。
2011-11-14 11:25:00 来自新浪微博

267 转发了 @通州天行者 的微博:此微博已被原作者删除
//@Liveretaw: 转发微博
2011-11-14 11:16:00 来自新浪微博

268 转发了 @第一哲学W 的微博:告@vivo六十九世 @Michaelchen-XV @书海飘香17 @叶隐八世 ：在微博上，想当意见领袖是困难的。理智的做法是，相互倾听。何必拿书本知识来评价某个具体的人。除了体制本身，我们不应该有更多的敌人。除了反对这个体制及其帮凶，我们也不应该反对更多的人。何苦彼此攻讦，自乱阵脚？
认知，瘫痪行动。持这种论调的蠢蛋，自以为是，以为窑洞怪兽要靠他们（我们这些坐而论道者）来干掉，实际上就目前情形看，潮州、新塘、海宁、织里、中山这些最具威慑力的行动和知识分子、各种斗士、推特革命党、微博转世党毛关系也没有。 //@德夫先生:不要彼此攻讦，要团结起来！
2011-11-14 07:02:00 来自新浪微博

269 转发了 @第一哲学W 的微博:告@vivo六十九世 @Michaelchen-XV @书海飘香17 @叶隐八世 ：在微博上，想当意见领袖是困难的。理智的做法是，相互倾听。何必拿书本知识来评价某个具体的人。除了体制本身，我们不应该有更多的敌人。除了反对这个体制及其帮凶，我们也不应该反对更多的人。何苦彼此攻讦，自乱阵脚？
团结个P，我反复说过，知识分子在即将到来的抗争、战斗中啥也不是，如果非要担任什么角色，那就是互相批评驳难凝聚提炼出最优的认识、纲领、方法、策略，再通过宣传，把它们交付给平民百姓，让他们贯彻和行动，各种愚蠢的团结论，为了虚假的共同体想象，掩盖错误和丑陋，藏污纳垢，最终只会导致模糊
2011-11-14 06:54:00 来自新浪微博

270 叶、书2傻X继续接招。@叶隐八世 @书海飘香17

2011-11-14 05:01:00 来自新浪网内容分享

271 转发了 @我 的微博:哈哈，叶2B还在那里祥林嫂一般自言自语自媚自淫，他这个蠢货想不明白的是，此类空无事实的蠢话越说越显得自己品格低劣。
这些学术圈内的sb，哪个不能说不能写不是巧舌如簧，可在我如山堆积的铁证面前，全成了哑巴和缩头乌龟，因为事实俱在，无法狡辩，你越辩解越显得自己下三滥，而且别人要还击你的话，非常简单，随便找几个证据就行了。
2011-11-14 04:28:00 来自新浪微博

272 转发了 @我 的微博:哈哈，叶2B还在那里祥林嫂一般自言自语自媚自淫，他这个蠢货想不明白的是，此类空无事实的蠢话越说越显得自己品格低劣。
回复@Michaelchen-XV:嗯，我又整理出来了一大坨资料，叶隐书海这种土鳖，只知道信口雌黄泼妇骂街，怎么玩得过我们这类硬磕的文献考证派（技术流），去年，我就是靠文本考古学玩残汪晖、朱学勤左左右右数百学术“大腕”。
2011-11-14 04:21:00 来自新浪微博

273 转发了 @我 的微博:哈哈，叶2B还在那里祥林嫂一般自言自语自媚自淫，他这个蠢货想不明白的是，此类空无事实的蠢话越说越显得自己品格低劣。
回复@Michaelchen-XV:看了下，完全没有技术含量，几个怨妇在自我呈现其脑残。 //@Michaelchen-XV:你再看这条：http://weibo.com/1631720865/xxaX4gLoC
2011-11-14 03:51:00 来自新浪微博

274 转发了 @Michaelchen-XV 的微博:另外，我后来翻了翻 女警 帖子，女警炫耀说 ，叶 2 去山东，她在其中助力，应该是内部问过一些熟人，搜集资料。所以，去完山东，知所行止，我后来写 表演论，痛灭肉僧和作业本，顺手便将其加了进去，因从女警帖子，可断定其已经 知道表演达到何种程度，此后叶2 再炫耀没警察来找其喝茶，纯自我贴金耳
嗯，你在收拾这个“偷偷smile”，我看到了，扫了一眼其微博，水平太次，就没细究，不再关注，所以不知道一些详情。 //@Michaelchen-XV:回复@vivo六十九世: 你看这一条：http://weibo.com/1737176014/xsVyR1GN8 和叶2后来说的找地图资料佐证。
2011-11-14 03:35:00 来自新浪微博

275 哈哈，叶2B还在那里祥林嫂一般自言自语自媚自淫，他这个蠢货想不明白的是，此类空无事实的蠢话越说越显得自己品格低劣。
2011-11-14 03:30:00 来自新浪微博

276 转发了 @Michaelchen-XV 的微博:另外，我后来翻了翻 女警 帖子，女警炫耀说 ，叶 2 去山东，她在其中助力，应该是内部问过一些熟人，搜集资料。所以，去完山东，知所行止，我后来写 表演论，痛灭肉僧和作业本，顺手便将其加了进去，因从女警帖子，可断定其已经 知道表演达到何种程度，此后叶2 再炫耀没警察来找其喝茶，纯自我贴金耳
你说的这些我现在才知道。 //@Michaelchen-XV:另外，后来 女警 又炫耀 叶2 ID被灭，转世，她又通过 某些内部人，去和新浪说情，要回原 ID, 此行为更是耻辱。此地被新浪灭世 上千上万，有这么下贱可怜要求人给回ID的？所以我骂其物以类聚，哈哈哈哈
2011-11-14 03:15:00 来自新浪微博

277 转发了 @Michaelchen-XV 的微博:另外，我后来翻了翻 女警 帖子，女警炫耀说 ，叶 2 去山东，她在其中助力，应该是内部问过一些熟人，搜集资料。所以，去完山东，知所行止，我后来写 表演论，痛灭肉僧和作业本，顺手便将其加了进去，因从女警帖子，可断定其已经 知道表演达到何种程度，此后叶2 再炫耀没警察来找其喝茶，纯自我贴金耳
//@Michaelchen-XV: 另外，后来 女警 又炫耀 叶2 ID被灭，转世，她又通过 某些内部人，去和新浪说情，要回原 ID, 此行为更是耻辱。此地被新浪灭世 上千上万，有这么下贱可怜要求人给回ID的？所以我骂其物以类聚，哈哈哈哈
2011-11-14 03:14:00 来自新浪微博

278 转发了 @Michaelchen-XV 的微博:另外，我后来翻了翻 女警 帖子，女警炫耀说 ，叶 2 去山东，她在其中助力，应该是内部问过一些熟人，搜集资料。所以，去完山东，知所行止，我后来写 表演论，痛灭肉僧和作业本，顺手便将其加了进去，因从女警帖子，可断定其已经 知道表演达到何种程度，此后叶2 再炫耀没警察来找其喝茶，纯自我贴金耳
//@Michaelchen-XV: 所以 叶 2 后来一直念念不忘，说他去山东的资料，并非沙沙 珍珠探路所得。但其实我从没骂他探路资料，而是骂其 心内一直在衡量表演尺寸。人品卑劣，不如沙沙珍珠忠直，他避开这一问题，而言它，非不知，而故意混淆视听，无耻而。
2011-11-14 03:09:00 来自新浪微博

279 转发了 @Michaelchen-XV 的微博:V骂人，言辞华丽炫耀刻毒，叶反不在意，我批评叶2，一表演，2 人品，3 伤了他的女生偶像，所以，对我恨之入骨，哈哈。
呵呵，叶2不管怎样肯去冻尸骨，充过人头，我对他留有余地的，还有，我还真没心思了解他具体说了啥做了啥，他们这些人，也不是什么大恶，无非心术不正，学问浅陋，狂妄自淫，比起很多真正的人渣，已经强很多。
2011-11-14 02:34:00 来自新浪微博

280 转发了 @Michaelchen-XV 的微博:另外，我后来翻了翻 女警 帖子，女警炫耀说 ，叶 2 去山东，她在其中助力，应该是内部问过一些熟人，搜集资料。所以，去完山东，知所行止，我后来写 表演论，痛灭肉僧和作业本，顺手便将其加了进去，因从女警帖子，可断定其已经 知道表演达到何种程度，此后叶2 再炫耀没警察来找其喝茶，纯自我贴金耳
回复@李_开始复制:豆瓣上骂苏门大妈，那还是轻的，我骂人最猛最狠的时候是在天涯，现在也许都找不到了。 //@李_开始复制:我看过豆瓣上苏门大妈贴的维叔骂人贴，都不带重样的。。。
2011-11-14 02:15:00 来自新浪微博

281 转发了 @我 的微博:@叶隐八世：只要在我的@ 里看到有vivo和mc这俩生物的，不论是谁，立即拉黑。看到这俩生物就恶心欲呕，拉黑只为捂住我的眼睛，对你没什么损失。vivo这下流生物及其喽啰自诩逻辑无敌，常抠住我某个字眼，如获至宝。以我对前提的审视自觉，和因字数限制而预留隐含前提的习惯，那些宝贝根本只是他的意淫。
叶隐这个土鳖，说出来的话常常在我眼里像筛子一样满眼窟窿，随便找个洞就能有效攻入，我到此提出的质疑他一个都没能正面辩护，只好装聋作哑或者顾左右而言他，装逼倒是有一套，还说什么TMD“对前提的审视自觉”。
2011-11-14 02:09:00 来自新浪微博

282 转发了 @我 的微博:@叶隐八世：只要在我的@ 里看到有vivo和mc这俩生物的，不论是谁，立即拉黑。看到这俩生物就恶心欲呕，拉黑只为捂住我的眼睛，对你没什么损失。vivo这下流生物及其喽啰自诩逻辑无敌，常抠住我某个字眼，如获至宝。以我对前提的审视自觉，和因字数限制而预留隐含前提的习惯，那些宝贝根本只是他的意淫。
瞧这个乡下土包子，文字上交锋，当然以文本做证据，要摆平的不但有逻辑，还有事实根据、道义、伦理、语法、语义，甚至美学和修辞问题，而这些，都只能通过话语/字眼来呈现。
2011-11-14 02:01:00 来自新浪微博

283 @叶隐八世：只要在我的@ 里看到有vivo和mc这俩生物的，不论是谁，立即拉黑。看到这俩生物就恶心欲呕，拉黑只为捂住我的眼睛，对你没什么损失。vivo这下流生物及其喽啰自诩逻辑无敌，常抠住我某个字眼，如获至宝。以我对前提的审视自觉，和因字数限制而预留隐含前提的习惯，那些宝贝根本只是他的意淫。
2011-11-14 01:56:00 来自新浪微博

284 转发了 @我 的微博:@叶隐八世：旧贴因为屡遭荼毒，很多人不知道。vivo指我把他和mc打包攻击。我知二人有些区别。但这厮长期拿我骚扰彭晓芸，说戒微博又背约，拿萧瀚与我私谊，说我为自己贴金，攻击我人品低劣。却能无视 Mc长期肮脏下流恶毒辱骂女性，你他妈的双重标准。活该！
有意义，我让叶隐书海这些土鳖见识下马王爷到底长几只眼。 //@李_开始复制:是啊，再吵也没什么意义了，呵呵 //@愤怒的老不死六爷:诸位翻篇吧！！
2011-11-14 01:54:00 来自新浪微博

285 攻击我、辱骂我都不是问题，只要你自认有理，能承受住我的还击，最好是指名道姓指着我的鼻梁骂，我比较讨厌那种藏头露尾、遮遮掩掩的批评攻击，猥琐，不正大光明、坦荡磊落。
2011-11-14 01:51:00 来自新浪微博

286 转发了 @我 的微博:@叶隐八世：旧贴因为屡遭荼毒，很多人不知道。vivo指我把他和mc打包攻击。我知二人有些区别。但这厮长期拿我骚扰彭晓芸，说戒微博又背约，拿萧瀚与我私谊，说我为自己贴金，攻击我人品低劣。却能无视 Mc长期肮脏下流恶毒辱骂女性，你他妈的双重标准。活该！
我这么骂，纯粹因为偶然间看过她背后不具名攻击你我的帖子，于是徒然提高猛度，直接使其受心灵重伤，不复理会，好像也达到了这样的效果，一帮女人在那里哭哭啼啼唧唧歪歪了半天，但我没再就此发言。
2011-11-14 01:33:00 来自新浪微博

287 转发了 @我 的微博:@叶隐八世：旧贴因为屡遭荼毒，很多人不知道。vivo指我把他和mc打包攻击。我知二人有些区别。但这厮长期拿我骚扰彭晓芸，说戒微博又背约，拿萧瀚与我私谊，说我为自己贴金，攻击我人品低劣。却能无视 Mc长期肮脏下流恶毒辱骂女性，你他妈的双重标准。活该！
回复@Michaelchen-XV:哈哈，记得我骂得就很难听，是什么“蠢B正好送上门给叶隐这个淫棍日”。 //@Michaelchen-XV:回复@flygy: 那丫头我只骂了一句，”黄毛丫头，自以为是，斩“，that is all. 这评语，到今天再来，我依然如此论断。此后她或许有再跟进回击，已被我拉黑，完全不加理会，哈哈！
2011-11-14 01:26:00 来自新浪微博

288 转发了 @我 的微博:@书海飘香17: 对这两个光头党小头目倒不必计较他多，它们很多次都主动跑到我前面脱裤子撒尿，我都是一笑了之。这两个活宝，你就当娱乐好了。它们应该是精神有点问题，时刻处于高度亢奋激昂疯狂的状态，生殖器经常充血勃起，肆无忌惮的当众打飞机，挺可悲的
书海这个经常自抽嘴巴自吞粪便的傻X，我记得他昨天下午刚说过要从微博里删除跟MC和我有关的文字，几个小时之后，又憋不住冒出头跳梁，实在是小丑。
2011-11-14 01:12:00 来自新浪微博

289 @书海飘香17: 对这两个光头党小头目倒不必计较他多，它们很多次都主动跑到我前面脱裤子撒尿，我都是一笑了之。这两个活宝，你就当娱乐好了。它们应该是精神有点问题，时刻处于高度亢奋激昂疯狂的状态，生殖器经常充血勃起，肆无忌惮的当众打飞机，挺可悲的
2011-11-14 01:06:00 来自新浪微博

290 转发了 @我 的微博:【叶隐：这货常因细故和嫉妒，追着任何对我有好感的女网友，用最下流恶毒的词汇持续辱骂，被拉黑换马甲上。】——再重点辨析这句话，据我所知，MC臭骂过的“对我（他）有好感的女网友”只有一个，即@偷偷smile ，而且只有一次，可如果只凭此下流货的一面之辞，不知事实状况的人会怎么想象他的话。
叶2B炮制的【任何】、【长期】两个词特别明显地暴露了他的卑鄙或者（更少可能的）语文能力低下。
2011-11-14 01:02:00 来自新浪微博

291 【叶隐：这货常因细故和嫉妒，追着任何对我有好感的女网友，用最下流恶毒的词汇持续辱骂，被拉黑换马甲上。】——再重点辨析这句话，据我所知，MC臭骂过的“对我（他）有好感的女网友”只有一个，即@偷偷smile ，而且只有一次，可如果只凭此下流货的一面之辞，不知事实状况的人会怎么想象他的话。
2011-11-14 00:59:00 来自新浪微博

292 转发了 @我 的微博:@叶隐八世：旧贴因为屡遭荼毒，很多人不知道。vivo指我把他和mc打包攻击。我知二人有些区别。但这厮长期拿我骚扰彭晓芸，说戒微博又背约，拿萧瀚与我私谊，说我为自己贴金，攻击我人品低劣。却能无视 Mc长期肮脏下流恶毒辱骂女性，你他妈的双重标准。活该！
回复@偷偷smile:智商低就不要在我这里丢人现眼，你看得懂“像……这类”是什么意思？ //@偷偷smile:你有病阿，我什么时候和你骂过。明显的造谣。
2011-11-14 00:57:00 来自新浪微博

293 转发了 @我 的微博:@叶隐八世：旧贴因为屡遭荼毒，很多人不知道。vivo指我把他和mc打包攻击。我知二人有些区别。但这厮长期拿我骚扰彭晓芸，说戒微博又背约，拿萧瀚与我私谊，说我为自己贴金，攻击我人品低劣。却能无视 Mc长期肮脏下流恶毒辱骂女性，你他妈的双重标准。活该！
影响熏陶出来的，又有什么不一致不自洽？像@20岁丫头爱宪政@偷偷smile 这类低级网络雌爬虫，骂过之后，除非她们主动找上门犯贱，我们就再也不认识，我们在微博上总共狠骂过的也没几个，“长期”云云从何说起，无非以不实之词抹黑而已，下作！
2011-11-14 00:42:00 来自新浪微博

294 转发了 @我 的微博:@叶隐八世：旧贴因为屡遭荼毒，很多人不知道。vivo指我把他和mc打包攻击。我知二人有些区别。但这厮长期拿我骚扰彭晓芸，说戒微博又背约，拿萧瀚与我私谊，说我为自己贴金，攻击我人品低劣。却能无视 Mc长期肮脏下流恶毒辱骂女性，你他妈的双重标准。活该！
@20岁丫头爱宪政 实际上是我骂的，他这个傻X又年纪轻轻得了老年痴呆症，我骂得很难听，但起始原因是她先不具名攻击过我和MC。“双重标准”的说法更显示了叶2b的智障，我N年前就是骂人的大师、老祖宗，只要你蠢，更重要的是贱，我一律臭骂，管你是男是女是阴阳人不男不女。MC骂人，不谦虚地说，还是我
2011-11-14 00:32:00 来自新浪微博

295 转发了 @我 的微博:@叶隐八世：旧贴因为屡遭荼毒，很多人不知道。vivo指我把他和mc打包攻击。我知二人有些区别。但这厮长期拿我骚扰彭晓芸，说戒微博又背约，拿萧瀚与我私谊，说我为自己贴金，攻击我人品低劣。却能无视 Mc长期肮脏下流恶毒辱骂女性，你他妈的双重标准。活该！
诸位看官，这里的看点是两个【长期】，我拿叶2b骚扰@彭晓芸 等羞辱他到现在为止好像不超过3、4次，后面重提，只是因为驳斥的需要列出文本证据（我的微博屡次被删众所周知），至于MC“辱骂女性”，他这个蛆虫挖空心思也只想出了@20岁丫头爱宪政@偷偷smile 两个例证（后面的“等”又用心险恶），而且，
2011-11-14 00:14:00 来自新浪微博

296 @叶隐八世：旧贴因为屡遭荼毒，很多人不知道。vivo指我把他和mc打包攻击。我知二人有些区别。但这厮长期拿我骚扰彭晓芸，说戒微博又背约，拿萧瀚与我私谊，说我为自己贴金，攻击我人品低劣。却能无视 Mc长期肮脏下流恶毒辱骂女性，你他妈的双重标准。活该！
2011-11-14 00:04:00 来自新浪微博

297 转发了 @我 的微博:哈哈，叶隐这畜生真他妈贱，而且语文不通，越说越现眼。任何云云和给出三两个例证，完全是不同的想象空间。
这全是下流的刀笔吏手段，把一些轻微的事张大其词，改变其性质或者夸饰问题的严重性，从而误导读者的认知，增加自以为的攻击有效性，像书海那个烂仔，在我的说法里加上“刻意”，与此完全类同，却不知，正是这些肮脏的小心思出卖了他们的智商和人格。
2011-11-13 23:20:00 来自新浪微博

298 哈哈，叶隐这畜生真他妈贱，而且语文不通，越说越现眼。任何云云和给出三两个例证，完全是不同的想象空间。
2011-11-13 22:56:00 来自Android客户端

299 转发了 @东方卫报 的微博:#病无所医，老无所依#36岁的安徽农妇艳红因患尿毒症无钱医治，她不想拖累丈夫和两个孩子，在病房厕所用手机充电线上吊自杀。死前当晚她对丈夫说：今天晚上我们不吃稀饭和馒头了，我想吃鸡腿。
//@fish二十四世: 人们是不是变得麻木了？东方卫报这个帖子发出都两个小时了，现在是16：29，转发量才70//@fish二十四世: //@fish二十四世: //@希言03: //@Nietzsche11--3: 转发微博

2011-11-13 16:32:00 来自新浪微博

300 转发了 @叶隐八世 的微博:MC这暴徒大赞武松滥杀无辜，和李逵一对板斧排头看去。后再说若处骚乱中，只管为high发泄打砸烧，vivo附和。若是愚众，虽可憎恶，倒可理解。这俩意淫狂自命学问天下无敌，却能如此无底线，我也不做是非判断。下次类新塘织里事件，你若有种打砸烧，我给你收尸。若只敢打嘴炮，老子就用你的逻辑抽死你们！
回复@楚人zhou:他太下流，我要抽得他留下心灵创伤。 //@楚人zhou:v叔，叶X这样的对手太不堪了，睡去吧，太能熬了 //@vivo六十九世:斩，你这样的sb也曾跑来关注我？ //@迢迢青天:
2011-11-13 16:16:00 来自新浪微博

301 许小年、陈志武、于建嵘、笑蜀、赵楚 等，本质上都还是跪着的肉猪，被囚禁在地牢里争风吃醋、恨不能陪黑老大上床的性奴

2011-11-13 16:10:00 来自新浪网内容分享

302 转发了 @我 的微博:继续瞧瞧@叶隐八世 是怎样一个郢书燕说、满嘴胡柴、抹黑栽赃的贱逼。
被删？

2011-11-13 15:59:00 来自新浪微博

303 转发了 @叶隐八世 的微博:MC这暴徒大赞武松滥杀无辜，和李逵一对板斧排头看去。后再说若处骚乱中，只管为high发泄打砸烧，vivo附和。若是愚众，虽可憎恶，倒可理解。这俩意淫狂自命学问天下无敌，却能如此无底线，我也不做是非判断。下次类新塘织里事件，你若有种打砸烧，我给你收尸。若只敢打嘴炮，老子就用你的逻辑抽死你们！
斩，你这样的sb也曾跑来关注我？ //@迢迢青天: //@叶隐八世:老子没兴趣和你这毫无人性的意淫狂抠字眼意淫胜利，对你这俩有逻辑无人性的畜生，唯一能做的就是抽到你满地找牙。你们这种暴徒若被当局抓进去或打死，因你和他们一样甚至更无底线，我丝毫不会同情你们。无非证明你们喜欢找死而已。
2011-11-13 15:45:00 来自新浪微博

304 继续瞧瞧@叶隐八世 是怎样一个郢书燕说、满嘴胡柴、抹黑栽赃的贱逼。

2011-11-13 15:35:00 来自新浪网内容分享

305 转发了 @我 的微博:@叶隐八世：MC这暴徒大赞武松滥杀无辜，和李逵一对板斧排头看去。后再说若处骚乱中，只管为high发泄打砸烧，vivo附和。若是愚众，虽可憎恶，倒可理解。这俩意淫狂自命学问天下无敌，却能如此无底线，我也不做是非判断。下次类新塘织里事件，你若有种打砸烧，我给你收尸。
叶隐这个下流贱坯故伎重演，又在歪曲污蔑，我贴MC和我的原话。
2011-11-13 15:26:00 来自新浪微博

306 转发了 @我 的微博:@叶隐八世：MC这暴徒大赞武松滥杀无辜，和李逵一对板斧排头看去。后再说若处骚乱中，只管为high发泄打砸烧，vivo附和。若是愚众，虽可憎恶，倒可理解。这俩意淫狂自命学问天下无敌，却能如此无底线，我也不做是非判断。下次类新塘织里事件，你若有种打砸烧，我给你收尸。
若只敢打嘴炮，老子就用你的逻辑抽死你们！
2011-11-13 15:25:00 来自新浪微博

307 @叶隐八世：MC这暴徒大赞武松滥杀无辜，和李逵一对板斧排头看去。后再说若处骚乱中，只管为high发泄打砸烧，vivo附和。若是愚众，虽可憎恶，倒可理解。这俩意淫狂自命学问天下无敌，却能如此无底线，我也不做是非判断。下次类新塘织里事件，你若有种打砸烧，我给你收尸。
2011-11-13 15:25:00 来自新浪微博

308 转发了 @我 的微博:叶隐是怎样一个贱逼，我也解析展示给你们看
回复@楚云长:你脑子有问题啊，一码归一码，这这里说的是语言表达反映出来的品格，和什么“前方去实践”有啥关系？我不需要你这样的人喜欢我。 //@楚云长:v总，我一向很喜欢你，但是我觉得你此微博很不妥，叶隐怎么也是到前方去实践的人，这样讲太过了。建议你删除本条微博

2011-11-13 15:23:00 来自新浪微博

309 转发了 @我 的微博:@书海飘香17：回复@叶隐八世:这俩活宝，我敢肯定，现实中它们就是怂货，极其猥琐的生物，只会打嘴炮而已。但是它们的功效也是有的，对那些道德卖淫的启蒙派，光头党说出了我们不好说的话
哈哈，书叶二傻X智商太低，光头党说我最不合适了，我实际上扎着马尾辫。 //@野公02:微博时代，各种新名词是层出不穷：现在又多了一个光头党——真的有光头党么？ //@vivo六十九世: 回复@书海飘香17:你这个没脸皮自吹自擂的玩意就意淫吧，到底怎么回事，网络看客眼里一清二楚。
2011-11-13 14:55:00 来自新浪微博

310 转发了 @fish二十四世 的微博:关于其他，我确实不知道， 但我觉得还是有必要澄清下事实（关于我做过的）。刚才我 艾特 @叶隐八世 ，他可能没有看到（或因已经拉黑我；或因@他的人太多，有可能看不到），@我付账TWO @参前@通州天行者 帮我转下。谢谢。
也就是说，他（们）常捏软柿子，又仗着能喷，一般人还真没办法，我是各种掐架出身，找准了漏洞就长驱直入，他们不是太蠢的话，就会自知理亏，可又逞强，于是百般抵赖，情急之下，甚至下三滥的攻击手腕都使出来（比如添油加醋或者删减原文或者捏造事实或者凭空心证），于是又给我提供了更多反击的靶标。
2011-11-13 14:53:00 来自新浪微博

311 转发了 @fish二十四世 的微博:g+是不是已经被墙了，我刷新很多遍了，还是这个样子。@lli-黎畅26th@王志永v
我这里正常，是改hosts上的。

2011-11-13 14:44:00 来自新浪微博

312 转发了 @fish二十四世 的微博:关于其他，我确实不知道， 但我觉得还是有必要澄清下事实（关于我做过的）。刚才我 艾特 @叶隐八世 ，他可能没有看到（或因已经拉黑我；或因@他的人太多，有可能看不到），@我付账TWO @参前@通州天行者 帮我转下。谢谢。
你太认真了，叶傻X平时倒装得道貌岸然，把他一逼急，就方寸大乱，智力不济，口不择言，卑下本性毕露，这在掐架时是大忌，他撞见了我，算是倒霉，屡年来我硬磕过N多实力派选手，有些比他强多了，可我什么时候败过。
2011-11-13 14:42:00 来自新浪微博

313 转发了 @我 的微博:即使在推测放烟花行动很大可能和我的原帖有关的情况下，我后来在2011-10-19说：【都是微末小事，主要感谢冲杀在第一线实施的勇士，我肯定不能成行了，可一直会关注。】这也算“大肆渲染”？
我跟猪有什么共同之处，叶隐这个傻X的人格与智商再次在我面前彻底破产。臭逼有种的话一一反驳我的质疑与批评。 //@fish二十四世:我觉得你们大体还是共通的。所以，尽管你提醒过我两次，但我还是要继续转v叔的帖子。
2011-11-13 13:48:00 来自新浪微博

314 即使在推测放烟花行动很大可能和我的原帖有关的情况下，我后来在2011-10-19说：【都是微末小事，主要感谢冲杀在第一线实施的勇士，我肯定不能成行了，可一直会关注。】这也算“大肆渲染”？
2011-11-13 13:38:00 来自新浪微博

315 转发了 @fish二十四世 的微博:关于其他错误我承认。但我没有“直接跟风辱骂或转帖辱骂你”（包括mc骂你的帖子我从没有转过），我曾在 vivo 帖子下直接问过“你们很多东西都相通，不明白你们为何会互掐？”（有人跟风辱骂你，我还在TA帖子下为你辩护），而你则指我“转发（v跟mc骂你的帖子）并捂嘴偷笑”，在我看来，这是在污蔑我
回复@fish二十四世:这个有什么关系？我是在chrome历史记录里搜索，没法一天天翻旧账的。 //@fish二十四世:回复@vivo六十九世:v叔，你再去把你那个帖子也找出来（意思大概是 政府施加在平民身上的暴力与 平民的反抗不成正比 ）
2011-11-13 13:25:00 来自新浪微博

316 转发了 @fish二十四世 的微博:关于其他错误我承认。但我没有“直接跟风辱骂或转帖辱骂你”（包括mc骂你的帖子我从没有转过），我曾在 vivo 帖子下直接问过“你们很多东西都相通，不明白你们为何会互掐？”（有人跟风辱骂你，我还在TA帖子下为你辩护），而你则指我“转发（v跟mc骂你的帖子）并捂嘴偷笑”，在我看来，这是在污蔑我
我当时就没排除巧合这种可能，但在叶隐这个贱货嘴里，成了什么“大肆渲染偷学”，你说他多无耻，或者他的智力记忆力多差？我再把我其他有关的话找出来。 //@vivo六十九世:回复@fish二十四世:【@Nietzsche11--3：回复@vivo五十一世: 嗯。颂扬。
2011-11-13 13:20:00 来自新浪微博

317 转发了 @fish二十四世 的微博:关于其他错误我承认。但我没有“直接跟风辱骂或转帖辱骂你”（包括mc骂你的帖子我从没有转过），我曾在 vivo 帖子下直接问过“你们很多东西都相通，不明白你们为何会互掐？”（有人跟风辱骂你，我还在TA帖子下为你辩护），而你则指我“转发（v跟mc骂你的帖子）并捂嘴偷笑”，在我看来，这是在污蔑我
回复@fish二十四世:【@Nietzsche11--3：回复@vivo五十一世: 嗯。颂扬。 //@vivo五十一世:如果不是巧合的话，肯定来自我的想法，我最初那个帖子在转世党里的转发量很高的，他们自然看得到。】这个也找到，是不是“大肆渲染”呢？
2011-11-13 13:14:00 来自新浪微博

318 转发了 @fish二十四世 的微博:关于其他错误我承认。但我没有“直接跟风辱骂或转帖辱骂你”（包括mc骂你的帖子我从没有转过），我曾在 vivo 帖子下直接问过“你们很多东西都相通，不明白你们为何会互掐？”（有人跟风辱骂你，我还在TA帖子下为你辩护），而你则指我“转发（v跟mc骂你的帖子）并捂嘴偷笑”，在我看来，这是在污蔑我
回复@fish二十四世:日期 2011-10-16。 //@fish二十四世:回复@vivo六十九世:那你还记得你当时发这个帖子的时候是多少世（虽然被封了，但还可以搜索到的），问题是我不记得我是多少世的ID了，还有当时叶老师没有关注我的（当时他转世了，@ 他的有数百 上千，如果我当时@ 了他，不知道有没有看到我的@）
2011-11-13 13:11:00 来自新浪微博

319 转发了 @fish二十四世 的微博:关于其他错误我承认。但我没有“直接跟风辱骂或转帖辱骂你”（包括mc骂你的帖子我从没有转过），我曾在 vivo 帖子下直接问过“你们很多东西都相通，不明白你们为何会互掐？”（有人跟风辱骂你，我还在TA帖子下为你辩护），而你则指我“转发（v跟mc骂你的帖子）并捂嘴偷笑”，在我看来，这是在污蔑我
回复@fish二十四世:我搜了一下记录，是48世。@vivo四十八世 部队越来越庞大，建议现在前往临沂冻尸骨的网友有一部分可不进村，每有一拨人抵达，就在附近猛放鞭炮或者花炮，以让陈光诚全家听到。 转发(177) | 删除| 收藏| 评论(45)
2011-11-13 13:10:00 来自新浪微博

320 转发了 @fish二十四世 的微博:关于其他错误我承认。但我没有“直接跟风辱骂或转帖辱骂你”（包括mc骂你的帖子我从没有转过），我曾在 vivo 帖子下直接问过“你们很多东西都相通，不明白你们为何会互掐？”（有人跟风辱骂你，我还在TA帖子下为你辩护），而你则指我“转发（v跟mc骂你的帖子）并捂嘴偷笑”，在我看来，这是在污蔑我
回复@fish二十四世:记不清楚了，我转世这么多，谁还在乎这玩意。 //@fish二十四世:回复@vivo六十九世:那你还记得你当时发这个帖子的时候是多少世（虽然被封了，但还可以搜索到的）
2011-11-13 13:06:00 来自新浪微博

321 转发了 @fish二十四世 的微博:关于其他错误我承认。但我没有“直接跟风辱骂或转帖辱骂你”（包括mc骂你的帖子我从没有转过），我曾在 vivo 帖子下直接问过“你们很多东西都相通，不明白你们为何会互掐？”（有人跟风辱骂你，我还在TA帖子下为你辩护），而你则指我“转发（v跟mc骂你的帖子）并捂嘴偷笑”，在我看来，这是在污蔑我
还有，我好像记得是你把我说放鞭炮和烟花的帖子专门@ 给过叶隐，再次确认一下。
2011-11-13 13:02:00 来自新浪微博

322 转发了 @fish二十四世 的微博:关于其他错误我承认。但我没有“直接跟风辱骂或转帖辱骂你”（包括mc骂你的帖子我从没有转过），我曾在 vivo 帖子下直接问过“你们很多东西都相通，不明白你们为何会互掐？”（有人跟风辱骂你，我还在TA帖子下为你辩护），而你则指我“转发（v跟mc骂你的帖子）并捂嘴偷笑”，在我看来，这是在污蔑我
呵呵，没什么啦，是其惯技，是以我说他（们）心地不纯、心术不正。
2011-11-13 13:00:00 来自新浪微博

323 转发了 @4_understand 的微博:“当下认为人天生是自私的，鼓吹私有制，虽然有解构共产神话的作用，可太当真，也是一种被洗脑的脑残，你去看看几个月不见阳光的情况下企鹅怎么挤在一起抵御酷寒，而且实行轮班当外墙挡风，还有其他种种动物行为，就知道自私连本能都不算。”@vivo六十九世 您太牛了，企鹅那段是借用《行星地球》的吧？
回复@4_understand:人类学的书除了20岁前看过入门性的书以及列维-斯特劳斯的《热带闲愁》，翻过《金枝》，别的再没什么接触，不敢妄谈。《热带闲愁》大力推荐。 //@4_understand:回复@vivo六十九世:您可不可以介绍一下人类学的入门读法呀？没看过您对人类学方面的介绍/评价。
2011-11-13 12:55:00 来自新浪微博

324 转发了 @季燕江氏 的微博:我不喜欢叶隐，书海，还有那个肉唐僧，前两个从未fo过，感觉他们怪怪的。
回复@chaos1986:推荐“经典与解释”里的译本，可以参考我以前写的“尼采读法”：http://t.cn/hgU1z1 //@vivo六十九世:回复@直到人類滅亡二世:看不懂很正常，这里面用了很多象征、典故和寓言，要结合他的其他论述来理解。 //@直到人類滅亡二世:《查拉图斯特拉如是说》我看不懂啊。。。。
2011-11-13 12:42:00 来自新浪微博

325 转发了 @4_understand 的微博:“当下认为人天生是自私的，鼓吹私有制，虽然有解构共产神话的作用，可太当真，也是一种被洗脑的脑残，你去看看几个月不见阳光的情况下企鹅怎么挤在一起抵御酷寒，而且实行轮班当外墙挡风，还有其他种种动物行为，就知道自私连本能都不算。”@vivo六十九世 您太牛了，企鹅那段是借用《行星地球》的吧？
呵呵，的确来源是此，不过我以前看电视，比较爱看的就有自然/动物类的节目，相关的问题也一直在思考。
2011-11-13 12:38:00 来自新浪微博

326 转发了 @季燕江氏 的微博:我不喜欢叶隐，书海，还有那个肉唐僧，前两个从未fo过，感觉他们怪怪的。
回复@直到人類滅亡二世:看不懂很正常，这里面用了很多象征、典故和寓言，要结合他的其他论述来理解。 //@直到人類滅亡二世:《查拉图斯特拉如是说》我看不懂啊。。。。[衰]
2011-11-13 12:34:00 来自新浪微博

327 转发了 @季燕江氏 的微博:我不喜欢叶隐，书海，还有那个肉唐僧，前两个从未fo过，感觉他们怪怪的。
回复@chaos1986:我没对照过德文版或者英译本，不敢贸然断定，不过从中译本来说，读的时候没觉得有什么很大问题。 //@chaos1986:想问下，韦启昌翻的叔本华如何？ //@vivo六十九世:浸淫。
2011-11-13 12:33:00 来自新浪微博

328 转发了 @季燕江氏 的微博:我不喜欢叶隐，书海，还有那个肉唐僧，前两个从未fo过，感觉他们怪怪的。
浸淫。//@vivo六十九世: 《悲剧的诞生》流传最广的是周国平译本，他的德语是半瓶醋，现在商务新出了孙周兴译本，我没见到，但估计翻译质量要高于周，虽然孙也是半路出家，可毕竟侵淫时日长久。
2011-11-13 12:24:00 来自新浪微博

329 @书海飘香17 到底是个怎样的傻逼，我解析给你仔细看。——再放送一次。

2011-11-13 12:22:00 来自新浪网内容分享

330 @vivo七十世 暂时就剩下这个转世ID，推一把。
2011-11-13 12:16:00 来自新浪微博

331 转发了 @我 的微博:军事（君屎）专家、改良派精蝇@赵楚 2011年11月12日高论汇编。——已在G+备份。
//@vivo六十九世: 回复@李小盆:到今天这个可怜地步，遭人嘲笑唾弃。 //@李小盆:骂推特党的人有几个是天天上推的，还有的人连翻墙都不会就开骂了。

2011-11-13 12:12:00 来自新浪微博

332 转发了 @季燕江氏 的微博:我不喜欢叶隐，书海，还有那个肉唐僧，前两个从未fo过，感觉他们怪怪的。
回复@费雷曼:尼采论述最清晰的是《论道德的谱系》，而文采飞扬、想象奇诡则要算《查拉图斯特拉如是说》，其他书也都写得很好，建议通读。 //@vivo六十九世:呵呵，也不用给MC和我帮腔，他们这样的小菜，应对起来轻松自如。
2011-11-13 12:02:00 来自新浪微博

333 转发了 @季燕江氏 的微博:我不喜欢叶隐，书海，还有那个肉唐僧，前两个从未fo过，感觉他们怪怪的。
呵呵，也不用给MC和我帮腔，他们这样的小菜，应对起来轻松自如。
2011-11-13 11:48:00 来自新浪微博

334 转发了 @我 的微博:叶隐是怎样一个贱逼，我也解析展示给你们看
他们这些sb，心术不正，又智商不高，一般场合倒能应对，但绝对经不起严苛考验，跟我玩，说的越多越出乖露丑。 //@vivo六十九世:回复@beautiful_del:呵呵，书叶二人下贱且低智，我和MC一开始就认定了的，我现在这么回击，更逼他们露出了各种马脚。

2011-11-13 11:42:00 来自新浪微博

335 转发了 @我 的微博:叶隐是怎样一个贱逼，我也解析展示给你们看
回复@beautiful_del:呵呵，书叶二人下贱且低智，我和MC一开始就认定了的，我现在这么回击，更逼他们露出了各种马脚。 //@beautiful_del:傻逼猥琐是自证的。我看到大势宣传就不想看了。在叶之前，你就发过烟花这个点子。后面也就稍微提了一下而已。真没想到叶这么下作。

2011-11-13 11:37:00 来自新浪微博

336 转发了 @我 的微博:叶隐是怎样一个贱逼，我也解析展示给你们看
两个字。//@vivo六十九世: 回复@偷偷smile:你没看见我写的“好像”两次字？我懒得去坐实到底说的是谁，包括叶隐这个下流货即可。至于你说的“不停跟人唱和提贴”，是你自己猥琐才会有这种想法，我和MC，素来都是别人有回复话题有意思就会连续跟进的。

2011-11-13 11:33:00 来自新浪微博

337 转发了 @我 的微博:@书海飘香17：回复@叶隐八世:这俩活宝，我敢肯定，现实中它们就是怂货，极其猥琐的生物，只会打嘴炮而已。但是它们的功效也是有的，对那些道德卖淫的启蒙派，光头党说出了我们不好说的话
回复@书海飘香17:你这个没脸皮自吹自擂的玩意就意淫吧，到底怎么回事，网络看客眼里一清二楚。
2011-11-13 11:32:00 来自新浪微博

338 转发了 @我 的微博:叶隐是怎样一个贱逼，我也解析展示给你们看
回复@偷偷smile:你没看见我写的“好像”两次字？我懒得去坐实到底说的是谁，包括叶隐这个下流货即可。至于你说的“不停跟人唱和提贴”，是你自己猥琐才会有这种想法，我和MC，素来都是别人有回复话题有意思就会连续跟进的。

2011-11-13 11:30:00 来自新浪微博

339 转发了 @我 的微博:@书海飘香17：光头党暴徒VIVO以我推荐过它和MC几次，作为偷师的证据，自卑到如此地步甚是可怜。老夫明确告诉你们俩傻逼，我推荐你们的原因，不是因为你们说得有多深刻，而是你们情绪裹挟的污言秽语，这种下三滥的垃圾文字，正经人羞于使用，为了发泄对启蒙派内心的不满，才让你们像傻逼一样的冲在前面
回复@书海飘香17:瞧你这个傻逼，我和MC从来都把你当垃圾，还在乎你在喷什么粪？我提到这些，只是为了让你自证你自己的下贱和弱智。
2011-11-13 11:26:00 来自新浪微博

340 转发了 @我 的微博:@叶隐八世:头晚在宾馆商议燃放焰火，多位认为若被抓住，极可能因震撼效果激怒他们，立即烧一片树或一房子，栽我们一纵火罪，而有数年牢狱。我要求有顾虑者皆不要参与。燃放之前，白天晚上各实地模拟了一次撤退路线。所幸有惊无险，放完即以最快速度撤到江苏新沂。光头党暴徒无视凶险恶毒毁谤心如蛇蝎。
谁在争“版权”？滚，拉黑。 //@南山松子:只要对光诚的态度是一致的，即是同道中人。至于"燃放焰火"的创意无论是谁的，只要对促进光诚事情的解决有作用，使用的人越来越多越有意义。“版权”之争大可不必。不要做亲者痛仇者快的事。 //@李_开始复制: //@vivo六十九世:
2011-11-13 11:21:00 来自新浪微博

341 转发了 @我 的微博:@书海飘香17：回复@叶隐八世:这俩活宝，我敢肯定，现实中它们就是怂货，极其猥琐的生物，只会打嘴炮而已。但是它们的功效也是有的，对那些道德卖淫的启蒙派，光头党说出了我们不好说的话
这个蠢B，跟叶隐一路货色，在不了解事实的情况满嘴胡柴意淫，自己是怂货孬种，于是就认为别人跟他一样怂和孬，还是原来的质疑：我和MC 2-20去广场的时候你在尿床？……国宝在黑监狱里把你关了几天，监视居住了几个月，又喝过几次茶在派出所做过几次笔录？
2011-11-13 11:16:00 来自新浪微博

342 @书海飘香17：回复@叶隐八世:这俩活宝，我敢肯定，现实中它们就是怂货，极其猥琐的生物，只会打嘴炮而已。但是它们的功效也是有的，对那些道德卖淫的启蒙派，光头党说出了我们不好说的话
2011-11-13 11:07:00 来自新浪微博

343 转发了 @我 的微博:@书海飘香17：光头党暴徒VIVO以我推荐过它和MC几次，作为偷师的证据，自卑到如此地步甚是可怜。老夫明确告诉你们俩傻逼，我推荐你们的原因，不是因为你们说得有多深刻，而是你们情绪裹挟的污言秽语，这种下三滥的垃圾文字，正经人羞于使用，为了发泄对启蒙派内心的不满，才让你们像傻逼一样的冲在前面
还有，书海这个傻逼自己就是把生殖器挂在嘴上的人，还好意思说别人“污言秽语”“下三滥的垃圾文字，正经人羞于使用”，你TMD到底要不要脸？
2011-11-13 11:04:00 来自新浪微博

344 转发了 @我 的微博:@书海飘香17：光头党暴徒VIVO以我推荐过它和MC几次，作为偷师的证据，自卑到如此地步甚是可怜。老夫明确告诉你们俩傻逼，我推荐你们的原因，不是因为你们说得有多深刻，而是你们情绪裹挟的污言秽语，这种下三滥的垃圾文字，正经人羞于使用，为了发泄对启蒙派内心的不满，才让你们像傻逼一样的冲在前面
瞧书海这个下贱的蛆虫，你自己对比下曾经的发言，比如http://weibo.com/2505407024/xwy36wT2S ，它们之间到底有没有一致性，如果不一致，是因为说话藏头露尾呢，还是为了攻击干脆不要脸自扇耳光，你这个下流坯，素来没有原则，在此再次证实了自己的真实丑恶嘴脸。
2011-11-13 10:59:00 来自新浪微博

345 @书海飘香17：光头党暴徒VIVO以我推荐过它和MC几次，作为偷师的证据，自卑到如此地步甚是可怜。老夫明确告诉你们俩傻逼，我推荐你们的原因，不是因为你们说得有多深刻，而是你们情绪裹挟的污言秽语，这种下三滥的垃圾文字，正经人羞于使用，为了发泄对启蒙派内心的不满，才让你们像傻逼一样的冲在前面
2011-11-13 10:52:00 来自新浪微博

346 转发了 @我 的微博:@叶隐八世:头晚在宾馆商议燃放焰火，多位认为若被抓住，极可能因震撼效果激怒他们，立即烧一片树或一房子，栽我们一纵火罪，而有数年牢狱。我要求有顾虑者皆不要参与。燃放之前，白天晚上各实地模拟了一次撤退路线。所幸有惊无险，放完即以最快速度撤到江苏新沂。光头党暴徒无视凶险恶毒毁谤心如蛇蝎。
回复@朝天棍-懶加V:没什么，这点小事也借题发挥，污蔑攻击我和MC，可见其人心灵实在丑陋。 //@vivo六十九世:谁跟这些又蠢又贱的货色是“内”，一开始，我（们）就划清了界限。 //@南山松子:内斗不好。@vivo六十九世 @叶隐八世
2011-11-13 10:42:00 来自新浪微博

347 转发了 @我 的微博:@叶隐八世：头天探路被撵出，第二天我没去现场，在宾馆和市内转，值守微博为前去者宣传。第三天下3点至6点探村，为勘察最接近燃放点，到村口未深入。涉水过河及探村，同伴@滑溜先生2011 曾放出视频为证。因累次转世帖子丢失，也不愿多宣传自己，有些人不知,误信光头党暴徒之恶毒毁谤我在临沂广场作秀。
回复@楚人zhou:叶隐这个sb一方面是贱，屡次攻击我和MC时混淆视听，捏造、夸大事实，另一方面是智力低，记忆力差，在我们微博屡次被删的情况下不能真实复原起始状况。我虽然老了，可我在微博上说过什么话，记得一清二楚。
2011-11-13 10:29:00 来自新浪微博

348 转发了 @我 的微博:@叶隐八世:头晚在宾馆商议燃放焰火，多位认为若被抓住，极可能因震撼效果激怒他们，立即烧一片树或一房子，栽我们一纵火罪，而有数年牢狱。我要求有顾虑者皆不要参与。燃放之前，白天晚上各实地模拟了一次撤退路线。所幸有惊无险，放完即以最快速度撤到江苏新沂。光头党暴徒无视凶险恶毒毁谤心如蛇蝎。
谁跟这些又蠢又贱的货色是“内”，一开始，我（们）就划清了界限。 //@南山松子:内斗不好。@vivo六十九世 @叶隐八世
2011-11-13 10:17:00 来自新浪微博

349 @叶隐八世 是怎样一个贱逼，我也解析展示给你们看

2011-11-13 10:14:00 来自新浪网内容分享

350 叶隐是怎样一个贱逼，我也解析展示给你们看

2011-11-13 10:05:00 来自新浪网内容分享

351 转发了 @我 的微博:@叶隐八世：头天探路被撵出，第二天我没去现场，在宾馆和市内转，值守微博为前去者宣传。第三天下3点至6点探村，为勘察最接近燃放点，到村口未深入。涉水过河及探村，同伴@滑溜先生2011 曾放出视频为证。因累次转世帖子丢失，也不愿多宣传自己，有些人不知,误信光头党暴徒之恶毒毁谤我在临沂广场作秀。
我也不是要撇清我跟MC的关系，可从叶隐贱逼这种混淆视听、捆绑污蔑的下流文字手法可以看出他心地非常卑劣丑陋，为了抹黑，不惜歪曲事实、浑水摸鱼。
2011-11-13 09:54:00 来自新浪微博

352 转发了 @我 的微博:@叶隐八世：头天探路被撵出，第二天我没去现场，在宾馆和市内转，值守微博为前去者宣传。第三天下3点至6点探村，为勘察最接近燃放点，到村口未深入。涉水过河及探村，同伴@滑溜先生2011 曾放出视频为证。因累次转世帖子丢失，也不愿多宣传自己，有些人不知,误信光头党暴徒之恶毒毁谤我在临沂广场作秀。
回复@威廉洛:就我所见，第一个发现是在市区的是我，可当时我不敢肯定，在看了更多图像和视频后才予以确认。 //@威廉洛:我怎么记得当时就有人看出这是在市区放的？
2011-11-13 09:50:00 来自新浪微博

353 转发了 @我 的微博:@叶隐八世：头天探路被撵出，第二天我没去现场，在宾馆和市内转，值守微博为前去者宣传。第三天下3点至6点探村，为勘察最接近燃放点，到村口未深入。涉水过河及探村，同伴@滑溜先生2011 曾放出视频为证。因累次转世帖子丢失，也不愿多宣传自己，有些人不知,误信光头党暴徒之恶毒毁谤我在临沂广场作秀。
他也是一定程度上在更高的（美学、哲学意义上）论述表演，觉得叶隐之流有所示弱，且心地不纯。换言之，“光头党暴徒” “恶毒毁谤”、“混淆视听用心恶毒”、“无视凶险恶毒毁谤心如蛇蝎”等等完全是无耻污蔑，特别是把我捆绑进来此一行径用心歹毒下劣。
2011-11-13 09:48:00 来自新浪微博

354 转发了 @我 的微博:@叶隐八世：头天探路被撵出，第二天我没去现场，在宾馆和市内转，值守微博为前去者宣传。第三天下3点至6点探村，为勘察最接近燃放点，到村口未深入。涉水过河及探村，同伴@滑溜先生2011 曾放出视频为证。因累次转世帖子丢失，也不愿多宣传自己，有些人不知,误信光头党暴徒之恶毒毁谤我在临沂广场作秀。
这一猜测，@据德云社消息 是我的朋友，行动的时候和我多有联系，我自然清楚当晚是哪些人在临沂现场，从不会搞错说叶隐2B在临沂广场作秀，MC也是这样，没搞错事实，他的长微博表演论写到后来纳入了叶隐、甚至从没去过现场（据我现在所知）的书海，只是因为当时与他们有了争论，他也在更高的（美学、哲学
2011-11-13 09:42:00 来自新浪微博

355 转发了 @我 的微博:@叶隐八世：头天探路被撵出，第二天我没去现场，在宾馆和市内转，值守微博为前去者宣传。第三天下3点至6点探村，为勘察最接近燃放点，到村口未深入。涉水过河及探村，同伴@滑溜先生2011 曾放出视频为证。因累次转世帖子丢失，也不愿多宣传自己，有些人不知,误信光头党暴徒之恶毒毁谤我在临沂广场作秀。
肉唐僧等在临沂广场的放孔明灯行动，我也屡次转发过这个帖子，但MC从来没有直接指斥过放烟火行动是（追名逐利意义上的）表演，我更没有，甚至我都没说过放孔明灯也是表演这种话，我只表示过在得知放孔明灯行为在临沂广场后感到有点失望，这一点还是我首先以怀疑的形式告诉MC，后续的图像和视频证实了
2011-11-13 09:34:00 来自新浪微博

356 转发了 @我 的微博:@叶隐八世：头天探路被撵出，第二天我没去现场，在宾馆和市内转，值守微博为前去者宣传。第三天下3点至6点探村，为勘察最接近燃放点，到村口未深入。涉水过河及探村，同伴@滑溜先生2011 曾放出视频为证。因累次转世帖子丢失，也不愿多宣传自己，有些人不知,误信光头党暴徒之恶毒毁谤我在临沂广场作秀。
三个帖子同样问题，“光头党暴徒”云云的污名来自书海傻逼，叶隐这个下流货有前面的连用——【MC和VIVO这俩嘴炮暴徒】，那么根据语义順承，“恶毒毁谤”、“混淆视听用心恶毒”、“无视凶险恶毒毁谤心如蛇蝎”的指控是我把包括在内，可是在放烟火当晚，MC和我都有不少转发，MC的表演论，主要针对的是
2011-11-13 09:24:00 来自新浪微博

357 @叶隐八世:头晚在宾馆商议燃放焰火，多位认为若被抓住，极可能因震撼效果激怒他们，立即烧一片树或一房子，栽我们一纵火罪，而有数年牢狱。我要求有顾虑者皆不要参与。燃放之前，白天晚上各实地模拟了一次撤退路线。所幸有惊无险，放完即以最快速度撤到江苏新沂。光头党暴徒无视凶险恶毒毁谤心如蛇蝎。
2011-11-13 09:10:00 来自新浪微博

358 @叶隐八世:续前，第三天晚8点多，我和@滑溜先生2011@刁民难当004@公民陈伟 等5人开车入西尸骨，涉河欲将焰火送上水槽（离东尸骨约150米），因见手电乱晃，涉过一半又退回。另找一离东尸骨直线距离不到300米的地点燃放，很多村民出门观看，皆知燃放地点，亦有后续者印证。光头党暴徒混淆视听用心恶毒。
2011-11-13 09:09:00 来自新浪微博

359 @叶隐八世：头天探路被撵出，第二天我没去现场，在宾馆和市内转，值守微博为前去者宣传。第三天下3点至6点探村，为勘察最接近燃放点，到村口未深入。涉水过河及探村，同伴@滑溜先生2011 曾放出视频为证。因累次转世帖子丢失，也不愿多宣传自己，有些人不知,误信光头党暴徒之恶毒毁谤我在临沂广场作秀。
2011-11-13 09:09:00 来自新浪微博

360 现在又去瞟了一眼，叶隐这个贱货行文非常下流，我会把他抽得屎尿齐流，让你见识下你大爷vivo是谁。
2011-11-13 08:57:00 来自新浪微博

361 转发了 @我 的微博:@叶隐八世：我知焰火是我唯一能做到的，让光诚直接感知外界关注的方式，故早在去临沂之前就计划好。此前高调声称送去挨打，包括四处找车（给人感觉没资源）,同行诸友最后才知计划，皆疑兵之计。光头党大肆渲染偷学他们，无论知识还是行动谋略，我从没将这些意淫失心疯放眼里，偶扫一眼为加深判断而已。
否定叶贱货指控的烟火创意“大肆渲染偷学他们”最有力的证据是，我在一开始就说过“这可能是偶然巧合”（意思如此，原话我试试能不能找回），我并没有认为现场行动和我早前的想法会有必然的关联，只是推测可能性很大，因为我曾注意到好像是fish专门把我的创意帖@ 给了叶隐。
2011-11-13 08:53:00 来自新浪微博

362 转发了 @我 的微博:@叶隐八世：我知焰火是我唯一能做到的，让光诚直接感知外界关注的方式，故早在去临沂之前就计划好。此前高调声称送去挨打，包括四处找车（给人感觉没资源）,同行诸友最后才知计划，皆疑兵之计。光头党大肆渲染偷学他们，无论知识还是行动谋略，我从没将这些意淫失心疯放眼里，偶扫一眼为加深判断而已。
在此，我没有否定@李_开始复制 的说法，是因为在书海傻X自己的微博上就有相关言论可以证实，他“推荐”了MC和我好几次，而且，隐隐约约可以感到他的某些想法可能来自MC和我。
2011-11-13 08:43:00 来自新浪微博

363 转发了 @我 的微博:@叶隐八世：我知焰火是我唯一能做到的，让光诚直接感知外界关注的方式，故早在去临沂之前就计划好。此前高调声称送去挨打，包括四处找车（给人感觉没资源）,同行诸友最后才知计划，皆疑兵之计。光头党大肆渲染偷学他们，无论知识还是行动谋略，我从没将这些意淫失心疯放眼里，偶扫一眼为加深判断而已。
如此信口雌黄、夸大其辞的根据何在？
2011-11-13 08:36:00 来自新浪微博

364 转发了 @我 的微博:@叶隐八世：我知焰火是我唯一能做到的，让光诚直接感知外界关注的方式，故早在去临沂之前就计划好。此前高调声称送去挨打，包括四处找车（给人感觉没资源）,同行诸友最后才知计划，皆疑兵之计。光头党大肆渲染偷学他们，无论知识还是行动谋略，我从没将这些意淫失心疯放眼里，偶扫一眼为加深判断而已。
昨晚@李_开始复制 说：【我看书海的最新言论，明显是偷看了维叔的十三篇。。。。】我的评论是：这无关紧要的，传播得越广越好，他这个人有点贱兮兮，再就是有固念顽疾，迷恋给老蒋舔菊，其他还马马虎虎，起码比那些公知强。——这也完全不能充当【大肆渲染偷学】的证据，那么，叶隐这个险恶下流之徒
2011-11-13 08:35:00 来自新浪微博

365 转发了 @我 的微博:@叶隐八世：我知焰火是我唯一能做到的，让光诚直接感知外界关注的方式，故早在去临沂之前就计划好。此前高调声称送去挨打，包括四处找车（给人感觉没资源）,同行诸友最后才知计划，皆疑兵之计。光头党大肆渲染偷学他们，无论知识还是行动谋略，我从没将这些意淫失心疯放眼里，偶扫一眼为加深判断而已。
我记得MC好像说过书叶二傻X效仿杨露禅到我们这里偷师学艺的话，我当时也许有搭腔，但没有附和，因为我知道给出这样的判定需要明显的不可否认的证据，可我没有fo过他们，也没在别人的转发里有这样的深刻印象，对于MC来说，也只是兴会所至的评论，更跟【大肆渲染】扯不上关系。
2011-11-13 08:31:00 来自新浪微博

366 转发了 @我 的微博:@叶隐八世：我知焰火是我唯一能做到的，让光诚直接感知外界关注的方式，故早在去临沂之前就计划好。此前高调声称送去挨打，包括四处找车（给人感觉没资源）,同行诸友最后才知计划，皆疑兵之计。光头党大肆渲染偷学他们，无论知识还是行动谋略，我从没将这些意淫失心疯放眼里，偶扫一眼为加深判断而已。
我屡被删号，foer有限，当时的玩笑话被转发评论相当少，就这么简单的事，在这个诡诈卑劣之人嘴里竟然成了“【大肆渲染】偷学他们”，无耻之极。
2011-11-13 08:31:00 来自新浪微博

367 转发了 @我 的微博:@叶隐八世：我知焰火是我唯一能做到的，让光诚直接感知外界关注的方式，故早在去临沂之前就计划好。此前高调声称送去挨打，包括四处找车（给人感觉没资源）,同行诸友最后才知计划，皆疑兵之计。光头党大肆渲染偷学他们，无论知识还是行动谋略，我从没将这些意淫失心疯放眼里，偶扫一眼为加深判断而已。
呵呵，这个贱B下作的心性不改，为了抹黑，什么谣言、险恶用词都编造得出来。我提议放鞭炮、烟花的帖子转发很多，但到了冻尸骨放烟花的时候，已经被删除。后来有人提到这回事，我就把原帖找回来炫示一下，MC开玩笑，说要宣称我的首创权，我自己认为无关紧要，功劳还是要归一线人员，仅此而已。而且MC和
2011-11-13 08:31:00 来自新浪微博

368 @叶隐八世：我知焰火是我唯一能做到的，让光诚直接感知外界关注的方式，故早在去临沂之前就计划好。此前高调声称送去挨打，包括四处找车（给人感觉没资源）,同行诸友最后才知计划，皆疑兵之计。光头党大肆渲染偷学他们，无论知识还是行动谋略，我从没将这些意淫失心疯放眼里，偶扫一眼为加深判断而已。
2011-11-13 08:30:00 来自新浪微博

369 转发了 @叶隐八世 的微博:【焰火01】我知焰火是我唯一能做到的，让光诚直接感知外界关注的方式，故早在去临沂之前就计划好。此前高调声称送去挨打，包括四处找车（给人感觉没资源），同行诸友最后才知计划，皆疑兵之计。光头党大肆渲染偷学他们，无论知识还是行动谋略，我从没将这些意淫失心疯放眼里，偶扫一眼为加深判断而已。
我记得MC好像说过书叶二傻X效仿杨露禅到我们这里偷师学艺的话，我当时也许有搭腔，但没有附和，因为我知道给出这样的判定需要明显的不可否认的证据，可我没有fo过他们，也没在别人的转发里有这样的深刻印象，对于MC来说，也只是兴会所至的评论，更跟【大肆渲染】扯不上关系。
2011-11-13 08:29:00 来自新浪微博

370 转发了 @叶隐八世 的微博:【焰火01】我知焰火是我唯一能做到的，让光诚直接感知外界关注的方式，故早在去临沂之前就计划好。此前高调声称送去挨打，包括四处找车（给人感觉没资源），同行诸友最后才知计划，皆疑兵之计。光头党大肆渲染偷学他们，无论知识还是行动谋略，我从没将这些意淫失心疯放眼里，偶扫一眼为加深判断而已。
我屡被删号，foer有限，当时的玩笑话被转发评论相当少，就这么简单的事，在这个诡诈卑劣之人嘴里竟然成了“【大肆渲染】偷学他们”，无耻之极。 //@心岳7:转发微博
2011-11-13 08:18:00 来自新浪微博

371 转发了 @叶隐八世 的微博:【焰火01】我知焰火是我唯一能做到的，让光诚直接感知外界关注的方式，故早在去临沂之前就计划好。此前高调声称送去挨打，包括四处找车（给人感觉没资源），同行诸友最后才知计划，皆疑兵之计。光头党大肆渲染偷学他们，无论知识还是行动谋略，我从没将这些意淫失心疯放眼里，偶扫一眼为加深判断而已。
呵呵，这个贱B下作的心性不改，为了抹黑，什么谣言、险恶用词都编造得出来。我提议放鞭炮、烟花的帖子转发很多，但到了冻尸骨放烟花的时候，已经被删除。后来有人提到这回事，我就把原帖找回来炫示一下，MC开玩笑，说要宣称我的首创权，我自己认为无关紧要，功劳还是要归一线人员，仅此而已。而且MC和
2011-11-13 08:15:00 来自新浪微博

372 转发了 @我 的微博:艹，竟然把MC、我跟叶隐、书海两个2B绑在了一起。
可这不是上得了台面的名字。//@vivo六十九世: 回复@chaos1986:是我啊。 //@chaos1986:天涯的其雪如焚不是v总么？ //@vivo六十九世:回复@Michaelchen-XV:我换常常是因为vivo被人抢注了，我又不大喜欢加前缀后缀等，而起vivo这个ID，则是因为早期有些网站无法注册中文名，沿袭下来，我连中文网名都没有。

2011-11-13 08:00:00 来自新浪微博

373 军事（君屎）专家、改良派精蝇@赵楚 2011年11月12日高论汇编。——已在G+备份。

2011-11-13 06:24:00 来自新浪网内容分享

374 转发了 @费雷曼 的微博:对@vivo六十九世 说：张老师其实原来看过你所写的。即将终结，本身就是个时间性的动词，我只是说一下我看到事实而已。本身张老师意思就是赞同你的吗，可是你的朋友为什么狡辨呢？
文学（政治）修辞。//@vivo六十九世: 你连自己的意思都表达不清楚，烦MC和我干啥？我早说过，我这里讲的“警察国家”是社会科学描述，而不是文字（政治）修辞。张闳说“即将终结”我认为也没有判断力，他的想象太乐观。至于为什么，我和MC早前有过充分论述。
2011-11-13 05:08:00 来自新浪微博

375 转发了 @费雷曼 的微博:对@vivo六十九世 说：张老师其实原来看过你所写的。即将终结，本身就是个时间性的动词，我只是说一下我看到事实而已。本身张老师意思就是赞同你的吗，可是你的朋友为什么狡辨呢？
回复@费雷曼:你的理解能力和自我表达能力都很差，不要再跟我罗嗦，否则按照MC的方式拉黑。 //@费雷曼:晕，不是，vivo，即将终结，难道不是本身含有时间性吗，这本身意味从开始到终点过程。他说意思，其实就是已经开始了，因为警察国家存在那就是从开始走向终结的意思。
2011-11-13 05:06:00 来自新浪微博

376 转发了 @我 的微博:艹，竟然把MC、我跟叶隐、书海两个2B绑在了一起。
论坛、博客时代，我走到哪里都会撞见某些傻X，可在微博上，就很少看到他们的名字，我也不再关注因为他们引起的论争，话语、知识的版图会因为工具的更新再次重绘。

2011-11-13 05:04:00 来自新浪微博

377 转发了 @费雷曼 的微博:对@vivo六十九世 说：张老师其实原来看过你所写的。即将终结，本身就是个时间性的动词，我只是说一下我看到事实而已。本身张老师意思就是赞同你的吗，可是你的朋友为什么狡辨呢？
你连自己的意思都表达不清楚，烦MC和我干啥？我早说过，我这里讲的“警察国家”是社会科学描述，而不是文字（政治）修辞。张闳说“即将终结”我认为也没有判断力，他的想象太乐观。至于为什么，我和MC早前有过充分论述。
2011-11-13 04:50:00 来自新浪微博

378 转发了 @我 的微博:艹，竟然把MC、我跟叶隐、书海两个2B绑在了一起。
回复@Michaelchen-XV:所以就像你说的，技术/工具会影响改造人们的表达方式。 //@Michaelchen-XV:回复@vivo六十九世:哦。我没有，我只有这一个id.

2011-11-13 04:43:00 来自新浪微博

379 转发了 @我 的微博:艹，竟然把MC、我跟叶隐、书海两个2B绑在了一起。
回复@Michaelchen-XV:我换常常是因为vivo被人抢注了，我又不大喜欢加前缀后缀等，而起vivo这个ID，则是因为早期有些网站无法注册中文名，沿袭下来，我连中文网名都没有。 //@Michaelchen-XV:回复@vivo六十九世:哦。我没有，我只有这一个id.

2011-11-13 04:41:00 来自新浪微博

380 转发了 @我 的微博:艹，竟然把MC、我跟叶隐、书海两个2B绑在了一起。
回复@刘沙沙二十五世:你真是重口味，MC和我都是直男好不好。 //@刘沙沙二十五世:身为同人女，忍不住要编排你们俩了[嘻嘻]

2011-11-13 04:38:00 来自新浪微博

381 转发了 @我 的微博:艹，竟然把MC、我跟叶隐、书海两个2B绑在了一起。
我的ID在不同的网站换过，可也是玩，稍微了解我的人都知道是vivo，我从来没有为了攻击时隐藏身份而换过马甲。

2011-11-13 04:36:00 来自新浪微博

382 转发了 @我 的微博:艹，竟然把MC、我跟叶隐、书海两个2B绑在了一起。
回复@Michaelchen-XV:常常有些下流角色以小人之心度君子之腹，自己也许干过一些下作阴暗之事，于是以为别人也是这样，去年豆瓣的时候，我单挑国内国外数百围攻我的sb新左，又何曾换过马甲作战。

2011-11-13 04:27:00 来自新浪微博

383 转发了 @我 的微博:艹，竟然把MC、我跟叶隐、书海两个2B绑在了一起。
有一则回复放错了位置，暂时也懒得修正了。//@vivo六十九世: 上次修理叶隐这个傻贱孬综合体也颇有看头，可惜很快被删，现场读到的人无几，这回就予以备份，留下证据。

2011-11-13 04:23:00 来自新浪微博

384 转发了 @我 的微博:艹，竟然把MC、我跟叶隐、书海两个2B绑在了一起。
一开始你我就有这样的判断，可对我们的foer来说，需要充分解析展示才能认识清楚，无聊了试试牛刀也未尝不可。 //@Michaelchen-XV:简单的说，书叶 2人，人品卑劣，见识浅陋，无创造力，如蟑螂虫蚁，灭杀一次就够了，反复跳出来找灭，就直接拉黑好了。

2011-11-13 04:19:00 来自新浪微博

385 转发了 @我 的微博:艹，竟然把MC、我跟叶隐、书海两个2B绑在了一起。
上次修理叶隐这个傻贱孬综合体也颇有看头，可惜很快被删，现场读到的人无几，这回就予以备份，留下证据。

2011-11-13 04:04:00 来自新浪微博

386 艹，竟然把MC、我跟叶隐、书海两个2B绑在了一起。

2011-11-13 04:01:00 来自新浪网内容分享

387 转发了 @我 的微博://@叶隐八世: 有人说，光头党学问大，那是你们没学问。MC那生物，以历史哲学笔记自豪，不就是抄抄检检加几句感想，欺骗懒惰的大学生倒可以，我丝毫不放眼里。这货常因细故和嫉妒，追着任何对我有好感的女网友，用最下流恶毒的词汇持续辱骂，被拉黑换马甲上。读那么多书就为满嘴喷粪？
我从来没有在微博上为了连续攻击谁换马甲，有时ID换了，只是因为上一个账号被删，MC也是类似情形，这个贱人，为了抹黑我们，竟然编造出此类谣言混淆视听，实在是个垃圾。
2011-11-13 03:30:00 来自新浪微博

388 转发了 @我 的微博:@叶隐八世: 有同学说我搞二选一太狭隘，我不是一次两次提醒这俩生物毫无底线了。我从未主动攻击这俩生物，在反暴政、伪启蒙事上，也并无根本性观念冲突。这俩生物孜孜不倦的追骂，连我和萧瀚的私谊，以及戒微博背诺的事，都作为攻击我人品恶劣的证据。你们喜欢无底线的知识就去追随吧，不碍着你。
我说过此傻B攻击我的时候捆绑萧瀚是攀龙附凤，我也反复过羞骂萧瀚这个弱智。可我判定叶贱货人品低下的主要根据是两个，一，先骚扰追求彭晓芸，被拒后百般丑诋，没有操守，二三其德，其次才是“戒微博背诺”，这个下作货色故意删减原话，心思卑劣。
2011-11-13 03:25:00 来自新浪微博

389 @叶隐八世: 有同学说我搞二选一太狭隘，我不是一次两次提醒这俩生物毫无底线了。我从未主动攻击这俩生物，在反暴政、伪启蒙事上，也并无根本性观念冲突。这俩生物孜孜不倦的追骂，连我和萧瀚的私谊，以及戒微博背诺的事，都作为攻击我人品恶劣的证据。你们喜欢无底线的知识就去追随吧，不碍着你。
2011-11-13 03:19:00 来自新浪微博

390 转发了 @我 的微博://@叶隐八世: 有人说，光头党学问大，那是你们没学问。MC那生物，以历史哲学笔记自豪，不就是抄抄检检加几句感想，欺骗懒惰的大学生倒可以，我丝毫不放眼里。这货常因细故和嫉妒，追着任何对我有好感的女网友，用最下流恶毒的词汇持续辱骂，被拉黑换马甲上。读那么多书就为满嘴喷粪？
这个下流货色又在栽赃，MC和我的确骂过此贱人的女foer，可情形大多是她们先主动攻击我们，就毫不客气，骂几句就再也不认识她们。【追着】、【任何】、【持续】、【换马甲】全是不实污蔑之词。
2011-11-13 03:18:00 来自新浪微博

391 //@叶隐八世: 有人说，光头党学问大，那是你们没学问。MC那生物，以历史哲学笔记自豪，不就是抄抄检检加几句感想，欺骗懒惰的大学生倒可以，我丝毫不放眼里。这货常因细故和嫉妒，追着任何对我有好感的女网友，用最下流恶毒的词汇持续辱骂，被拉黑换马甲上。读那么多书就为满嘴喷粪？
2011-11-13 03:13:00 来自新浪微博

392 转发了 @叶隐八世 的微博:【鸡肠】刚才拉黑几个，有人说我小肚鸡肠或脾气大。平时批伪启蒙批得很猛，这是视他们为观念战场的准敌人。若他们良心发现敢于付诸现实行动反抗暴政，无论非暴力或暴力，我一定全力支援、同进退或为他们收尸。但对只会打嘴炮且毫无底线的光头党，耻于网上和他们纠缠，现实中碰到一定抽得他们满地打滚！
呵呵，瞧这满嘴胡柴意淫诬陷的的贱B，我和MC 2-20去广场的时候你在尿床？我自己都在黑监狱被关过一周。
2011-11-13 03:13:00 来自新浪微博

393 转发了 @叶隐八世 的微博:我反感甚至憎恶笑蜀赵楚于建嵘（都见过）等人的立场和部分观点，仅基于求真的知识立场，批判其观点妨碍真实认知的负面影响，或最多涉及知识人格。而不会影响对其现实人格应得的正面评价。和他们在网络上PK，现实中最多不往来，但万一碰上还能以礼相待。但对光头党嘴炮暴徒，现实中邂逅，揍，就一个字！
sb，拉黑。//@东京热男: [赞]真汉子[做鬼脸]
2011-11-13 03:06:00 来自新浪微博

394 转发了 @大姿 的微博:氣勢！
回复@_flame--:很简单的，就在Google图片搜索页面，点击搜索框里的相机，就能以图搜图，给要搜的图片的链接或者自己从电脑里上传，大多数情况下都能找到原始出处或者更大更清晰没加logo的图像。 //@_flame--:腆着脸过来请教了，知识不怕多 //@vivo六十九世:我记得指导过你们谁。

2011-11-13 02:49:00 来自新浪微博

395 转发了 @斈斈 的微博://@vivo六十六世
.

2011-11-13 02:19:00 来自新浪微博

396 转发了 @斈斈 的微博:@vivo六十六世
..

2011-11-13 02:19:00 来自新浪微博

397 转发了 @星儿di信仰 的微博:[吐]赵楚这老不要脸的猥琐SB！抄送@vivo六十九世 @Michaelchen-XV
哈哈，如果不出意外，此后的攻击火力会更猛。 //@ihnfsa:只能说v叔的那篇文章火力十足，杀得赵楚气急败坏神经错乱了。 //@vivo六十九世：哈哈，100%纯的SB。

2011-11-13 01:31:00 来自新浪微博

398 转发了 @叶隐八世 的微博:说了几次，别让vivo和mc这俩人渣出现在我视野，否则拉黑，一直没实施。刚才拉黑了几个。包括@fish二十四世。没兴趣和这对微薄上最肮脏的生物斗嘴，若给我现实中碰到这对意淫到失心疯的人渣，一定抽得你们 满地打滚，你他妈的表达观点的目的不是为了打砸烧吗？看这对贱货多能打！
我对他们的整体评价就是贱兮兮、学识也浅陋，可二人也有区别，我从来就不会骂书海二三其德、没有信用，也不会骂叶隐舔菊老蒋，可叶隐这个下作货色攻击人就不是这样，把你的“罪过”安在我头上，把我的“错误”绑在你身上。 //@Michaelchen-XV:回复@vivo六十九世: 主要是我那篇表演论，哈哈！
2011-11-13 01:25:00 来自新浪微博

399 转发了 @叶隐八世 的微博:说了几次，别让vivo和mc这俩人渣出现在我视野，否则拉黑，一直没实施。刚才拉黑了几个。包括@fish二十四世。没兴趣和这对微薄上最肮脏的生物斗嘴，若给我现实中碰到这对意淫到失心疯的人渣，一定抽得你们 满地打滚，你他妈的表达观点的目的不是为了打砸烧吗？看这对贱货多能打！
叶隐此人贱的地方就在于故意浑水摸鱼，混淆视听，他主要恨的是你，因为杨海鹏玩笑、表演论等，我和你是熟人，搭几句腔，也不见得处处同意，比如我就稍微修正过你说也许“800大汉”能抢出人的说法，我认为绝无可能，可他根本欠缺理解力或者就是下作，每次把我们绑在一起胡乱诋毁。
2011-11-13 01:17:00 来自新浪微博

400 转发了 @书海飘香17 的微博:此微博已被原作者删除
斩。sb不是说了先读我们的13篇？ //@snowfox001: //@叶隐八世: 我不大能同意，作为读书人，始终要分清知识（观念）和现实行为的界限。即知识的问题知识解决，现实的问题现实解决。这俩人渣及其喽罗，错把网络当现实，又错把现实当网络，已经毫无底线。那我就和他们现实解决吧，碰到一定抽到他们打滚！
2011-11-13 01:09:00 来自新浪微博

401 转发了 @叶隐八世 的微博:说了几次，别让vivo和mc这俩人渣出现在我视野，否则拉黑，一直没实施。刚才拉黑了几个。包括@fish二十四世。没兴趣和这对微薄上最肮脏的生物斗嘴，若给我现实中碰到这对意淫到失心疯的人渣，一定抽得你们 满地打滚，你他妈的表达观点的目的不是为了打砸烧吗？看这对贱货多能打！
哈哈，fish看明白了到底谁是人渣？ //@fish二十四世:他把屠夫也拉黑了么 //@通州天行者: fish妹妹真冤
2011-11-13 01:03:00 来自新浪微博

402 To @fish二十四世:我在豆瓣时，推过10个青年学术才俊：http://t.cn/hGidHo 现在看来依然有效，不过在今年这种血雨腥风的政治局势下，除了MC、Lux和我，其他都或者默默无闻，或者依然风花雪月，我对此感到失望，可他们的实力（洞察力、学术功力、写作技能等）仍然超越我加入微博后认识的所有中青年。
2011-11-13 00:57:00 来自新浪微博

403 转发了 @星儿di信仰 的微博:[吐]赵楚这老不要脸的猥琐SB！抄送@vivo六十九世 @Michaelchen-XV
哈哈，100%纯的SB。

2011-11-13 00:47:00 来自新浪微博

404 转发了 @杀猪墙内喇叭 的微博:@vivo六十九世 @书海飘香17 @Michaelchen-XV @叶隐八世 这几个家伙挺可爱的，@Michaelchen-XV 由于名字是英文，我初二水平，对英文的记忆不行，所以每次投胎难找到他，不过这几个人对骂也挺好，包括骂我，有些东西放开讲透，总比一些人伪团结好，总比整天讲些是而非不得罪人的话好。
呵呵，我好像说过，我2月份注册微博没多久，就有人怂恿我和叶2b掐架，他觉得我们可堪一搏，互相扫了一眼，各自鄙视，我认为他见识浅陋，学力不济，他说我狂妄自大，不值一哂，半年多过去，在我了解他更多根底的情况下（比如彭晓芸风波、比如别人转发推到我面前的博文），我更有轻视他的理由。
2011-11-13 00:44:00 来自新浪微博

405 转发了 @清新00 的微博:广 东省 中 山市小 榄 镇 图片来自 网 路
//@Liveretaw: //@胶带俱乐部2: 对势^_^//@搞不吴: //@二代傑青: //@完璧不归赵ysx: //@清新00: 晚8点多照片唔知而家点呀咗 @黄志

2011-11-13 00:35:00 来自新浪微博

406 转发了 @杀猪墙内喇叭 的微博:@vivo六十九世 @书海飘香17 @Michaelchen-XV @叶隐八世 这几个家伙挺可爱的，@Michaelchen-XV 由于名字是英文，我初二水平，对英文的记忆不行，所以每次投胎难找到他，不过这几个人对骂也挺好，包括骂我，有些东西放开讲透，总比一些人伪团结好，总比整天讲些是而非不得罪人的话好。
呵呵，要了解MC的功力，微博这些口水远远不够，《历史哲学笔记》，经济、投资研究等都要读的，岂是书叶这些浅人陋人能比拟？ //@Michaelchen-XV:是的，屠夫鉴赏力太低下，书叶这两蠢货，人品低劣，见识浅陋，了无进步，直接送焚化炉烧了省事。 //@安寐寐: 。。。V叔 挺可爱的。
2011-11-13 00:33:00 来自新浪微博

407 转发了 @杀猪墙内喇叭 的微博:@vivo六十九世 @书海飘香17 @Michaelchen-XV @叶隐八世 你们几个反对我把你们和另外两人绑在一起，这不关我事，你们争论关我屁事，我是认为你们需要你们这样泼一些冷水给那些整天意淫的家伙，至于你们之间的事，我没兴趣，哈哈！我还被@书海飘香17 鄙视骂过。但这不影响。[嘻嘻]
谢谢屠夫的推荐，新来的foer请先观摩【分裂的世界——MC、vivo微博13篇.docx】http://t.cn/S7hbfS ，如果受不了，请“果断取消关注”或者拉黑，省得被我和MC羞辱。
2011-11-13 00:28:00 来自新浪微博

408 转发了 @季燕江氏 的微博:作为普通大众，要展示自己的力量，这样的机会在今天是很多的。春天的花开，和秋天的债主。你不参与，你就是活该。
//@斈斈: //@季燕江氏:反对暴力？那更应肉身参与，不参与，只会加剧未来暴力来临的惨烈程度。
2011-11-13 00:21:00 来自新浪微博

409 转发了 @黄志 的微博:此微博已被原作者删除
回复@李_开始复制:这无关紧要的，传播得越广越好，他这个人有点贱兮兮，再就是有固念顽疾，迷恋给老蒋舔菊，其他还马马虎虎，起码比那些公知强。 //@李_开始复制:我看书海的最新言论，明显是偷看了维叔的十三篇。。。。 //@vivo六十九世: //@河蝎绅士: //@悦來客栈少東家:木有最坑爹，只有更坑爹
2011-11-13 00:19:00 来自新浪微博

410 转发了 @王雪臻-修善以除恶 的微博:被软禁在家中的陈克斯他爹过着与世隔绝的生活，但他并没有被遗忘。BBC记者白麦克11月11日试图到陈被软禁的临沂东师古村，但在村口就遭遇拦截。据BBC报导，白麦克11月11日到达临沂东师古村村口，就有3名男子迅速冲上来，把他们手中的相机、手机和录像设备抢走。
//@战国七雄: //@参选东营河口王立新: [蜡烛]//@公民杨恒05: //@百合--娘子: //@通州天行者: 转发微博
2011-11-13 00:10:00 来自新浪微博

411 转发了 @反贪政客 的微博:苏州平江区警察暴力拆迁 [视频]http://t.cn/au1hAB （分享自 @优酷网）
//@lv花生大少: //@华人现场报道: //@愤怒的山神: //@奔博08: //@要真相不要谎言2: //@苏州拆迁维权2： //@鸭依金华:太可怕，拆迁要动用大批公安警察和预备役吗？一定不是正常拆迁， //@苏州拆迁维权2 ： //@奔博08 :吧！！！！！ //@寒山草民 ：天堂是地狱，// //@反贪政客 ：转发微博。
2011-11-13 00:10:00 来自新浪微博

412 转发了 @杀猪墙内喇叭 的微博:@vivo六十九世 @书海飘香17 @Michaelchen-XV @叶隐八世 这几个家伙挺可爱的，@Michaelchen-XV 由于名字是英文，我初二水平，对英文的记忆不行，所以每次投胎难找到他，不过这几个人对骂也挺好，包括骂我，有些东西放开讲透，总比一些人伪团结好，总比整天讲些是而非不得罪人的话好。
艹，竟然把MC、我跟叶隐、书海两个2B绑在了一起。
2011-11-12 23:56:00 来自新浪微博

413 转发了 @Michaelchen-XV 的微博:此微博已被原作者删除
说明我们功不唐捐。 //@Michaelchen-XV:回复@Kiefer_Towne: 转给V, 粉丝的口味在我们的教育下，现在变挑剔了，哈哈！ //@Kiefer_Towne:感觉现在眼光越来越高,原来觉得梁树新演的不错,可以掏钱买票,后来是肉唐僧,再后来是瞎子,然后是肥仔,不知道将来会是谁~~
2011-11-12 23:50:00 来自新浪微博

414 转发了 @剑锋25 的微博:[闭嘴]默默的转吧!!!
//@宇文鸿吟五行: //@永恒的鲁德尔: [抓狂]//@劍锋彡: [怒骂]

2011-11-12 23:39:00 来自新浪微博

415 转发了 @Adorable_cat 的微博:通过@微盘 分享文件"vivo微博口水杂录.doc" 或许你不完全同意他们的观点，但不得不说，它是最近很少能够让我花几个小时细细读完的零碎文字。 http://t.cn/SAGj7V
回复@4_understand:是吗？辛苦你了，这还是有点意义的，因为我只选录一些自撰文字，转发的就不管了，它们当中某些也很有启发性。 //@4_understand:哎。。。原来每天的截图和长微博都白保存了。。。 //@vivo六十九世:谢谢。
2011-11-12 23:38:00 来自新浪微博

416 转发了 @Adorable_cat 的微博:通过@微盘 分享文件"vivo微博口水杂录.doc" 或许你不完全同意他们的观点，但不得不说，它是最近很少能够让我花几个小时细细读完的零碎文字。 http://t.cn/SAGj7V
谢谢。
2011-11-12 23:30:00 来自新浪微博

417 转发了 @Michaelchen-XV 的微博:爽，145斩，斩尽 各种 改良派，期待分子，民国控，表演派戏子，寄生虫，十字教帮。无敌。
哈哈，你转世太少了，像我这样转世70次的，凡不是对我深有认同，就不会fo我，因此，我回fo的人里这类傻X就比较少。
2011-11-12 23:28:00 来自新浪微博

418 转发了 @Michaelchen-XV 的微博:爽，145斩，斩尽 各种 改良派，期待分子，民国控，表演派戏子，寄生虫，十字教帮。无敌。
哈哈，你转世太多了，像我这样转世70次的，凡不是对我深有认同，就不会fo我，因此，我fo的人里这类傻X就比较少。
2011-11-12 23:27:00 来自新浪微博

419 转发了 @riffle76 的微博:本人其他方面资质平庸，唯鼻子和舌头敏锐。小时候家里的剩饭都要经过我的鉴定才能上桌。微博之上，好像这个本领愈加发达，成功地避免了关注很多盛名之下其实难副的主儿。理论坏掉和饭坏掉的都有一个共同特征：开始泛酸，比如今天的微博军事家。
你真是太迟钝了，杨海鹏、赵楚我半年前就指出了是sb。以后跟着我混吧。
2011-11-12 23:23:00 来自新浪微博

420 得意一下，我前几天刚以猪猡姿势分子@笑蜀 为例证给出了前面的预测，马上sb @赵楚 跳出来充当了我的又一个 论据。
2011-11-12 23:14:00 来自新浪微博

421 转发了 @我 的微博:随着分裂的扩大，国内政治局势越来越动荡、恶劣/美妙（中性意义上用），底层平民骚乱会越来越频繁激烈，应激性，无目的，各种打砸烧抢，宣泄（由专制暴政本身制造的）愤怒和不满，窑洞党会恐慌，九头怪会焦虑，自命中产精英、自费维稳的牲口笑蜀赵楚彭晓芸之流也会越来越紧张，他们的立场和话语同时会
越来越无耻卑劣，因为班加西人民和卡扎菲已经开战，没有中立、客观、第三者位置给他们站，如果不出意外，他们会完全倒向蚣匪当局，不管用什么话语、理由装饰，本质与官方口径没有根本不同。
2011-11-12 23:10:00 来自新浪微博

422 随着分裂的扩大，国内政治局势越来越动荡、恶劣/美妙（中性意义上用），底层平民骚乱会越来越频繁激烈，应激性，无目的，各种打砸烧抢，宣泄（由专制暴政本身制造的）愤怒和不满，窑洞党会恐慌，九头怪会焦虑，自命中产精英、自费维稳的牲口笑蜀赵楚彭晓芸之流也会越来越紧张，他们的立场和话语同时会
2011-11-12 23:10:00 来自新浪微博

423 转发了 @袁国宝 的微博:【山西兄妹罹患尿毒症 省慈善总会称“有心无力”】2011年1月，山西女孩姗姗因肾衰竭面临生死考验，而5年前，姗姗的哥哥也因尿毒症去世，为救女儿，姗姗父母“典身救女”。而山西慈善总会则称：“今年社会捐助很少，总会资金有限，杯水车薪很难结局患者实际问题”。
//@peininininini: 艹//@Michaelchen-XV: 问 张海迪 和 郭美美 吧。//@荒岛恶郎十代: 哪个王八蛋是会长？你去死吧！ //@鹭岛农夫: //@雷公旗: //@金刚9677 : //@GJ的微博 : 有钱给美美买包…无钱给百姓救命！！呸！！

2011-11-12 22:48:00 来自新浪微博

424 转发了 @赵楚 的微博:他们学布尔什维克搞阴谋小集团，他们学当年拿卢布的人拿美国人的钱，拿台湾情报机构的钱，他们用江竹筠、刘胡兰的面具打扮自己，他们用整风肃反的手法对待看不惯的人，他们用“打土豪，分田地”似的的观念批判现实，然后他们称自己是纯而又纯的自由民主革命党。
这个臭逼真下流，莫之许等快看看你们的大哥们到底是些什么货色。 //@gloriagany:真不亏某PARTY的孝子贤孙，如此无耻地构陷用的这般自如。
2011-11-12 22:23:00 来自新浪微博

425 转发了 @贺卫方 的微博:【爱国自爱土始】孟子曰：“有恒产者有恒心。”因所居住土地属自已所有，土地所产者乃是生命之源，遂生爱国爱家之心。然政府把得以立家立国之土地所有权悉数剥夺，国之爱顿失根基，加之统治者总暴虐无道，家国之保便无从立基矣。遭遇外来强敌，民辄曰“彼或更善待我者也”，不败何以可能？！
贺卫方这个土鳖一谈专业外话题，就大失水准，土地名义上私有公有集体有不是问题，而是清晰界定产权，按照公平透明的游戏规则来玩。这个话题在微博上早就讨论过，上次批评的是土鳖许小年。
2011-11-12 22:21:00 来自新浪微博

426 转发了 @yukl_Yi 的微博:分享图片
//@共祸乱华5: 土匪进村了//@涅磐的自由: //@合不合鞋六世: //@接着忽悠3: 转发微博

2011-11-12 22:05:00 来自新浪微博

427 转发了 @胡力夫 的微博:此微博已被原作者删除
//@奔博08:// @叔于田 : // @胡力夫 : 对,灵活一点,轻松一点,封村入县,封县入城,封成入省,封省入…不必硬碰硬 // @人文化成 :很好的创意。东师古村太危险，不如多做一些这样的小贴画，然后发起一个“随手贴”活动，把这样的贴画贴遍临沂的城乡公交站牌吧 // @荷小妖 : // @朱日坤 : 转发微博。
2011-11-12 21:51:00 来自Android客户端

428 转发了 @外貌协会猛料曝光周刊 的微博:【宜昌城管队员上街执法遭弹弓射击】：湖北宜昌市城管局伍家岗大队执法人员，11月11日在城区万达路治理占道经营，突然遭到弹弓袭击，6名队员全部被射出的石块、钢珠打中，一队员头被打破入院缝了2针，现场执法车辆挡风玻璃被打穿，随即粉碎。 http://t.cn/SAL0v3
//@共享欢乐2588:[鼓掌]// @吃饭才胖 : 弹弓实名制[哈哈]// @邪栏独语 : // @青天黑日 : // @民族同盟阵线 : // @周世敏律师 : 下次执法不会遇到箭雨吧？

2011-11-12 21:48:00 来自Android客户端

429 转发了 @张世良013 的微博:此微博已被原作者删除
//@奔博08:[话筒]// @自由主义到死回归 : 推// @张世良013 ：012就是因为这张图片被封杀，认识我的速速加粉啦
2011-11-12 21:44:00 来自Android客户端

430 转发了 @弘电再林 的微博:【摘桃子2】我们抗击了大部的侵华日军和几乎全部的伪军。由于我们的坚决抗战，英勇奋斗，大后方的二万万人民才没有受到日本侵略者摧残，才没有被侵略者占领。蒋介石躲在峨眉山上，前面有给他守卫的，就是解放区的人民和军队。我们保卫了大后方的二万万人民，同时也就保卫了这位“委员长”。——毛泽东
//@哲学农民:纯属史上最不要脸的东西，妈逼，撒着弥天大谎从来不脸红// @中山首里 : 抗击你妈逼！

2011-11-12 21:44:00 来自Android客户端

431 转发了 @liuanjun中国大唐 的微博:此微博已被原作者删除
//@心岳7:团结// @zqmnj : // @看破红尘宝贝三 : [耶][礼花] // @D-emocracy :转发微博
2011-11-12 21:42:00 来自Android客户端

432 转发了 @张农01 的微博:【蒙面警察】2011年11月8日上午，河南省许昌市公安系统举行大练兵汇报表演。据说，蒙面作用是为了让对方不知道是谁下的手。
//@愤怒的小鸟ggg:// @小哥133 : // @和平哥008 :这些同志有些像塔利班战士！中华大地，朗朗乾坤，蒙面干嘛？你们要对付的对象——孤儿寡母、盲人妇孺、村民百姓，他们手无寸铁，会如来佛掌的也不多，你们想做烈士都难，绝对没没被酒鬼撞死的机会多。

2011-11-12 21:41:00 来自Android客户端

433 转发了 @新奥尔良潜伏者 的微博:此微博已被原作者删除
//@中山首里: 孔和尚威武！满嘴喷粪！[哈哈]
2011-11-12 21:22:00 来自新浪微博

434 转发了 @Michaelchen-XV 的微博:重发旧文，新粉丝学习：《分裂的世界》http://t.cn/alOlIw 从2011年开始，每一个人眼中的世界，将逐渐变成一页页的碎片，过去，从没有一次，分裂得如此厉害。因为伪造的神，已经被从神坛打倒，而独立的人，尚未成长起来。上帝的羔羊，在旷野中漫游，等待着被屠杀。
.
2011-11-12 21:17:00 来自新浪微博

435 转发了 @Michaelchen-XV 的微博:《十大核心纲要》，灭杀一切牛鬼蛇神。
....

2011-11-12 21:17:00 来自新浪微博

436 转发了 @Michaelchen-XV 的微博:此微博已被原作者删除
.
2011-11-12 21:16:00 来自新浪微博

437 转发了 @Michaelchen-XV 的微博:《恐惧 导致 解体》
..

2011-11-12 21:16:00 来自新浪微博

438 转发了 @Michaelchen-XV 的微博:分享图片 《改良和革命：错误的名词》
.

2011-11-12 21:15:00 来自新浪微博

439 转发了 @Michaelchen-XV 的微博:《首要任务是干掉持枪恶棍》
...

2011-11-12 21:15:00 来自新浪微博

440 转发了 @Michaelchen-XV 的微博:《ViVo再论联网打怪》
.

2011-11-12 21:14:00 来自新浪微博

441 转发了 @Michaelchen-XV 的微博:《经济问题是导火线》
..

2011-11-12 21:14:00 来自新浪微博

442 转发了 @Michaelchen-XV 的微博:还有V的最近一些，哪位有补充的，请提供一下，包括昨晚被删掉的
vivo微博口水杂录.docx http://t.cn/SwDkdn 没怎么系统整理。
2011-11-12 21:14:00 来自新浪微博

443 转发了 @各色入世 的微博:忘了通告大家，几位朋友在解救刘萍大姐途中被我叫回来了。大家如果要怪就怪我好了。主要是担心他们被国宝留下，就彻底全军覆没了。细节等他们回来透露吧。我们都是这个伟大的时代的见证者。
//@妖妖小宅: 转发微博
2011-11-12 21:07:00 来自新浪微博

444 转发了 @我 的微博:重申我的一个判断，对于一切有志青年，此后一二十年内最有意义的是从事抗议的政治、反对的政治，加速窑洞匪帮解体崩溃，此外其他都没什么价值。
回复@悲伤的爱国者:屁民不翻墙，智商猪一样。这一时也没办法。 //@悲伤的爱国者:今天我去西湖和龙翔举牌“陈光诚、生日快乐”，路过看过的不下1000人吧，可惜的是，知道这件事的不超过50个！所以网络上的事如何到网下让更多的百姓看到知道，这是个问题！//@心岳7: 说的大家听的懂一点：抵抗法西斯！
2011-11-12 21:02:00 来自新浪微博

445 转发了 @法星社官方微博 的微博:@pearlher 珍珠请南京的朋友吃虾粥，她两天没吃东西了，有空的直接过来，王府大街潮汕虾粥馆，13770707123/13951956516，电联，大家帮推
//@心岳7: 接风//@施云峰2015: 美女请客了-----[话筒][馋嘴]
2011-11-12 20:53:00 来自新浪微博

446 转发了 @新公民党人 的微博:收到@姜云洁 私信，他提醒我说：注意这个是骗子五毛“@秀才江湖吴斌：被查房，正在想办法摆脱跟踪。” @秀才江湖 是真的，这个五毛在混淆视听，很多人受骗。我的转发满了，不能揭露，请扩散揭露。五毛越来越阴险无耻！「求证一下，确有此事的话代表斗争白日化了！大家关注」
//@心岳7: //@C草民嘟囔C: //@龙逸天: [吃惊]
2011-11-12 20:52:00 来自新浪微博

447 重申我的一个判断，对于一切有志青年，此后一二十年内最有意义的是从事抗议的政治、反对的政治，加速窑洞匪帮解体崩溃，此外其他都没什么价值。
2011-11-12 20:30:00 来自新浪微博

448 转发了 @Michaelchen-XV 的微博:《清帝逊位诏书》：忍以一姓尊荣，逆兆民好恶
..

2011-11-12 20:13:00 来自新浪微博