中国建筑理论界有那么多激昂的人说那么多，楞是没有齐泽克说得这么干净利索。可叹！
发布时间：2010-09-03 00:23
分类名称：默认分类
分类名称：默认分类
因为在帮人办一个建筑展览要开一个建筑方面的研讨会的原因，最近两周在恶补近五年中国发生的重大的的建筑学术会议和其间的期刊论文内容。我消解出这样一个结论：中国的建筑学研究理论一大堆，但没有人进入真正的理论行动。那里的研究者的理论水平之低劣，触目惊心！一大片的理论干旱！
常规是，提出一个看法，无法论证下去了，就举出一个自己崇拜的建筑师或作品或项目，一说，以为是说明清楚了。全是王顾左而言它。例子，例子的例子，例子的例子的例子。
而理论是：既然你抛出话题来说，那你就有任务一直往下说，由你自己来推进。我们中国人好像没有这个思考习惯。自己提出问题，然后就转身到了一个例子里，然后我就找不见你了。这是多么糟糕的导游！
看了这么多论当代中国建筑的论文，我感到还没有齐泽克这个外行心不在焉地说得清楚。他说，像当代中国这样的既生态、又低碳、又人性化、又人文的建筑，是一种新斯大林主义建筑。建筑者认为他们在玩一个崇高的游戏，却不知道，他们这样游戏般地对现实政治冷漠的游戏政治的态度，是会有严重后果的（《建筑眼花》）。他们这样心不在焉地搬演的审美景观，立马就成为普通群众的现实，这是像在提供监狱那么可怕的事。他们的一会儿水岸，一会又木屋，一会儿又府邸的戏玩意识形态的态度，是在给群众关进一种更莫名其妙的意识形态囚笼里。这是很恐怖的事儿。他们做的，与斯大林和极左时的毛泽东，是没有两样的。
这就是理论的用处。中国建筑理论界有那么多激昂的人说那么多，楞是没有齐泽克说得这么干净利索。可叹！
常规是，提出一个看法，无法论证下去了，就举出一个自己崇拜的建筑师或作品或项目，一说，以为是说明清楚了。全是王顾左而言它。例子，例子的例子，例子的例子的例子。
而理论是：既然你抛出话题来说，那你就有任务一直往下说，由你自己来推进。我们中国人好像没有这个思考习惯。自己提出问题，然后就转身到了一个例子里，然后我就找不见你了。这是多么糟糕的导游！
看了这么多论当代中国建筑的论文，我感到还没有齐泽克这个外行心不在焉地说得清楚。他说，像当代中国这样的既生态、又低碳、又人性化、又人文的建筑，是一种新斯大林主义建筑。建筑者认为他们在玩一个崇高的游戏，却不知道，他们这样游戏般地对现实政治冷漠的游戏政治的态度，是会有严重后果的（《建筑眼花》）。他们这样心不在焉地搬演的审美景观，立马就成为普通群众的现实，这是像在提供监狱那么可怕的事。他们的一会儿水岸，一会又木屋，一会儿又府邸的戏玩意识形态的态度，是在给群众关进一种更莫名其妙的意识形态囚笼里。这是很恐怖的事儿。他们做的，与斯大林和极左时的毛泽东，是没有两样的。
这就是理论的用处。中国建筑理论界有那么多激昂的人说那么多，楞是没有齐泽克说得这么干净利索。可叹！
