在理论场域，意义之间的战争，比阶级斗争要混浊；用阶级斗争的现实，去辨清意义之间的战争
发布时间：2009-02-14 11:34
分类名称：默认分类
分类名称：默认分类
布莱希特说，其实，我们只要去确解那介入阶级斗争的无产阶级所遇到的几小个事实，让他们将这些事实用到自己的战斗中去，就够。我们应该综合它们，以便让无产阶级创造出一个准则性的场域。但每一个事实可被多种解释，在这么多的解释中间只有一种，是无产阶级性质的或为无产阶级的战斗服务的；将不同的无产阶级的意义连结起来，就到得一个准则场域。谁来确定意义？无产阶级自己。巴尔特认为，这名句话意思是：与阶级分裂对应的是意义的分裂，意义之间的战争是与阶级斗争对应的（《全集》，ＩＶ，３６７）。
一个事实有多种解释，只有那种无产阶级的解释，是最符合世界历史规律的？也就是说，只有在阶级斗争的激烈中，一个历史事实才可以被看清，只有正处于激烈阶级斗争中的无产阶级，才能看清楚一个历史事实。知识分子能帮无产阶级做的，就是从旁帮助他们认清事实，这样的事实一多，就汇成一个“准则性场域”，可以此为认识自己的实践和理论的背景。别的阶级如知识分子小资产阶级，由于其阶级特性，是天然看不清自己的历史处境的，由于其寄生性和依附性，必然会歪向他们所依赖和被收买的阶级。
在理论场域，意义之间的战争，比阶级斗争要混浊。我们应该像布莱希特说的那样，用阶级斗争的现实，去辨清意义之间的战争。理论知识分子是经常忘了这一点的：我们到底要用理论话语的精确和抽象去干什么？是去打混仗，还是让我们去辨清现实？
那几个小事实，马克思都说清楚了，布莱希特更形象地说出了他们，毛泽东用散文和诗歌再说了佗们一遍。
一个事实有多种解释，只有那种无产阶级的解释，是最符合世界历史规律的？也就是说，只有在阶级斗争的激烈中，一个历史事实才可以被看清，只有正处于激烈阶级斗争中的无产阶级，才能看清楚一个历史事实。知识分子能帮无产阶级做的，就是从旁帮助他们认清事实，这样的事实一多，就汇成一个“准则性场域”，可以此为认识自己的实践和理论的背景。别的阶级如知识分子小资产阶级，由于其阶级特性，是天然看不清自己的历史处境的，由于其寄生性和依附性，必然会歪向他们所依赖和被收买的阶级。
在理论场域，意义之间的战争，比阶级斗争要混浊。我们应该像布莱希特说的那样，用阶级斗争的现实，去辨清意义之间的战争。理论知识分子是经常忘了这一点的：我们到底要用理论话语的精确和抽象去干什么？是去打混仗，还是让我们去辨清现实？
那几个小事实，马克思都说清楚了，布莱希特更形象地说出了他们，毛泽东用散文和诗歌再说了佗们一遍。
