在政治上在政治理论之选择上，我们往往只要这一面对我们书生胃口的，而不肯要另一面
发布时间：2008-06-02 11:37
分类名称：默认分类
分类名称：默认分类
汉语知识分子到了欧美资本主义自由市场国家，其心理反应，是两极。要么是被其秩序和价值吸引，要么是反感于这一秩序和价值的后果的社会问题。这在逻辑上是不通。好象是只要吃苹果的好的一面，只说好的一面是好的，不肯承认好的一面是会搭上不好的一面的。
折衷到个人头上，是这样：向往欧美社会秩序和价值系统为读人铺好的研究和职位制度（须知，那也是读书人和中产阶级主导的社会秩序；中国读书人对欧美社会为读书人提供的特权，且且可能是我们在新政治应该反思和抗议的），但不愿接受其败坏的社会现实；只想要其彬彬有礼的那一面，不愿看到其民族政治、内政治中的那一乱哄哄的一面。
我们对于欧美政治思想的接受，似乎也有这[ 种挑选 倾向。只要这一面对我们书生胃口的，而不要另一面。
这世界上有这样的好事儿？
这就要说到布迪厄提醒我们的那一点：from the scholastic view，是不好的，原来以为这不好是因为它是主导的，是启蒙者之专制，实际上，我们看到，这种from the scholaristic view，实际上是在场形而上学式地封闭的，从其一心的指导民众，想越过民众来自己聪 明地自恋地政治，这实际上又是愚蠢的。
作为一个读书人，如果不能对这一scholaristic view有足够反思，我认为是不道德，在道德上不敏感，是个人品行不端的问题，并不只是思想倾向和立场侧重的问题了！
折衷到个人头上，是这样：向往欧美社会秩序和价值系统为读人铺好的研究和职位制度（须知，那也是读书人和中产阶级主导的社会秩序；中国读书人对欧美社会为读书人提供的特权，且且可能是我们在新政治应该反思和抗议的），但不愿接受其败坏的社会现实；只想要其彬彬有礼的那一面，不愿看到其民族政治、内政治中的那一乱哄哄的一面。
我们对于欧美政治思想的接受，似乎也有这[ 种挑选 倾向。只要这一面对我们书生胃口的，而不要另一面。
这世界上有这样的好事儿？
这就要说到布迪厄提醒我们的那一点：from the scholastic view，是不好的，原来以为这不好是因为它是主导的，是启蒙者之专制，实际上，我们看到，这种from the scholaristic view，实际上是在场形而上学式地封闭的，从其一心的指导民众，想越过民众来自己聪 明地自恋地政治，这实际上又是愚蠢的。
作为一个读书人，如果不能对这一scholaristic view有足够反思，我认为是不道德，在道德上不敏感，是个人品行不端的问题，并不只是思想倾向和立场侧重的问题了！
