周孝正这样的人怎么也可以算社会学家？
发布时间：2008-06-21 21:09
分类名称：默认分类
分类名称：默认分类
他好象是在背口号，也就是大学师生在饭桌上的那些象黄段子一样的顺口溜，他居然是在当社会学观察了，我的天！
这等智商的人怎么读得懂韦伯和卢曼和加分克尔之类？或者说，就因为他读不了韦伯们，他就敢这样来说话？一种居于在最油滑地坚持着的那些前见的道德判断，成了他的社会学观察句。
此人根本不会反思！这种憨大，是我们大学系统里的猪八戒，自己厚颜无耻，别人指出他了，他还自己在得意呢。
补记：社会学式理论反思，其目标是：将我们从自己认为天然的谚语式思考，拖进这一百多年来的社会学论争传统，再从这儿回到日常谈论。
社会学对我们读书人到底是干什么用的？
在范美忠和周孝正在腾迅的讨论中，我就见到了这样一种错位：范是过分理论化，周孝正是缺乏社会学最基本的理论训练。范的“自由主义”，是由“主体言说”、“个体”、“道德话语”等概念构成，周孝正，则是象市委的笔杆子那样，将社会现象总结成一些顺口溜；范年青，也不装出是学者，就原谅他了。周孝正和北大那个狗屁的郑XX社会学家，我认为是两个社会学流氓；其描述句和观察句之轻浮和油滑，且且是我们应该通过社会学启蒙，来消解和铲除的！你可以说，正是因为读不进社会学，他们才这样去装社会学专家的！而人人可以成为社会学家的！！
我们应该用社会学来对付周孝正郑也夫之流！
范美忠则应学着谦虚地去作社会观察，不要掉到那个使他面目狰狞的理论窟窿里去。象政 客那样，用自己的社会观察句去与流行的道德虚伪作斗争，这足够了。否则，你自己也多少有一部分成为周孝正了；而周孝正之流对社会只有害处！！
这等智商的人怎么读得懂韦伯和卢曼和加分克尔之类？或者说，就因为他读不了韦伯们，他就敢这样来说话？一种居于在最油滑地坚持着的那些前见的道德判断，成了他的社会学观察句。
此人根本不会反思！这种憨大，是我们大学系统里的猪八戒，自己厚颜无耻，别人指出他了，他还自己在得意呢。
补记：社会学式理论反思，其目标是：将我们从自己认为天然的谚语式思考，拖进这一百多年来的社会学论争传统，再从这儿回到日常谈论。
社会学对我们读书人到底是干什么用的？
在范美忠和周孝正在腾迅的讨论中，我就见到了这样一种错位：范是过分理论化，周孝正是缺乏社会学最基本的理论训练。范的“自由主义”，是由“主体言说”、“个体”、“道德话语”等概念构成，周孝正，则是象市委的笔杆子那样，将社会现象总结成一些顺口溜；范年青，也不装出是学者，就原谅他了。周孝正和北大那个狗屁的郑XX社会学家，我认为是两个社会学流氓；其描述句和观察句之轻浮和油滑，且且是我们应该通过社会学启蒙，来消解和铲除的！你可以说，正是因为读不进社会学，他们才这样去装社会学专家的！而人人可以成为社会学家的！！
我们应该用社会学来对付周孝正郑也夫之流！
范美忠则应学着谦虚地去作社会观察，不要掉到那个使他面目狰狞的理论窟窿里去。象政 客那样，用自己的社会观察句去与流行的道德虚伪作斗争，这足够了。否则，你自己也多少有一部分成为周孝正了；而周孝正之流对社会只有害处！！
